Replies (124)
Ficou muito parabéns 👏👏👏👏
Se você quiser monetizar isso, vai ter que priorizar produzir conteúdo em inglês, pois os sistemas de tradução são em geral bem ausentes ou fracos...
O número de falantes de português no Nostr também é baixo e a quantidade e frequência no zap por pessoa normalmente também é :sadyes_sm:
Esse grafo teve alguma relação com os grafos do Mindstr?
Não. Não tem relação nenhuma com o Mindstr. Na realidade, nunca ouvi falar do Mindstr. Se puder me atualizar sobre, agradeço. Não achei muita coisa que possa clarificar do que se trata na internet.
Obrigado pela dica irmão. Mas acho importante fazer essas postagens em PT-BR para a comunidade local. Uma boa solução nesse caso talvez seja fazer posts nas duas línguas.
Obrigado irmão 🤝
Sim, concordo. Até por isso que falei 'priorizar' ao invés de sugerir fazer só em inglês 👍
Por hora é um fork do protocolo. Então ainda não está no site oficial da PLS (
https://pls-wot.vercel.app). No caso, você pode acessar pelo meu fork (
https://pls-wot-kiuusai.vercel.app/). Basta clicar em "View Graph". Se já tiver feito o login na WoT, já vai cair na página diretamente com sua npub no campo de main target. Caso contrátio, coloque sua npub nessa caixa:
Daí já vai carregar sua rede lá.
Pelo que vi, você não avaliou ninguém, então vai simplesmente estar vazio lá. Mas você pode inserir sua npub nessa caixa
Daí você pode ver quem te avaliou e quem avaliou quem te avaliou, ou seja, as pessoas que de acordo com esse sistema, podem confiar em você.
Colocando duas npubs distintas nessas caixas, vai poder calcular possíveis rotas de confiança social entre você e o alvo. Pode fazer com as npubs que quiser, então também dá pra xeretar a rede dos outros hahahah
Pra dar avaliações para pessoas que confia, basta ao invés de ir para "View Graph", fazer o login com sua chave Nostr ou extensão do seu navegador (Alby ou qualquer outra que siga o padrão NIP-07). Depois, prossiga em "Give Rating", cole a npub da pessoa que deseja dar uma avaliação e preencha o formulário como o esperado. Dando review positiva ou negativa e informando se fez negócios com a outra parte. Interessante também deixar uma descrição na avaliação. Um porquê você avaliou a pessoa daquela forma. Se foi por uma venda ou compra bem (ou mau) sucedida, um contrato finalizado com sucesso, atuação como juíz privado, advogado, é seu amigo (ou alguém indesejado) ou qualquer outro motivo para isso, seja positivo ou negativo.
Interessante. Muito legal!
Que foda ver WoT na pratica, os magos barbudos da criptografia sonhavam com isso
O mundo descetralizado é tão promissor. não precisar confiar em uma entidade que dita quem é confiável ou não muda todo o jogo.
Calango Voador
Uma nova solução para a WoT (Web Of Trust) da PLS (PrivateLawSociety) está surgindo!
Se trata de um grafo da sua rede de confiança na WoT do projeto.
Vamos dar um exemplo que achei bem interessante com o usuário
@Dusk, que tem uma rede de confiança bem interessante já.
Aqui está a rede do
@Dusk na WoT:
Podemos ver que ele confia diretamente no
@𝔾𝕙𝕠𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝔸̊𝕟𝕘𝕤𝕥𝕣𝕠̈𝕞♱₿ e no
@Kunark. Daqui podemos traçar caminhos para vários outros usuários como a
@npub1ne99...xjxk, a
@𝑻𝒉𝒆 𝑫𝒂𝒓𝒌 𝑴𝒆𝒕𝒆𝒐𝒓 𝑭𝒓𝒐𝒎 𝑨𝒏𝒅𝒓𝒐𝒎𝒆 e o
@Servidor Público em Regime CLT do Ancapistão. Como todos são caminhos positivos, podemos então deduzir que, na visão de
@Dusk são usuários com reputação em sua rede e provavelmente com um bom nível de confiança para se fazer negócios/contratos. Por outro lado o usuário
@terzi aqui é marcado como alguém de desconfiança por
@Dusk. Claro, confiança é algo totalmente subjetivo, mas essa ferramenta auxiliaria a tomar decisões com base na sua rede.
Vamos dar outro exemplo.
@Dusk agora quer saber se um usuário em específico chamado
@npub1aepj...6tau é confiável para realizar contratos. Ele então seleciona o main rater e o target na página, pondo as respectivas npubs nas caixas de formuário da página:
A visualização fica a seguinte:
Daqui podemos ver que o
@Dusk confia no
@Kunark que confia no
@npub1aepj...6tau. Passando o mouse por cima, podemos ver que
@Kunark comprou um livro sobre bitcoin com o
@npub1aepj...6tau.
Sendo assim,
@Dusk através dessa ferramenta pode deduzir que
@npub1aepj...6tau é alguém confiável para se fazer negócios e pode com mais tranquilidade comprar um livro sobre bitcoin com
@npub1aepj...6tau ou até mesmo pensar em fazer uma parceria comercial com o mesmo, talvez criando um contrato na BJP (Bitcoin Justice Protocol) com árbitros de confiança de ambos.
Nesse cenário a ferramenta ajudou
@Dusk a averiguar a confiabilidade de
@npub1aepj...6tau dentro da sua rede de confiança do protocolo de justiça privada PLS.
A PLS é um projeto totalmente baseado em NOSTR e Bitcoin (OnChain e Liquid) onde é possível fazer contratos colateralizados em Bitcoin na parte do BJP e verificar essa rede de confiança e dar notas para outras pessoas na parte de WoT.
Lá você vai achar um botão com "View Graph" que vai cair justamente nessa página do grafo. Daí, cole as npubs nas caixas corretas e conseguirá visualizar o grafo.
Aqui vai uma lista com alguns detalhes:
- Ao passar o mouse por cima de uma linha, você pode ver o texto com a review que aquele tracejado indica
- Linhas contínuas representam reviews em que o avaliador teve negócios com o avaliado
- Linhas tracejadas indicam que o avaliador não teve negócios com o avaliado, mas deixou a review
- Vermelho para review negativa, verde para a positiva (sei que é óbvio, mas é bom ressaltar)
- Clicando no perfil em si, você copia a npub do usuário
- O perfil maior com borda em azul é o avaliador base, ao qual é a perspectiva ao qual olhamos no gráfico (inicialmente você)
- O perfil maior com borda em amarelo é o "alvo", ao qual se deseja ver possíveis caminhos de confiança
Por hora, meu soft fork com essa implementação está disponível em:
https://pls-wot-kiuusai.vercel.app/
Essa solução por enquanto é um soft fork meu, que não altera o consenso da rede, apenas adiciona uma possibilidade interpretativa a mais na base de dados do projeto. Ainda está em desenvolvimento, com bugs e problemas de performance. Estou trabalhando nisso, então por favor, sejam pacientes e me avisem de bugs que forem encontrados. Agradeço muito!
Essa não é a primeira implementação que faço para a PLS. Já fiz outras anteriormente tanto para a PLS quanto para o NoStrudel. Sim, eu sei, deveria divulgar mais meus trabalhos por aqui. Vou começar a fazer isso com maoir frequência.
Para quem não sabe, abandonei meu antigo trabalho para focar nesse projeto e ajudar com outros projetos open source como o cliente Nostr NoStrudel. Se gostou do meu trabalho ou quer me estimular a continuar desenvolvendo soluções como essa, considere fazer um ZAP para mim nessa postagem (sim, embora idealista, sou capitalista). Entenderei que quer melhorias nessa funcionalidade e/ou novas features. Quanto maiores os valores, maior a prioridade de sua opinião/pedido, claro. Você não só estará diretamente ajudando a mim como principalmente ao meu propósito, que é fazer esse projeto crescer e prosperar e aumentar ainda mais a liberdade e descentralização no mundo. Se não deseja ou não pode contribuir financeiramente, pode compartilhar essa postagem e engajar nela com comentários e curtidas. Já me ajudará muito!
Doações anônimas:
Lightning: kiuusai@blink.sv
Node Lightning particular: kiuusai@getalby.com
Liquid: VJLGPdhKSnGbTgHjnhuX7QxKiuFzJ6Wr6HPjRMUpQPfbyd2gE2wLR47EAkjiPLME4XK3Nmfhv3Jde6eg
Bitcoin primeira camada: bc1q7eq7cy4xqq0zp83ahh4qmsd7q4rrl8ndpepz0s
Uma duvida; se eu não confiasse no
@𝔾𝕙𝕠𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝔸̊𝕟𝕘𝕤𝕥𝕣𝕠̈𝕞♱₿ os usuarios que ele confia seriam classificadoa como neutros ou como usuarios de desconfiança?
O que você quer dizer com não confiar? Seria não dar uma nota pra ele ou seria dar uma nota negativa?
Uma nota negativa como fiz com o
@terzi
Desde o começo, o grafo foi pensado pra ajudar as pessoas com decisões subjetivas. Estabelecer uma rede de confiança e tomar ações com base em sua interpretação pessoal da própria rede. Se você marcasse o
@𝔾𝕙𝕠𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝔸̊𝕟𝕘𝕤𝕥𝕣𝕠̈𝕞♱₿ como alguém inconfiável, simplesmente a sua rota com ele seria negativa, então sua relação com ele obviamente seria negativa. Daí você julga subjetivamente se os usuários que ele confia são também confiáveis ou não pra você, visto que vocês mesmo se odiando talvez tenham amigos em comum. Ter essa visão também ajudaria no caso de se você, mesmo que com desconfiança dele, tendo que firmar um contrato, poder escolher um árbitro em comum para um contrato. Agora, talvez, se a única ponte que existir entre vocês seja uma ponte negativa, é bem plausível que ele deva ser interpretado como inconfiável e os seus julgamentos também. Bem por isso há um plano para adicionar filtros que controlem as avaliações positivas e negativas e as de usuários que tiveram negócios ou não.
No seu caso com o
@terzi, ele simplesmente é um babaca já profundamente marcado como inconfiável no protocolo. Mesmo que você não avaliasse ele negativamente, uma hora ou outra chegaria a conclusão que ele é inconfiável já que vários usuários o marcaram como tal no sistema. Se ele tivesse pessoas que ele confia marcadas no sistema, muito provavelmente você não hesitaria em interpretar elas como inconfiáveis. Já que você não tem contato com a rede dele e nitidamente ele é um pária digital.
Resumindo, vai da sua interpretação. Confiança é algo subjetivo e isso deve ser respeitado. A PLS está sendo projetada com isso em mente. A interpretação dos dados deve ser subjetiva pra cada usuário, enquanto as informações presentes no sistema, as mais simples e objetivas. Essa é a beleza da coisa.
Boa tarde pessoal! Queria compartilhar uma coisa bem legal por aqui. Uma iniciativa de justiça privada que estou ajudando a desenvolver. Confira esse post para mais detalhes sobre:
Estou começando a postar recorrentemente sobre o assunto, então se deseja atualizações recorrentes sobre o tema, considere me seguir para mais atualizações sobre.
Calango Voador
Uma nova solução para a WoT (Web Of Trust) da PLS (PrivateLawSociety) está surgindo!
Se trata de um grafo da sua rede de confiança na WoT do projeto.
Vamos dar um exemplo que achei bem interessante com o usuário
@Dusk, que tem uma rede de confiança bem interessante já.
Aqui está a rede do
@Dusk na WoT:
Podemos ver que ele confia diretamente no
@𝔾𝕙𝕠𝕤𝕥 𝕠𝕗 𝔸̊𝕟𝕘𝕤𝕥𝕣𝕠̈𝕞♱₿ e no
@Kunark. Daqui podemos traçar caminhos para vários outros usuários como a
@npub1ne99...xjxk, a
@𝑻𝒉𝒆 𝑫𝒂𝒓𝒌 𝑴𝒆𝒕𝒆𝒐𝒓 𝑭𝒓𝒐𝒎 𝑨𝒏𝒅𝒓𝒐𝒎𝒆 e o
@Servidor Público em Regime CLT do Ancapistão. Como todos são caminhos positivos, podemos então deduzir que, na visão de
@Dusk são usuários com reputação em sua rede e provavelmente com um bom nível de confiança para se fazer negócios/contratos. Por outro lado o usuário
@terzi aqui é marcado como alguém de desconfiança por
@Dusk. Claro, confiança é algo totalmente subjetivo, mas essa ferramenta auxiliaria a tomar decisões com base na sua rede.
Vamos dar outro exemplo.
@Dusk agora quer saber se um usuário em específico chamado
@npub1aepj...6tau é confiável para realizar contratos. Ele então seleciona o main rater e o target na página, pondo as respectivas npubs nas caixas de formuário da página:
A visualização fica a seguinte:
Daqui podemos ver que o
@Dusk confia no
@Kunark que confia no
@npub1aepj...6tau. Passando o mouse por cima, podemos ver que
@Kunark comprou um livro sobre bitcoin com o
@npub1aepj...6tau.
Sendo assim,
@Dusk através dessa ferramenta pode deduzir que
@npub1aepj...6tau é alguém confiável para se fazer negócios e pode com mais tranquilidade comprar um livro sobre bitcoin com
@npub1aepj...6tau ou até mesmo pensar em fazer uma parceria comercial com o mesmo, talvez criando um contrato na BJP (Bitcoin Justice Protocol) com árbitros de confiança de ambos.
Nesse cenário a ferramenta ajudou
@Dusk a averiguar a confiabilidade de
@npub1aepj...6tau dentro da sua rede de confiança do protocolo de justiça privada PLS.
A PLS é um projeto totalmente baseado em NOSTR e Bitcoin (OnChain e Liquid) onde é possível fazer contratos colateralizados em Bitcoin na parte do BJP e verificar essa rede de confiança e dar notas para outras pessoas na parte de WoT.
Lá você vai achar um botão com "View Graph" que vai cair justamente nessa página do grafo. Daí, cole as npubs nas caixas corretas e conseguirá visualizar o grafo.
Aqui vai uma lista com alguns detalhes:
- Ao passar o mouse por cima de uma linha, você pode ver o texto com a review que aquele tracejado indica
- Linhas contínuas representam reviews em que o avaliador teve negócios com o avaliado
- Linhas tracejadas indicam que o avaliador não teve negócios com o avaliado, mas deixou a review
- Vermelho para review negativa, verde para a positiva (sei que é óbvio, mas é bom ressaltar)
- Clicando no perfil em si, você copia a npub do usuário
- O perfil maior com borda em azul é o avaliador base, ao qual é a perspectiva ao qual olhamos no gráfico (inicialmente você)
- O perfil maior com borda em amarelo é o "alvo", ao qual se deseja ver possíveis caminhos de confiança
Por hora, meu soft fork com essa implementação está disponível em:
https://pls-wot-kiuusai.vercel.app/
Essa solução por enquanto é um soft fork meu, que não altera o consenso da rede, apenas adiciona uma possibilidade interpretativa a mais na base de dados do projeto. Ainda está em desenvolvimento, com bugs e problemas de performance. Estou trabalhando nisso, então por favor, sejam pacientes e me avisem de bugs que forem encontrados. Agradeço muito!
Essa não é a primeira implementação que faço para a PLS. Já fiz outras anteriormente tanto para a PLS quanto para o NoStrudel. Sim, eu sei, deveria divulgar mais meus trabalhos por aqui. Vou começar a fazer isso com maoir frequência.
Para quem não sabe, abandonei meu antigo trabalho para focar nesse projeto e ajudar com outros projetos open source como o cliente Nostr NoStrudel. Se gostou do meu trabalho ou quer me estimular a continuar desenvolvendo soluções como essa, considere fazer um ZAP para mim nessa postagem (sim, embora idealista, sou capitalista). Entenderei que quer melhorias nessa funcionalidade e/ou novas features. Quanto maiores os valores, maior a prioridade de sua opinião/pedido, claro. Você não só estará diretamente ajudando a mim como principalmente ao meu propósito, que é fazer esse projeto crescer e prosperar e aumentar ainda mais a liberdade e descentralização no mundo. Se não deseja ou não pode contribuir financeiramente, pode compartilhar essa postagem e engajar nela com comentários e curtidas. Já me ajudará muito!
Doações anônimas:
Lightning: kiuusai@blink.sv
Node Lightning particular: kiuusai@getalby.com
Liquid: VJLGPdhKSnGbTgHjnhuX7QxKiuFzJ6Wr6HPjRMUpQPfbyd2gE2wLR47EAkjiPLME4XK3Nmfhv3Jde6eg
Bitcoin primeira camada: bc1q7eq7cy4xqq0zp83ahh4qmsd7q4rrl8ndpepz0s
Que idiotice. Sua e desse tal de "Calango Voador". Um WoT score confiável deve ser completamente independente de julgamentos humanos. Exatamente como o Coracle o faz.
Ao depender de "análises" (entre aspas) feita por usuários, um WoT irrefutavelmente perde toda a sua credibilidade. Uns queimam os outros apenas por discordância de ideias ou mero ranço - como você provavelmente o fez. Torna-se uma espécie de aba "Denúncias" do Amethyst, ninguém em sã coincidência leva isso a sério, somente idiotas novatos no protocolo.
Se eu quisesse, por exemplo, poderia lhe dar uma nota negativa como simples represália. Que credibilidade isso tem? Zero.
Só um complemento do meu comentário abaixo: o usuário "Servidor Público em Regime CLT do Ancapistão", que já divulgou publicamente a sua própria NSEC no perfil dele, foi avaliado como um usuário "confiável". É para rir, né!?
É aquilo que eu disse: qualquer WoT score confiável deve ser completamente *independente* de julgamentos humanos. Caso contrário, eu faço uma lista com todos os meus coleguinhas da escola que não gosto e coloco-os como "não confiáveis". Por outro lado, faço uma lista com todos os meus amiguinhos e ponho-os como "confiáveis". Que credibilidade isso tem?
Honestamente...
Leia o que escrevi pro
@Dusk.
Coisa de amador, a começar pela nsec em texto simples.
Sem comentários.
Não tenho ranço, apenas marquei sua nsec como não confiável. Mesmo você tentando melhorar sua nsec hoje em dia, como você já tem uma baixa reputação pelas trollagens e os abusos que fez que fez no passado, isso ajuda as pessoas a terem seus próprios julgamentos baseados nisso.
Mesmo se uns queimassem os outros apenas por "discordância", ainda assim seria uma proposta descentralizada, sem coerção e sem censura que no final um ideológico proposto pela maioria venceria.
Se você me desse uma nota de não confiável, somente as pessoas que confiam em você poderiam levar isso a sério. Ainda assim, isso seria justo.
Isso já existe no coracle.social há anos. E completamente independente de julgamentos ou "análises" humanas. Como todo WoT score que se preze deve ser.
O coracle.social faz isso há muitos anos, e de forma igualmente descentralizada e sem censura, usando dados estatísticos (isso se aprende na faculdade), e não meros julgamentos humanos motivados por vieses de vingança e represália por discordâncias ideológicas de outrora.
A maioria votou no Lula. Então a "maioria" está certa? Óbvio que não.
Volto a repetir: qualquer WoT score minimamente confiável deve ser completamente independente de julgamentos humanos.
Isso deveria ser óbvio, mas pelo visto não é...
Quando você diz que "a maioria votou no lula" você ainda não entendeu a importância disso mesmo, seria perca de tempo explicar. Não alimentem os trolls
Seu comentário é burro em tantos níveis que é difícil de mensurar a profundeza de tamanha ignorância.
A WoT do coracle.social e da PLS têm objetivos diferentes e atendem demandas diferentes. Boa para filtros de spam e outras coisas relacionadas ao uso no cotidiano em uma rede social. Simples e eficaz quanto a isso. Uma bela solução, não posso negar. Mas que não atende ao objetivo da PLS em si e dos usuários do sistema em questão, visto que se trata de um sistema político a priori.
O objetivo dessa implementação vai para um âmbito jurídico e político. Não de uso de uma rede social, filtro de spam ou coisa similar. É realmente uma rede de confiança mais fechada de fato. Os seus amigos aos quais confia para realizar negócios. Se eu não confio em você (com bons motivos), a minha vizinhança, se posso assim dizer, tem bons motivos para não confiar em você de igual forma. Agora quem confia em você? Quem da minha rede de confiança te deu nota positiva? Ninguém! Então você, ser energúmeno, sem sombra de dúvidas é alguém de desconfiança clara para todos os que confiam em mim. O grafo serve apenas para ajudar quanto a essa sinalização.
Se você me der uma nota negativa, isso é irrelevante para toda a minha rede. Já é esperado que você o faça e que isso seja irrelevante, porque ninguém confia em você.
> Um WoT score confiável deve ser completamente independente de julgamentos humanos.
Errado! Isso vai justamente contra a ideia de WoT. Mesmo a WoT do coracle leva em consideração o julgamento humano na hora de mutar indivíduos ou seguir os mesmo. Isso por si só já é um julgamento humano. O amigo que eu sigo mutou um idiota ou um robô aleatório, então o meu score com ele é menor. Veja como você mesmo com uma citação de uma boa WoT já cai em contradição...
A WoT da PLS tem outros objetivos e está cumprindo perfeitamente com os objetivos propostos. Se não gosta do projeto ou de quem está envolvido, ou de ter levado uma nota negativa (uma não, várias), crie suas próprias notas, marque pessoas como confiáveis ou inconfiáveis, faça bons laços de negócios e ganhe credibilidade e confiança de pessoas se esforçando para isso e firmando fortes laços com pessoas relevantes que te darão notas positivas (se tiver alguém louco o suficiente pra confiar em você e ainda te dar notas positivas). Faça o seu jogo, sua rede, suas regras.
No fim, é disso que se trata a política: amigos e inimigos. Antigo dizeres populares: "O inimigo do meu inimigo é meu amigo"; "O amigo do meu amigo é meu amigo"; "O inimigo do meu amigo é meu inimigo"; e assim por diante. Agora acho difícil um ser como você parar e ter algum pensamento crítico real do mundo. Agora pra falar merda você é sem dúvidas um profissional!
@Servidor Público em Regime CLT do Ancapistão procede? Sua nsec foi vazada? Se for, paciência! Faça suicídio da conta e informe todos os seus amigos para divulgarem que esta conta não é mais válida e crie outra nova. Procedimentos de segurança num geral. Caso contrário, mais uma mentira deste verme insolente. Não é de se espantar se ele tiver criando mais uma narrativa só pra tentar ficar bem na fita. Conheço esse tipo de gentinha...
Confiança não é uma decisão binária. Confiança é algo indubitavelmente subjetivo. Alguém, por exemplo, pode achar-lhe "não confiável" e, pior ainda, fazer com que muitos outros usuários também o achem "não confiável" apenas tendo como base a influência que ele tiver dentro do ecossistema.
A maioria se deixa influenciar facilmente. Vemos isso com bastante frequência nas pesquisas eleitorais do tipo Ibope em eleições. O candidato que está à frente tende sempre a disparar, ainda que tenha menos tempo na TV.
Um WoT score minimamente confiável deve ter como base dados estatísticos descentralizados, jamais opinião popular centralizada no próprio julgamento humano que, por natureza, já é carregado de viés ideológico.
Quer ver algo interessante?
1 - Você me disse: "Não tenho ranço, apenas marquei sua nsec como não confiável (...) [porque] você já tem uma baixa reputação"
Enfim, seguiu a manada. É exatamente isso o que estou falando!
2 - Você igualmente afirmou: "você já tem uma baixa reputação pelas trollagens e os abusos que fez no passado..."
Ué!? Mas eu e a
@Luiza não éramos a mesma pessoa? Alguém andou afirmando isso por aí e muitos acreditaram. Então eu trollava a mim mesmo? (risos altos).
Enfim, usem estatística, pessoal, trabalhem com dados! Falar até papagaio fala. Aliás, eu posso até adestrar o meu a chamá-lo de "não confiável".
Por favor, crianças, estudem. Estatística é como psicologia, matéria que se aprende no primeiro período da faculdade.
Não acreditem em pessoas, acreditem em números, acreditem em dados analíticos descentralizados e imparciais, sem julgamento de valores.
Por fim, quando você diz: "não alimente os trolls". Isso é mais uma tática para desqualificar o debatedor. Muitos acreditarão piamente que eu sou um troll baseado em sua fala e lhe darão apoio por isso, desconsiderando o lado acadêmico que lhes trago.
Estratégia barata. Caia quem quiser...
O último a sair apague a luz e feche o ralo por causa do forte odor dos ratos. Vou trabalhar que eu ganho mais...
Aprenda o poder da síntese, meu caro. Diferentemente de você, eu trabalho. Respeite o tempo dos outros.
WoT é WoT. A proposta é absolutamente a mesma. O Coracle não leva em consideração o julgamento tendencioso de usuários magoados, mas sim as suas ações genuínas, tais como dar mute em determinado usuário. Ninguém dá "mute" por mero ranço. Isso sim é ação genuína.
É fácil defender o próprio software, mas antes de fazê-lo, estude estatística, análise de dados. Ação sem conhecimento é um desastre.
Sem mais, fico por aqui. Meu tempo é dinheiro, literalmente.
Depois me conte como é ter a língua queimada.
Arde muito?
Não precisa se desesperar tendando criar as mentiras que você tira da própria cabeça, eu nunca falei que vocês eram a mesma pessoa, muito até pelo contrário.
Estamos todos aqui trabalhando e também se divertindo experimentando esse novo modelo de "rede social". Todos que estão aqui desde o inicio sabem muito bem como você era.
Sua tentativa de tentar ser um bom moço para essa nsec chega a ser interessante, será que isso não seria alguma forma de peso na consciência, quem sabe? De qualquer forma se você conseguir limpar sua reputação daqui a alguns anos parabéns, o merito será seu.
> Não precisa se desesperar tentando criar... (rindo alto)
Eu não disse em nenhum momento que foi você que afirmou isso. Releia lá o que escrevi: *ALGUÉM* andou afirmando isso por aí e muitos acreditaram.
> Todos que estão aqui desde o inicio sabem muito bem como você era...
As pessoas mudam, meu caro. Quem é você para julgá-las por erros cometidos no passado, os quais já pedi desculpas publicamente e ela mesma prontamente me perdoou?
> Sua tentativa de tentar ser um bom moço para essa nsec chega a ser interessante...
Tentativa de ser um bom moço é o cacete. Eu lá quero "limpar reputação" com trolls idiotas?
Vai se foder, Dusk. Vai ver se eu estou na esquina... "Bom moço" (risos altíssimos)...
> Ninguém dá "mute" por mero ranço. Isso sim é ação genuína.
Ahh claro! Não é você que mantém a filosofia do "mute sem pena"? Tanto o dar follow/mute como o dar nota positiva/negativa são ações válidas em uma WoT e cada um tem um propósito subjetivo para fazer tais ações. Assim como alguém pode em teoria avaliar negativamente alguém por mero "ranço", o mesmo pode se dizer do mute. Digo até que uma avaliação positiva ou negativa tem muito mais peso quanto a isso porque é uma ação consciente e própria do meio político da coisa. Eu quero queimar aquela pessoa na minha rede então eu ativamente vou lá e o faço. Eu quero dar crédito à aquela pessoa. Eu vou lá e o faço. Eu posso seguir uma pessoa e não concordar em nada com ela, mas quero estar por dentro do que ela fala porque talvez me prejudique. Várias pessoas seguem o Lula e o Bolsonaro no X, por exemplo. Isso faz com que todas as pessoas que o sigam, o sigam porque gostam dele? Não! Mas por outro lado, muitos dos que seguem o Lula o marcariam como inconfiável num protocolo de justiça. Nesse cenário as notas são mais objetivas para um protocolo de justiça do que follows e mutes. Novamente, propostas diferentes, ações diferentes. Está escancarado que você nem se esforça pra entender o propósito do sistema em si (que nem é meu, estou fazendo apenas uma parte dele).
O que faz você classificar um mute como uma ação genuína e classificar uma nota positiva ou negativa à um usuário como uma ação não genuína? Você está carecendo de lógica novamente. É fácil falar em estatística por cima pra se travestir de alguém inteligente, mas sequer procurar entender os objetivos por trás de cada software. Antes de criticar algo, você deveria entender no mínimo o propósito para que aquela coisa exista.
Ainda vem me falar de trabalho e pra "respeitar o tempo dos outros". Eu concordo que eu deveria respeitar mais o meu tempo e não trocar farpas com um idiota como você. Mas vir com esse papinho de trabalho é um puro ad hominem raso, além de uma tremênda babaquice. Acha que eu não trabalho só porque não sirvo à uma empresa x ou y? Saiba que existem tasks bountes na PLS, então de certa forma meu trabalho já é monetizado. Embora ainda não seja escalável, vou lutar para que seja. Ninguém é maior ou menor por conta de uma carteira de trabalho assinada. Isso só demonstra de novo a mentalidade fiduciária que há em você.
Dou graças à Deus que sou abençoado por poder ser remunerado, tanto com as tasks bounties como com as doações de pessoas de bom coração e que acreditam no meu trabalho. Um dia isso será escalável e meu sacrifício trará bênção e justiça à várias pessoas mundo afora. Meu suor e sangue nisso são o proof of work desse sistema e a maneira como posso minimamente demonstrar o amor ao meu senhor e salvador Jesus Cristo que deu todo o seu tempo de vida, sua graça e seu sangue por mim. Seguirei pois o seu exemplo, mesmo que em menor escala e darei parte do meu suor e sangue para ajudar outras pessoas e ajudar na criação de algo que **vai** mudar o mundo como o conhecemos.
Agora sim, vou seguir o único ensinamento que posso ter de um pária como você: vou respeitar o **meu tempo** e não trocar mais farpas com um imundo como você.
Você é um lixo
Além disso, você não conhece a história. Nós éramos amigos lá no antigo Twitter. Chegamos a nos falar ao telefone. Ela também errou muito comigo e a
@lea sabe perfeitamente do que estou falando.
Eu a perdoei. Ela também me perdoou (publicamente inclusive).
Quem é você para julgar os outros? Jesus Cristo?
Pega o bonde andando, sem saber da missa 1/3, e ainda julga, condena, bate o martelo?
Vá te catar....
se foi vazada, loga ai na minha conta e posta um pirocão grande grosso e veiudo da cabeçola vermelha
HAHAHAHAH EU SABIA!
Esse
@terzi é cachorro que ladra mas não morde. Mentira tem perna curta...
Vai querer que eu revele o resto de sua NSEC,
@Servidor Público em Regime CLT do Ancapistão, nsec18lz84uyjfx8h0vkelxyc8ekg429....
Com Cópia para
@Calango Voador
Se quiser é só pedir. Eu que digo: a mentira tem pernas curtas e o Nostr é extremamente frágil.
Que otário. Só transparece o amadorismo....
Nossa! 😱
Ele sabe gerar uma nsec! Meu Deus... Que perigo! 😱
Se vazou, faz um post aí com a identidade dele, ué. Gerar parte de uma nsec e meter o loko dizendo que é a nsec do cara... Como se eu não conhecesse seus métodos e suas práticas. Ainda vem dizer que eu sou o amador... Passa vergonha não cara...
Ok. Farei. Só um minuto. Confere lá.
Nostr é puro entretenimento
Eu gosto disso
É que nem dar conversa pros louquinhos drogados que ficam pelo centro
É que nem dar conversa pros amadores newbies que ficam pelo Nostr
Domínio: nenhum
NIP-05: zaps.lol
E-mail: crysis@keemail.com (sic)
Realmente. Nostr é entretenimento puro.
Sim, como vimos, "Mentira tem perna curta..."
"Cachorro que ladra mas não morde..." 🤡
A fila da desculpa fica à esquerda.
Vaza a minha seu gostoso
Se alguém tinha alguma dúvida de que ele é esquizofrênico, agora não há mais
Tenho que reconhecer que isso foi engraçado
Passou a vergonha no débito ou no crédito? 🤡
Eu ainda dou corda, né cara? Dando palco pra maluco dançar. Besta sou eu que ainda dou atenção. Tenho que me prezar mais.
De vez enquanto é divertido, mas esse aí já deveria ter caído no esquecimento faz muito tempo.
Sejamos sinceros. O cara tem talento pra palhaço e bobo da corte.
De fato.
Até guardo alguns prints na galeria parar rir de vez enquanto.
By
@npub1nlux...ljn5.
Mas não se preocupe, muitos acreditaram piamente em fake news. Calúnia e difamação sem checagem de fatos é algo absolutamente normal e corriqueiro por aqui. Acabamos de ver isso agora mesmo. Sempre haverá um Bobo da Corte.
sim, pode revelar
Fez o rapaz passar vergonha à toa. Era só ter dito antes.
Calango deu aula!!
Poderia ter parado em "Seu comentário é burro em tantos níveis", mas ele foi caridoso e explicou os erros do tal fulaninho que ninguém gosta.
Uma rede de pessoas detesta o cara, ou seja, um cara que as pessoas do "vilarejo" alegam não ser confiável, o que é o esperado dessa pessoa? Sair falando mal do "vilarejo". Nada mais humano do que isso.
Segue o jogo e mais uma vez: parabéns Calango!
E com o Coracle faz?
Ele basicamente calcula o quanto a pessoa é confiável pelo número de pessoas que você segue que também seguem aquela conta, menos o número de pessoas que você segue que mutaram aquela conta. Não tem visualização. É algo mais simples com o objetivo de defender os usuários de spam ou coisas similares. Aí nesse caso cada usuário pode definir os pontos necessários para que as postagens de pessoa X ou Y sejam aceitas na sua timeline.
O cálculo fica o seguinte:
F = Número de pessoas que você segue e que seguem o perfil
M = Número de pessoas que você segue e que mutaram o perfil
P = Pontuação
P = F - M
Bem simples mesmo.
Fonte:
https://coracle.social/help/web-of-trustSim, óbvio.
Como disse, qualquer WoT score confiável deve ser completamente independente de julgamentos humanos. Caso contrário, eu poderia avaliá-lo como "não confiável" apenas por não ter gostado do seu cabelo, e você, como represália, poderia me avaliar como "não confiável" apenas por não gostar de astronautas. Que credibilidade isso tem? Zero.
Um WoT score confiável deve ser analítico, baseado em dados e estatísticas. Algo imparcial, que não faça juízo de valores com base em "avaliações" humanas enviesadas por discordância de ideias.
P.S.: o seu cabelo é maneiro (eu que estou ficando calvo), foi só um exemplo, que fique bem claro.
O seu é extremamente complexo. Matemática pura!!!! Eu chego e avalio alguém que não gosto como "não confiável" e ponto final, apenas como represália de desentendimentos de outrora.
Parabéns. Genial!!!!
Mal comparando, obviamente, Jesus Cristo também era odiado, tido como não confiável por pessoas do vilarejo, a tal ponto de ser
morto e crucificado.
Parafraseando-o: "Pai, perdoa‑lhes, pois não sabem o que fazem..." Lucas 23:34-43
Mas como o Coracle faz?
Isso também poderia ser usado na PLS mas é ruim porque não resiste a um ataque Sybil.
Um voto de uma pessoa em quem você confia tem muito mais valor.
Poder até poderia, mas não é feito. Esse é o fato. E o Coracle o faz.
Se for para simplesmente deixar-se influenciar pela opinião de um avatar em quem você "confia", seria muito mais simples e prático dar um lida na lista de pessoas que ela segue. Afinal, ninguém segue quem não confia.
Amadorismo, com todo respeito.
Imagine o seguinte cenário: você confia plenamente em duas pessoas. A primeira marcou determinado indivíduo como "confiável". Já a segunda, marcou-o como "não confiável". E agora, José?
Isso jamais acontececia no Coracle.
Fim.
Sua avaliação na minha rede é irrelevante. Não se esqueça disso.
Além disso, dizer que algo é simples não necessariamente é uma crítica. Pelo contrário, ser simples pode ser uma vantagem enorme! O Bitcoin é simples, mas não deixa de ser genial. Pelo contrário, justamente por ser simples é genial. O Coracle também tem um sistema de WoT simples, e isso também é ótimo. A PLS está agora com a minha ajuda montando um sistema de interpretação da base de dados de maneira visual com grafos. O protocolo em si é simples, as maneiras de interpretar podem ser diversas. Nada impede de fazer um modelo de pontuação como o do Coracle. Talvez fosse até mais simples, mas não atende as demandas dos usuários. Essa ideia dos grafos é algo que já foi conversado faz muito tempo e é só uma das inúmeras formas de interpretar esses dados. No futuro, terão inúmeras formas, até mesmo com IA's se assim os usuários quiserem, pontuações e representações mais matemáticas, etc. Mas por hora, isso não ajuda os nossos usuários, então não há esforços de implementação.
Minha implementação é simplesmente um frontend que ajuda os usuários a tomar decisões. Com o crescimento do sistema e a propagação de seu uso, surgirão inúmeros outros frontends com inúmeras outras representações das mais diversas possíveis, e em todas elas, você terá uma pontuação péssimas para várias pessoas da comunidade NOSTR BR que te odeiam com razão para tal.
> Isso jamais acontececia no Coracle.
Dois usuários mutuamente se mutando. Isso não aconteceria? Sério? Faça-me rir! Entenda, implementações diferentes, propósitos diferentes. Mas é pedir demais pra você raciocinar, né?
> ninguém segue quem não confia
Todo mundo que segue o Lula no X confia nele para realizar um negócio? Da mesma forma, todo mundo que segue o Bolsonaro é porque gosta dele?
Seguir não é o mesmo de confiar. Mutar não é o mesmo de desconfiar.
Talvez você siga alguém porque tem interesse em ficar por dentro dos posts dela, seja pra ficar esperto e se preparar pra algum mal que ela possa fazer, como é o caso de várias pessoas que seguem o Lula, seja pra criticar ou ficar batendo boca. O
@Dusk te segue, mas claramente não confia em ti (com razão).
Da mesma forma alguém pode dar mute em outro usuário porque ele é talvez irritante, fica enchendo o saco de todo mundo, mas é um bom comerciante da região, com vários produtos e homem de palavra. Só talvez seja incoveniente. É plausível. Improvável? Talvez, mas plausível.
Follows e mutes não são boas métricas para estabelecer contratos e negociações. Da mesma forma o bom e o mau testemunho de alguém em um protocolo de justiça não é uma boa métrica para filtros de spam. Propósitos diferentes, implementações diferentes.
Daqui pra frente não lhe responderei mais, pois seria como chutar cachorro morto e perda de tempo. Similar ensinar matemática à um jegue. Você critica porque foi lesado por vários usuários e porque não quer, birra mesmo. Continue assim e não irá a lugar nenhum. Sua dissonância cognitiva é evidente. Não vale a pena continuar a "alimentar os trolls".
Avaliações de reputação com explicações sobre a confiança e desconfiança de um usuário em específico, baseado na sua própria rede de pessoas as quais confia/desconfia -> Não tem credibilidade para estabelecer contratos.
Seguidores e mutes mútuos -> Total confiança para estabelecer contratos!
Temos um rei da lógica aqui. Claramente!
Falácia da falsa equivalência. Além de sequer fazer sentido lógico também.
Nunca ouvi falar de Jesus:
- Comentendo falsidade ideológica
- Importunando mulheres
- Ameaçando pessoas de extorsão
- Distorcendo fatos para signficar algo que não significa
- Cometendo gaslightning na cara dura
Agora há sim um personagem na Bíblia conhecido por distocer as escrituras e atormentar pessoas até enloquecerem ou com o objetivo de as desviar da verdade. Este personagem é conhecido como **Diabo** ou **Satanás**, a antiga serpente. E você está demonstrando ser um discípulo dedicado do mesmo. Sempre tentando dobrar a realidade, mesmo que não tenha o mínimo de nexo.
Ainda assim, se tivermos o exemplo de Jesus como um personagem "não confiável em seu vilarejo", estaria completamente errado dentro do contexto da história tanto bíblica como da história em si como um todo. Jesus foi tanto amado como odiado por pessoas diferentes ao longo da história (e continua sendo assim até os dias de hoje). Mesmo na sua época ele tinha vários seguidores que o amavam tanto quanto pessoas as quais o odiavam.
Um bom exemplo são os próprios discípulos de Jesus. Com excessão de Judas Iscariotes, que foi um instrumento para que se cumprisse o propósito de Jesus na terra (morrer por nós), todos eram de confiança de Jesus e todos confiavam plenamente nele. Então, aí já se tem uma rede de confiança do próprio Jesus.
Até mesmo diante das autoridades da época, Jesus não tinha pelo quê ser condenado. Tanto que Pôncio Pilatos lavou suas mãos quanto a decisão do povo, porque culpa alguma via no redentor. Diferente de você, que até hoje continua a infernizar os outros e cometer atrocidades, dando uma de ser iluminado, como todo bom esquerdomacho.
No mais, nem tente se comparar com a figura gloriosa do meu salvador Jesus Cristo. Você está muito mais próximo dos demônios do que de qualquer figura santa, seja dos mártires da igreja, muito menos do próprio Cristo. Não mecha com o que é santo.
Sua avaliação sobre o modelo utilizado pelo coracle.social também é absolutamente irrelevante. Não tenha dúvida nenhuma disso.
Negativo, não foi isso que eu disse. Jamais aconteceria de dois usuários fazerem pré-julgamentos distintos sobre quem é ou não confiável com base em mera opinião pessoal.
Não distorça minhas palavras.
Desde quando eu critiquei o sistema da Coracle, seu esquizofrênico? Vai tomar teu remedinho, vá!
Aprenda o poder da síntese, meu caro. Já lhe disse isso... Eu jamais perderia mais de 2 minutos do meu precioso tempo lendo um longo texto de um usuário cujo username é "Calango Voador".
WoT é WoT. Servem ao mesmo propósito.
Se follows e mutes não são boas métricas, a mera opinião pessoal motivada por mágoas e desentendimentos de outrora será? Óbvio que não.
Use matemática. Análise imparcial de dados, Estatística, e não avaliações de caráter pessoal com base em julgamento de valores e discordâncias pessoais.
"Passou de duas linhas não leio"
Clássico do bostileiro médio. Não sei porque ainda me troco.
Criticou pela simplicidade da proposta, como se o seu fosse extremamente complexo e matemático. Aliás, o seu nem sequer usa análise de dados, é pura opinião pessoal. Nulo em dados, estatística e matemática. Ridículo, com todo respeito.
Sim, principalmente de um usuário cujo username é "Calango Voador". Eu tenho mais o que fazer, meu filho. Já passou de meia-noite, aliás. Acordo às 6:00AM.
Clássico de quem trabalha e não é vagabundo desempregado feito você.
Até!
Você tem que urgentemente aprender a interpretar textos. Simplicidade != unitilidade ou ineficiência. Dizer que algo é simples não necessariamente é uma crítica. Existem muitas coisas que são boas e simples. A WoT da Coracle é uma delas.
Piorou. Antes só havia dito que era "simples", agora chamou literalmente de "inútil" e "ineficiente". Ou não sabe que o sinal de "=" corresponde à equivalência? (risos altos)
> Existem muitas coisas que são boas e simples. A WoT da Coracle é uma delas..
Incoerência flagrante.
"Simplicidade = unitilidade ou ineficiência".
-O matemático ignorante
Abraço, meu caro. Realmente sem tempo pra você. Boa noite.
Na maioria das linguagens de programação, essa sequência de "!=" simboliza diferente. Nem isso você sabe, cara? Ou realmente é a cara de pau de querer fazer gaslighting na cara dura? Tua criatividade pra falar coisas sem nexo causal e tentar distorcer a realidade chega a ser impressionante algumas vezes. Poderia usar essa criatividade pro bem, ao invés de mentir, querer causar discórdia e tentar justificar suas atitudes sujas por aí.
Querido, nós estávamos falando de matemática, e não de programação. O símbolo de igualdade “=” foi introduzido por Robert Recorde em 1557, há mais de 400 anos, e, desde então, é o mais frequentemente utilizado na matemática.
Lembre-se: dados, estatística = matemática. Volte à pagina 2.
Sem comentários.
Que falsidade ideológica?
Quais ameaças de extorsão? Eu apenas disse que *se* eu quisesse divulgar. Isso é ameaça?
Você que distorce os fatos.
Aliás, por que você não pergunta diretamente à suposta "vítima" se sou tão mal assim? Acho que a palavra dela vale mais do que tudo não?
@luiza. Só perguntar.
Não sabe da missa um terço. É um papagaio que apenas repete o que outros dizem. Já provou ser um típico otário. Quer queimar a língua de novo?
Se você tivesse tanta certeza de que o seu software é tão bom assim, acho que você não perderia tanto tempo e gastaria tanta energia tentando provar-me o contrário, não!?
Aliás, voltou a criticar o método analítico do coracle.social novamente...
Ué, é assim mesmo que funciona. Eu simplesmente perguntaria pra segunda pessoa o motivo.
E vou ter que te perguntar de novo já que não me respondeu ainda: Como esse tal de Coracle resolveria isso?
Narcélio, sejamos honestos, quem vai perder seu precioso tempo, sobretudo nos dias corridos de hoje, perguntando frequentemente a terceiros o porquê de tal "avaliação" ser negativa ou positiva sobre determinado usuário? Isso é o famoso "queima-queima". Isso não é PoW.
Desde quando o PoW foi inventado, sempre se usou sistemas matemáticos, cálculos, números, jamais julgamentos humanos intrinsecamente carregados de mágoas e rancores por desentendimentos de outrora. Aliás, a "coelhinha" falou sobre isso ainda esses dias (infelizmente ela me pediu para não mais marcá-la em minhas notas).
Mas, a saber, o PoW é utilizado desde 1997 para combater SPAM em e-mails. São cálculos, estatísticas, números de pessoas que marcaram aquele determinado remetente como SPAM, e não meras e simplistas "avaliações" humanas sob o prisma do "gostar" ou "não gostar" de alguém. O PoW até pode ter como base o usuário, desde que seja motivado por suas ações genuínas. Por exemplo, quando você segue alguém em determinada rede social, é porque você realmente tem interesse no conteúdo daquele usuário e confia em sua reputação. Já quando você dá mute em alguém, é porque você é importunado por aquele usuário e não quer ver suas postagens. No entanto, em ambos os casos, ainda assim o critério do PoW deverá ser matemático para analisar essas ações genuínas de forma automatizada (isto é, sem viés ideológico). O PoW sempre funcionou dessa forma, desde a época do combate ao SPAM.
O PoW do Coracle é bem simples e, infelizmente, parece-me bugado, assim como muita coisa aqui no Nostr. No entanto, ainda assim, eles utilizam o critério correto, analítico e matemático. Gostando ou não, isso sim é um PoW:
https://coracle.social/help/web-of-trust. O resto é "queima-queima".
WoT - Web of Trust, literalmente, reputação baseada em avaliação de outras pessoas que você confia.
Fugiu disso, é apenas sua opinião.
Você está definindo WoT como pontuação baseada em algoritmo, o que é errôneo. WoT é uma rede de confiança baseada em sua rede que você já confia, é exatamente o que o
@Calango Voador está fazendo. Existem relés baseado em algoritmos e relés baseado em WoT, clientes também.
Você está criando uma guerra semântica inútil onde você define WoT como algo nada a ver com o conceito de WoT apenas para render atenção para você, que diz ter mais o que fazer e não ser desempregado. Você está chamando pão de pedra e reclamando que outros estão ainda chamando pão de pão.
É simples. Você já passou de seus 40 anos, não construiu nada, não tem filhos nem namorada, e com seu comportamento totalmente abjeto e misógino de incel só me resta ter pena de você, que além disso finge ter alguma moral cristã. Você é apenas o advogado do diabo enquanto te render atenção. Já está se aproximando dos 50 anos e ainda com comportamento patético.
Vamos cuspir na sua cara de uma vez por todas:
1º Criar uma NSEC fake e anônima para defender o seu próprio protótipo embrionário de pseudo POW é vexatório,
@Calango Voador. Simplesmente vergonhoso. Porque não postou de sua conta "oficial"? Sobretudo, ainda marcando o seu próprio arroba, simplesmente ridículo.
2º Nem todo algoritmo é inerentemente ruim. Quando fala-se em "algoritmo", logo remetemo-nos àqueles historicamente usados pelas big techs para nos mostrar anúncios personalizados e proceder o processo de vigilância online, que todos nós conhecemos tão bem. No entanto, nem todo algoritmo é inerentemente ruim, muitos são excelentes e usam tão somente análise de dados, matemática e estatística. Aliás, como já disse, o PoW foi criado originalmente sobre esse escopo, e não tendo como cerne a análise humana não matemática enviesada por mágoas.
3º Não estou criando "guerra semântica" alguma. Pelo contrário, apenas respondi ao comentário de alguém que proativamente me perguntou a respeito do PoW. Responder a uma nota de alguém que me evocou é criar uma "guerra semântica" para você? Por que expor a verdade o incomoda tanto?
4º Isso a psicologia explica muito bem: se você tivesse plena convicção de que o seu pseudo PoW está correto, jamais perderia tanto tempo tentando refutar as informações que trago. Isso é óbvio.
5º o print exposto, gerado por Inteligência Artificial do Google (risos altos), não prova rigorosamente nada. Você por acaso acha que a prevenção de SPAM ocorre por meio de "gostar" ou "não gostar" de um remetente? Você acha que a blockchain utiliza avaliações e julgamentos humanos enviesados de retaliação? Não, o verdadeiro PoW é matemática pura. Por mais simples que seja, tal qual o Coracle o faz.
6º Por fim, quanto a ataques pessoais, prefiro abster-me de igual retaliação, já que tal prática é sabidamente utilizada por perdedores na Internet. Quando se perde no argumento, parte-se para ataques pessoais. Isso é psicologia também, a saber.
Boa sorte com seu pseudo PoW. engane a quem quiser.
Até.
Cara, não sei quem você é. Surgiu do nada pra me defender, bem... Agradeço. Mas não vale a pena discutir com quem não tem interesse pela verdade, que pelo contrário, só fica nesse joguinho de guerra de narrativas besta. Bloqueei ele, não faço empenho em ver qualquer resposta e vai ficar assim. Não vou jogar pérolas aos porcos e tirar o pão da mesa dos meus filhos para dar aos cães. Este ser merece apenas o ostracismo e se afogar no mar do esquecimento e da mediocridade. Eu decidi por mim, pelo meu bem e da minha família, não gastar mais meu tempo com isso.
Mais uma vez, irmão. Muito obrigado! Não sabe como fico orgulhoso em ver que aos poucos minhas ações vão influenciando o mundo de maneira positiva. Amém!
Não tem nada no link.
Até agora você não entendeu como a PLS/WoT funciona nem conseguiu dar alternativas.
Tem que remover o ponto final que coloquei na nota.
https://coracle.social/help/web-of-trust
Em resumo, funciona (e sempre funcionou) de forma matemática, analítica, sob analise de dados e ações de usuários. Jamais sub judice do julgamento humano.
Sem mais.
O do Coracle, de fato, é bem simples, mas pelo menos eles fazem um verdadeiro PoW.
Também parece-me bugado, como muitas coisas aqui no Nostr, mas gostando ou não, isso sim é um verdadeiro PoW, que usa critérios matemáticos, estatísticos e analise de dados, não "avaliações" humanas do tipo "queima-queima".
Justiça e reputação não são conversíveis em critérios “matemáticos” porque não são commodities. O valor percebido pelo justo difere abissalmente entre indivíduos. Confio muito mais na opinião de um amigo de que na de 100 desconhecidos. E você?
Você quer falar bonito, mas não se atenta ao que diz.
Justiça e reputação devem ser cegas. Não por acaso o símbolo da justiça é representado por uma mulher com os olhos vendados, segurando uma balança. A venda nos olhos simboliza a imparcialidade, ou seja, a justiça não deve ser influenciada por fatores externos, como influencia ou julgamentos pessoais embasados de mágoas ou ressentimentos.
Segundo: o que você chama de "amigo"´é realmente um amigo ou tão somente um mero avatar de alguém que você nunca nem sequer viu na vida?
Se for assim, os amigos do fiatjaf lhe tratarão como um analfabeto. E você é analfabeto? Certamente que não. Isso não seria injusto? Certamente que sim. Então por que concordar com a avaliação de "amigos"?
O PoW, historicamente, sempre usou dados matemáticos, analise de dados, jamais avaliações humanas.
Em suma, confie nos números, eles são cegos. Isto é, não olham para o avatar de ninguém, tampouco são acometidos por rancores de outrora.
Você é burro e não quer admitir a si mesmo. Frequentemente troca os termos WoT e PoW como se fossem a mesma coisa, e além disso não gosta que é desprezado pelo círculo de pessoas que interage. Isso não é culpa de ninguém além de você, um ser abjeto, incel, misógino e pornográfico.
A confiança social não é uma análise matemática "imparcial" como você fala. As pessoas tendem a acreditar em quem elas confiam no mundo real na qual você se isola e não interage, preferindo tecer asneiras digitalmente porque até no seu trabalho deveria ser um motivo de chacota por não parar a metralhadora de asneiras. Quanto mais burro um sujeito arrogante é, como você, maior a língua do imbecil infantilóide.
Você já deveria estar perto de ser um avô ao invés de perder seu "tempo precioso" por aqui defendendo burrice sem sentido.
Vamos cuspir na sua cara novamente: se o WoT é uma rede de confiança social, ela é somente uma réplica do mundo real. Nada muda. Você "segue" uma npub porque teve alguma conexão, da mesma forma que dá mute em uma pessoa porque teve alguma conexão negativa. Não é uma métrica global, ela é RELATIVA a sua rede. Imbecil. O que você está tentando falar, porém fala de forma burra, é que você quer uma métrica global, não um WoT baseado em seu círculo de confiança.
Aprendeu agora ou preciso te humilhar publicamente de novo?
Você possui retardo mental ou carência afetiva, que tenta preencher com atenção de desconhecidos na internet, mesmo que de forma negativa. Afinal, atenção negativa ainda é atenção.
Você é tão burro a ponto de não perceber que argumentou contra si mesmo ao publicar essa foto do WoT do coracle? Retardado. Você acabou de provar tudo o que eu falei aqui, assim como todas as outras pessoas que argumentaram o óbvio aqui.
Mas você é um pombo com cérebro de minhoca. Não adianta cuspir na sua cara. Você ainda vai comer excremento fecal. Essa é sua natureza, e você não vive sem isso.
Acho que entendi. Uma forma de irritar o bobo da corte é simplesmente fazer cutucá-lo e marcar o palhaço
@terzi para nós garantir uma sessão de gargalhadas com suas atrapalhadas e galhofas devido ao seu alto retardo mental. Podemos aderir ao movimento quando precisarmos dar algumas risadas.
O coracle faz WoT exatamente como se deve fazer o WoT - é baseado em sua rede de confiança. Assim como o Calango falou. O que o bobo da corte
@terzi está tentando fazer é atrair atenção. Não o culpo, deve ser uma vida bastante fadigante não ter conseguido nada na vida e ainda nessa idade ter que ser um incel misógino perseguindo todo tipo de mulher que aparece pela frente.
O mongolão do 13/terzi até postou uma imagem que corrobora com os argumentos do Calango contra ele mesmo.
Retardado. Quem está falando de PoW? Não sabe a diferença entre PoW e WoT e ainda quer falar alguma coisa?
Mas já que quer passar vexame na internet, vamos cuspir na sua cara novamente.
Eu não falei que algoritmo é ruim, seu retardado. Você inventou isso baseado em vozes da sua cabeça de minhoca. O WoT não foi criado baseado em algoritmo da forma que você fala. O WoT sempre foi baseado na rede do usuário. Você certamente seria uma pessoa automaticamente mutada para grande parte da comunidade brasileira aqui do nostr ao aplicar o WoT, pois quanto mais pessoas seguirem pessoas que mudam você, mais sua nota abaixa para aquelas pessoas específicamente. Quando você segue ou muta alguém, isso tem um peso. Não que eu espero que você saiba. Mongolão do jeito que é deve achar que é apenas uma forma de ser amiguinhos.
Sim, é uma guerra semântica. Procure o significado disso, pois você claramente não sabe o que é. Você trocou o significado da palavra WoT e começou uma discussão acerca de WoT que não leva a lugar algum além de mais mute em cima de sua npub retardada. Não adianta criar outra, pois a WoT previniria qualquer usuário novo de obter confiança automaticamente. Iria resetar a confiança, já que seria outra identidade, mas logo que você começasse a ser um incel misógino abjeto novamente as pessoas iriam tatuar na sua testa "Sou tiozão Incel e vacilão" igual fizeram com aquele ladrão.
Isso não se trata de um "mero ranço". WoT é natural e existe desde que o mundo é mundo. Você confia em pessoas que conhece, desconfia de algumas, e até mesmo desconfia um pouco das que você desconhece. Você pode não sair na rua para socializar com as pessoas, mas é assim que o mundo funciona. É assim que o humano funciona. Você não abre um aplicativo no meio do império romano para saber se Fabiano da Marcenaria é confiável de forma algorítmica e imparcial. Não, seu imbecil. Você procura na sua rede de confiança para saber se ele é um bom trabalhador. Ou, se não houver conexão, procura referências de pessoas que já interagiram com o Fabiano anteriormente. Isso é relativo, é WoT, e existe desde sempre, seu jumento relinchante.
E sim, meu print de IA quebrou definitivamente suas pernas de anão. É assim que o mundo é. Aceite ou continue sendo esse incel abjeto sem valor. E seu imbecil, estamos falando de WoT. Não me interessa nesse debate o conceito de PoW e o que é usado na blockchain. Jumentinho falante. 🫏
Continue com seu belo trabalho. Precisamos disso no mundo digital, pois irá influenciar muito as relações do mundo real no futuro. Não adianta realmente falar com uma pessoa ignorante que se julga conhecedor dos assuntos que se presta a palpitar. É apenas um burro falante. Às vezes tentamos fazer as pessoas entender que estão erradas, mas não dá para ajudar quem não aceita ajuda. O retardado até publicou um print que corrobora com tudo o que você falou e o que eu falei do que é WoT. É de dar pena que um senhor com quase 50 anos se desrespeite a esse ponto. É muita falta de amor próprio. Só humilhando publicamente para fazê-lo ter um choque de realidade e talvez fazer cair a ficha. Eu ainda tenho paciência e faço caridade intelectual para tentar salvar um jumentinho falante desses. Mas cada um sabe como perde o próprio tempo. Mas é divertido bater nele enquanto faço caridade.
Desejo sucesso.
Só para deixar claro, a blockchain é baseado em zero trust. Algo nada compatível com WoT. Você precisa confiar em alguém da blockchain? Não. Apenas verifique. No WoT, é diferente. É o social. Você pode até tentar imaginar um algoritmo pseudo WoT, mas não seria WoT, seria um algoritmo arbitrario e geral. Como eu falei, você apenas definiu isso como sendo WoT e agora quer empurrar guela abaixo suas ideias retardadas. Se prefere um algoritmo Black Mirror S03E01, tudo bem, é com você. Eu prefiro o sistema WoT. Expliquei o porquê é superior na questão de ser a forma como criamos conexões desde que o mundo é mundo. WoT não é um conceito novo. É a realidade das conexões sociais humanas expressas de forma digital. E mais uma vez, cuspi na sua cara.
Following 🙃🫶🏿
Ué!? Mas foi você mesmo que trouxe o PoW à tona ao abordar a prevenção de SPAM, esqueceu? 🤣
WoT é o que o Coracle faz. Matemática, analise de dados. O resto é queima-queima.
Não perco mais o meu tempo com você
@Calango Voador, especialmente quando estiver usando NSEC fake para proteger seu perfil "real" de passar vergonha com o seu pseudo PoW. Sem assinaturas digitais, sem armaduras de clave, sem pontuação de confiança baseada em análise de dados e estatística, sem revogação e expiração das "chaves" previamente "confiadas" e, principalmente, sem *algoritmos de rede de confiança", que são métodos criptográficos (e algorítmicos) usados para avaliar níveis de confiança, verificar assinaturas e determinar a validade de chaves públicas. Por exemplo, algoritmos para calcular redes de confiança ou fornecer heurísticas para resolver ambiguidades de confiança, garantindo que os usuários possam confiar na rede de confiança para verificação precisa de identidade.
Não discuto com dev amador. Minha fonte provém de água limpa e doce.
Abraço.
*com o seu pseudo WoT
Só para deixar claro, a blockchain usa o PoW. No PoW, os mineradores realizam cálculos matemáticos (não pseudo software queima-queima) para provar que uma transação é válida antes de adicioná-la ao blockchain.
Acho que você mistura os assuntos (PoW e WoT) propositalmente na intenção de confundir usuários leigos e reduzir a sua vergonha.
Aliás, o fato de você,
@Calango Voador, usar um perfil fake (criado às pressas) somente com o escopo de defender o seu software completamente desprovido de matemática, apenas ratifica a minha tese (de você evitar passar vergonha).
Mute. Motivos:
1 - Nível baixíssimo (fala rude e completamente agressiva, típica de quem perdeu uma discussão)
2 - Perfil fake do
@Calango Voador
3 - Falta de conhecimento sobre o que fala
4 - Mistura assuntos distintos (PoW e WoT) com o escopo de confundir e tumultuar o tópico.
P.S.: não mais receberei notificações sobre seus comentários. Logo, não mais o responderei.
Vá estudar como funcionam as características de uma Web of Trust de qualidade.
Adeus e boa sorte com a sua pseudo WoT queima-queima. Sem matemática alguma (risos altos).
Não, imbecil. Eu esfrego na sua cara para te humilhar publicamente ao mesmo tempo que faço caridade intelectual, jumentinho falante. Quer agora falar quem é rude? Você? É uma puta barata querendo falar sobre virgindade. Você não aguenta 10 minutos de conversa brainstorm e logo já solta um mute de tão despreparado que é. Não percebe que todo mundo aqui entendeu o que é WoT mas só você que se acha o sabichão? Retardado.
O que estou fazendo ainda é caridade com você. Eu poderia ter deixado você passar vergonha com suas asneiras à vontade. Um choque de realidade para você se colocar no seu lugar é uma grande ajuda para você. Me agradeça por isso.
Você é tão retardado que para disfarçar sua vergonha tenta falar que sou perfil fake de outra pessoa, e além disso diz que eu misturo PoW com WoT. Retardado, o assunto é WoT do início ao fim e você vem falar de Pseudo PoW e blockchain do Bitcoin, e depois diz que eu misturei? Percebe agora a paciência que estou tendo com você ao invés de te sugerir ir sentar em um canavial de pica (coisa que você j faz)?
Você é retardado, e agora temos a prova. Onde que disse que PoW = WoT? Não, seu jumentinho falante. Você quem fala em suas mensagens ridículas de "pseudo PoW" quando o tema é WoT. Viu como você é um velho de 46 anos sem nada na vida?
Você é uma piada. Agora deu-se a liberdade de palpitar sobre criptografia e segurança. Não basta bostejar sobre o conceito de WoT, precisa passar vergonha em todos os assuntos que se proprõe a bostejar.
"Não discuto com dev amador." Típico de você chamar alguém de amador, newbie e etc quando você é humilhado publicamente. Não é à toa que sua lista de mute aumenta cada vez mais. É simples: alguém esfrega em tua cara o quão merda você é, você não gosta da verdade, chama de novato e dá mute igual uma gazela saltitante.
Depois de uma sessão se surra no seu reto, agora vem chorar dizendo que sou fake do Calango, que sou amador,que não sei de nada, que estou passando vergonha ao te humilhar publicamente, que sou arrogante com um arrogante imbecilóide metido a espertão, e ainda vem dizer que igualo PoW com WoT depois que eu te humilhei no meu comentário quando foi você quem igualou. Não, imbecil, você é apenas um velho de 47 anos que aje como um adolescente sabichão de 2014.
Me chama de amador que ainda piora para o seu lado. Imagina, o sabichão sendo humilhado publicamente por um amador munido de argumentos verídicos? É capaz de você cometer atrocidades contra sua vida depois desses comentários. Vou pegar leve com o tiozão.
Não importa seu mute, hiena histérica. Sua humilhação é pública e indelével.
O cara acha que descobriu o Santo Graal. Minha nossa, ninguém nunca havia pensado nisso, deve ser por isso que o código que executa o WoT tem um threshold de score. Não me diga!
Cara, você não é dev. É simples. Não se meta a debater algo que você não saiba, exceto que deixe isso claro ao invés de ser um arrogante querendo por guela abaixo algo que não é verdade.
Pergunte para qualquer dev e ele vai mostrar o quão errado você está. O calango já quebrou suas pernas, eu já cuspi em sua cara, o Narcélio já te desmembrou, mas você ainda acha que está certo sendo óbvio que não está? Parabéns, você é cabeça dura. Por um lado, é bom quando se é sábio. O problema é quando é um burro de cabeça dura.
Tente perguntar para
@lea pra te explicar o óbvio
@terzi:D não precisa, é apenas uma conta descartável que criei porque estou com tempo livre pra bater em doido, não vou usar seriamente
Perai, ele tá falando que tu é uma conta fake minha? HAHAHAHAH! 🤣 Agora fiquei interessado pela chapação de coco aqui
POW? Quem tá falando de POW aqui? Até onde eu sei a conversa era sobre WoT (que você já demonstrou profundo desconhecimento). NSEC fake? HAHAHAH! Chapou o coco legal. Cuidado com drogas ilícitas, rapaz. Isso vai destruir mais ainda o seu cérebro 🤣
Como diria o
@Crysis, essa conversa é igual trocar ideia com o drogadinho da esquina. Tá no mesmo nível. Maneira a mão nos entorpecentes, cara!
Pois é, mas eu já esperava que isso iria acontecer. Não é a primeira vez que interajo com o sujeito. Ele nem sabe quem eu sou mwahahaha!
Fico até mal de estar fazendo isso com um sujeito de idade, pois normalmente quando bate a idade as pessoas se dão o respeito. Mas ele não. Ele se apaixonou pela
@Luiza, ameaçou e tudo. Chegou até a procurar as redes dela e ligou para um telefone que encontrou. Rapaz, se um maluco faz isso com uma mulher da minha família...
Mas até que é engraçado deixá-lo paranóico tentando decifrar quem é quem.
No fim das contas não tem nada demais no que ele fala. Apenas fala besteira com prepotência, e isso às vezes nos faz querer jogar verdades na cara dele. É nosso pet favorito do nostr - o pessoal adora. Êta esquerdomacho da cabeça branca!
Ele começou a falar de PoW respondendo um comentário sobre WoT. Burro eu, que fiquei procurando igual besta algum comentário que fizesse sentido à demência digitada pelo mesmo. De onde ele tirou PoW? Vai saber! Talvez as vozes afeminadas da cabeça dele. E então hoje ele disse que eu quem relacionei os dois. É cada doido da rodoviária que aparece. Tem que fazer igual o Crysis e bater palma pro doidinho dançar e nós garantir boas risadas de pena.
Se você está tão convencido da suposta eficácia de seu pseudo WoT, que não usa qualquer critério matemático, não sei porque você insiste tanto em contra-argumentar com um simples "drogadinho"?
A psicologia explica isso... Falta de confiança no próprio trabalho, pois sabe que não usa critérios corretos e robustos: analíticos, matemáticos, estáticos - imprescindíveis a qualquer WoT. É tão somente queima-queima.
Boa sorte. Engane quem quiser.
Mute.
