Não tenho ranço, apenas marquei sua nsec como não confiável. Mesmo você tentando melhorar sua nsec hoje em dia, como você já tem uma baixa reputação pelas trollagens e os abusos que fez que fez no passado, isso ajuda as pessoas a terem seus próprios julgamentos baseados nisso.
Mesmo se uns queimassem os outros apenas por "discordância", ainda assim seria uma proposta descentralizada, sem coerção e sem censura que no final um ideológico proposto pela maioria venceria.
Se você me desse uma nota de não confiável, somente as pessoas que confiam em você poderiam levar isso a sério. Ainda assim, isso seria justo.
Seu comentário é burro em tantos níveis que é difícil de mensurar a profundeza de tamanha ignorância.
A WoT do coracle.social e da PLS têm objetivos diferentes e atendem demandas diferentes. Boa para filtros de spam e outras coisas relacionadas ao uso no cotidiano em uma rede social. Simples e eficaz quanto a isso. Uma bela solução, não posso negar. Mas que não atende ao objetivo da PLS em si e dos usuários do sistema em questão, visto que se trata de um sistema político a priori.
O objetivo dessa implementação vai para um âmbito jurídico e político. Não de uso de uma rede social, filtro de spam ou coisa similar. É realmente uma rede de confiança mais fechada de fato. Os seus amigos aos quais confia para realizar negócios. Se eu não confio em você (com bons motivos), a minha vizinhança, se posso assim dizer, tem bons motivos para não confiar em você de igual forma. Agora quem confia em você? Quem da minha rede de confiança te deu nota positiva? Ninguém! Então você, ser energúmeno, sem sombra de dúvidas é alguém de desconfiança clara para todos os que confiam em mim. O grafo serve apenas para ajudar quanto a essa sinalização.
Se você me der uma nota negativa, isso é irrelevante para toda a minha rede. Já é esperado que você o faça e que isso seja irrelevante, porque ninguém confia em você.
> Um WoT score confiável deve ser completamente independente de julgamentos humanos.
Errado! Isso vai justamente contra a ideia de WoT. Mesmo a WoT do coracle leva em consideração o julgamento humano na hora de mutar indivíduos ou seguir os mesmo. Isso por si só já é um julgamento humano. O amigo que eu sigo mutou um idiota ou um robô aleatório, então o meu score com ele é menor. Veja como você mesmo com uma citação de uma boa WoT já cai em contradição...
A WoT da PLS tem outros objetivos e está cumprindo perfeitamente com os objetivos propostos. Se não gosta do projeto ou de quem está envolvido, ou de ter levado uma nota negativa (uma não, várias), crie suas próprias notas, marque pessoas como confiáveis ou inconfiáveis, faça bons laços de negócios e ganhe credibilidade e confiança de pessoas se esforçando para isso e firmando fortes laços com pessoas relevantes que te darão notas positivas (se tiver alguém louco o suficiente pra confiar em você e ainda te dar notas positivas). Faça o seu jogo, sua rede, suas regras.
No fim, é disso que se trata a política: amigos e inimigos. Antigo dizeres populares: "O inimigo do meu inimigo é meu amigo"; "O amigo do meu amigo é meu amigo"; "O inimigo do meu amigo é meu inimigo"; e assim por diante. Agora acho difícil um ser como você parar e ter algum pensamento crítico real do mundo. Agora pra falar merda você é sem dúvidas um profissional!
WoT - Web of Trust, literalmente, reputação baseada em avaliação de outras pessoas que você confia.
Fugiu disso, é apenas sua opinião.
