Desde o começo, o grafo foi pensado pra ajudar as pessoas com decisões subjetivas. Estabelecer uma rede de confiança e tomar ações com base em sua interpretação pessoal da própria rede. Se você marcasse o @npub1qn8r...ekjd como alguém inconfiável, simplesmente a sua rota com ele seria negativa, então sua relação com ele obviamente seria negativa. Daí você julga subjetivamente se os usuários que ele confia são também confiáveis ou não pra você, visto que vocês mesmo se odiando talvez tenham amigos em comum. Ter essa visão também ajudaria no caso de se você, mesmo que com desconfiança dele, tendo que firmar um contrato, poder escolher um árbitro em comum para um contrato. Agora, talvez, se a única ponte que existir entre vocês seja uma ponte negativa, é bem plausível que ele deva ser interpretado como inconfiável e os seus julgamentos também. Bem por isso há um plano para adicionar filtros que controlem as avaliações positivas e negativas e as de usuários que tiveram negócios ou não. No seu caso com o @terzi, ele simplesmente é um babaca já profundamente marcado como inconfiável no protocolo. Mesmo que você não avaliasse ele negativamente, uma hora ou outra chegaria a conclusão que ele é inconfiável já que vários usuários o marcaram como tal no sistema. Se ele tivesse pessoas que ele confia marcadas no sistema, muito provavelmente você não hesitaria em interpretar elas como inconfiáveis. Já que você não tem contato com a rede dele e nitidamente ele é um pária digital. Resumindo, vai da sua interpretação. Confiança é algo subjetivo e isso deve ser respeitado. A PLS está sendo projetada com isso em mente. A interpretação dos dados deve ser subjetiva pra cada usuário, enquanto as informações presentes no sistema, as mais simples e objetivas. Essa é a beleza da coisa.