Thread

Exacto, sem dúvida que não é necessário defender uma rede monetária inflacionária e arbitrária. Isso é simplesmente ilógico a todos os níveis, principalmente o económico. Em relação á protecção do Bitcoin é um bom tema de conversa. Creio que é um efeito psicológico devido a estarmos em momento de adoção. É dizer, nem toda a gente está a investir com Bitcoin. Há uns poucos players mais capitalizados com Bitcoin (OGs), que investem mais com Bitcoin, mas a maioria está em modo de acumulação, aguardando a expansão da rede. E nesse sentido, sim, será apenas uma questão de tempo até a Hiperbitcoinização e usarmos apenas Bitcoin. :)

O problema é que o estado está estrangulando o último ponto de centralização do bitcoin, que é o on e off ramp. E a única forma de reassumirmos o controle e não ficarmos a mercê da bênção do estado pra comprar ou vender btc, é termos vastos mercados aceitando bitcoin como dinheiro. Assim cada um é um P2P em potencial e não precisaremos mais de corretoras ou qq outro ente regulado. E isso só se atinge se fomentarmos o uso. Por isso “O uso protege o Hold”. Pense nisso…

Sem dúvida. O uso protege o Hold, totalmente de acordo. E o vosso projecto para mim é dos projectos mais interessantes no mundo, nesse sentido. Parabéns por isso já agora :) Por outro lado e sendo abertamente optimista, creio que os EUA estão a dar passos gigantes na adopção. Assim que o Bitcoin se integrar mais com o sistema financeiro lá ("o uso protege o hold") creio que estes players secundários financeiros, como é a Europa, a América do Sul, etc, vão entrar no barco também. É dizer, isto parece tudo o wild west agora, e parece que vai desabar tudo mas na verdade estamos a caminhar a passos largos para a Bitcoinização. Vocês em Rolante podiam era começar a trabalhar em Bitbonds como o munícipio. Isso poderia ser uma grande ideia para legitimizar o uso político também. As Bitbonds, se montadas com algo como crédito mais barato para as pessoas começarem negócios, pode simplesmente ser algo bombástico políticamente para os que não estão capitalizados, sendo esse um grande problema na adopção de Bitcoin como sabemos (i.e não tenho dinheiro para investir em Bitcoin, o Bitcoin é inútil para mim).

Bah eu não consigo ver dessa forma bro… Nos alinhamos em que os EUA já viram o potencial do bitcoin e querem aproveitar esse potencial em benefício próprio… mas, no meu entender, de forma alguma isso tem a ver com o uso livre do bitcoin como forma de pagamento. Ao contrário, eles precisam capturar o bitcoin pra si mesmos, criar instrumentos que estejam sobre o comando deles como ETFs, Fundos, Empresas de tesouraria de btc, corretoras, etc para justificar que as pessoas só “tenham bitcoin” fora da rede bitcoin, numa rede controlada por eles! ELES NÃO PODEM DEXAR O BITCOIN LIVRE! Pois seria certeza de que o sistema de impressão de dólares, que é o que sustenta os EUA (e a maioria dos países) explodiria na mão deles. Governo nenhum se sustenta em pé sem imprimir dinheiro e o bitcoin livre acabaria com isso. Mas o bitcoin capturado sustentaria isso… entende a diferença? Então eles querem sim btc, mas sob controle deles, passando por dentro da rede de extorsão deles, nunca de forma livre e independente, pq isso seria o fim para os governos da forma como os conhecemos. E eles sabem disso.

O último ponto de centralização do Bitcoin — e justamente o que está sob ataque — é o on/off-ramp. É ali que estão nos asfixiando do jeito que podem. A única saída é retomarmos o controle da entrada e saída, e, mais adiante, nem dependermos mais delas. E isso só acontece de um jeito: fomentando o uso cotidiano, até chegarmos num cenário onde 50% do comércio aceite pagamento direto. Nesse ponto, cada comerciante vira um P2P em potencial. Aí sim estamos livres de corretoras e de qualquer intermediário. Aí sim recuperamos o controle do on e do off-ramp.

Sim mas é inevitável a Hiperbitcoinização, os governos que imprimam mais vão sofrer mais dos que imprimem menos. É dizer, eu acho que a Hiperbitcoinização é totalmente inevitável, por mais que eles tentem controlar o Bitcoin. Isto porque inevitavelmente o banco que imprima mais crédito/fiats do que pode porque tem mais Bitcoin vai morrer. Isto porque vai haver um downturn e isso vai-se notar. É dizer por exemplo, imagina que o Saylor se encontrava realmente em apuros, porque afinal não tem tanta Bitcoin em relação ao share, ou algo deste género. Isso é o suícidio para a Microstrategy. E isto vai acontecer com bancos. Tal como aconteceu no Padrão Ouro. Os bancos produziam crédito baseado na reserva de ouro que tinham no Padrão Ouro, é o chamado era do private banking. Produziam literalmente notas de crédito com o logotipo daquele banco, e as pessoas aceitavam porque sabiam que podiam trocar isso por ouro. Em downturns as pessoas corriam ao ouro físico, e os bancos que se tinham esticado no crédito morriam. Tanto que chegou ao cúmulo do JP Morgan ter que bancar todos estes bancos, porque era o único que era realmente conservador. Agora imagina isto mas digitalmente e á velocidade da luz. O ouro nunca funcionou como moeda por causa disto. O Bitcoin é uma história totalmente diferente como sabemos, e vocês sabem melhor que ninguém. tldr: Por mais que os EUA façam o que façam, a hiperbitcoinização é inevitável, na minha opinião. Só não se sabe é quanto tempo leva.

Outro pensamento neste sentido que acho pode ser interessante é a ideia de que num mundo Hiperbitcoinizado a desigualdade entre individuos/entidades/governos seria muito menor, e portanto as transações entre individuos na prática poderão de coisas como 1000 sats, e depois microsats, etc. E portanto a necessidade de crédito fica muito relativizada, ou mesmo inútil. Porque na verdade fica a poder ser possível uma redistribuição, seja em forma de UBI (do Estado) ou forma de investimento de equity (de uma qualquer espécie de fundo privado global, tipo um SP500 de todas as empresas do mundo por tokenização ou algo do género), etc, extremamente infíma e isso ser completamente possível técnicamente viver num mundo totalmente Bitcoinizado. Isto pela própria natureza infíma do Bitcoin. É dizer, é totalmente possível na prática ter uma Hiperbitcoinização e portanto abolição do crédito. Ou seja, na prática é a inflação virada ao contrário, é uma deflação infinita. Em que a cada 10 anos, adiciona-se 3 novas casas decimais ao Bitcoin. Algo assim.