Thread

“16% of the network is permissionlessly asserting their right to relay what's in the interests of themselves and the network” What’s the other 84% of the network doing then? Are they not also permissionlessly asserting their right to relay what *they think* is in the interests of themselves and the network?

🫡

To assert that 16% is doing something, makes no claims or assumptions about the other 84%.

Bitcoin Knots.

The password is: No More Core #NoMoreCore

Podes ejecutar tu nodo y olvidarte que esta ahi. Pero te propongo que lo hagas a conciencia. Que tomes real dimensión, de que sin tu nodo, esta red pierde sentido. Siempre puede haber alguien que abuse del sistema de honor. Jamás seré yo quien socave una sociedad de alta confianza con comportamientos de "carrera hacia el fondo". Y solo se vuelve desesperado cuando hay subversión intencionada por parte de actores maliciosos. Bitcoin requiere un pensamiento adversarial, pero de algún modo debes reconciliar eso con el hecho de que nadie quiere pertenecer a una comunidad con personas deshonestas. Respetar los filtros de Core fue algo basado en el sistema de honor que en teoría no debería funcionar, pero en la práctica lo ha hecho durante prácticamente toda su existencia. Y ha sido necesaria una mala fe deliberada por parte de estafadores para socavarlo. El mejor argumento que puedo encontrar en contra de mi postura aquí es que los sistemas de honor no escalan. La caja de cobro sin vigilancia en una granja funciona en un pueblo de 500 personas. No funcionará en la ciudad de Nueva York. Es cierto. Pero al mismo tiempo, Bitcoin es una tecnología permanentemente incompleta y en evolución. Todas las decisiones al respecto dependen de sus usuarios. Y si sus usuarios no son capaces de resistir socavar sus propios intereses mediante la destrucción a corto plazo de lo que es común —tratando los nodos como un recurso desechable pero inevitable, cuando son precisamente lo único que hace que Bitcoin sea verdaderamente descentralizado—, entonces el futuro se ve extremadamente sombrío. No creo que la supuesta desesperanza frente a las medidas contra el spam provenga de personas dispuestas a considerar a todos los actores relevantes en este ecosistema. ¿Quieren los spammers que su spam sea almacenado por la base de datos más redundante del mundo? Claro. ¿Quieren los mineros cobrar por facilitarlo? Claro —aunque eso es muy miope por su parte. Pero ¿quiere mi nodo retransmitir transacciones falsas que apenas disfrazan fragmentos de basura no relacionada con Bitcoin desde spammers hasta mineros? Por supuesto que no. Y sin nuestros nodos no hay Bitcoin. Solo otra cripto más estúpida. El 16 % de la red está ejerciendo sin permiso su derecho a retransmitir lo que considera en su propio interés y en el interés de la red. Igual que puedes argumentar que mi decisión de no robar las arándanos del puesto de la granja y pagar por ellos voluntariamente es un comportamiento completamente racional para alguien que no quiere cortar la rama en la que está sentado. nostr:nevent1qvzqqqqqqypzqa8lc5wvxq2seaumdje3d5aptnen92ef5w87e845sj4325wk6xzkqqsxzx3j2exzqgyghnshszmwksn3lyf43lq33x8zurxtjdchteunedcte62uj