Infelizmente isso é uma escolha que a sociedade precisa fazer. Muitos gostam da segurança de poderem ser ressarcidos caso tenham sido vítimas de fraude e roubos. Eu prefiro o caminho de não existir a possibilidade de reversão de transações mas que as penas para os crimes sejam bem pesadas e com multas de toda forma para ressarcir as vítimas.

Btc é só a primeira parte.

Entendi nada.

Btc só impossibilita a reversão da transação, está faltando as penas e multas pesadas; que praticamente não existe no Brasil.

Ah tá, isso mesmo. O maior problema do Brasil é de fato a impunidade.

É um caminho que eles vão ter que percorrer. Vão acabar por apreender com a dor.

o ponto é a escolha.... me parece que os 2 modelos sao necessarios. para um usuario corporativo, que contabiliza tudo oficialmente e paga todos os impostos, onde nenhum individuo quer a responsa de carregar a chave, e fraudes facilmente envolvem o exterior, uma stablecoin ou blockchain centralizada pode ser melhor. imagine multar o hacker na coreia do norte que recebeu BTC depois de invadir seu laptop corporativo... ou depois que uma quadrilha entrou na sua casa e te obrigou a liberar a chave...

Eu não vejo essa insegurança toda envolvendo transações Bitcoin. E a cada dia mais ferramentas são criadas para se ter uma proteção ainda mais robusta para os casos que você mencionou. O que as pessoas precisam entender é que o mundo é imperfeito e que certas coisas irão acontecer vez ou outra e que tentar resolver todo problema que eventualmente possa surgir na sociedade, leva inevitavelmente a mais controle e menos liberdade.

o problema nao eh seguranca real. eh terceirizar a responsa, inclusive legal. Faz mais sentido se falta conhecimento, ok, mas existem aparencias e percepcoes de mercado ate irracionais. Mais arriscado a Tether quebrar ou o VP+CTO fugirem com as chaves? E se ha historico de hacks, leaks, fraudes contabeis ou crise de confianca? podem nao querer chaves de reservas corporativas na mao de poucas pessoas, e preferir uma empresa terceira gerenciando em troca de algumas camadas de facilidade, transparencia e seguranca. pra vc liberdade eh valor, mas pra eles.... tudo eh contabilizado oficialmente, impostos pagos, e controle e contabilidade por terceiros aumenta a transparencia e impessoabilidade. para que 'liberdade' se o $$ nao eh seu, eh da empresa, que no final eh da BlackRock mesmo? por mais que crypto seja segura... imagino que no mindset 'farialima', "BTC em auto-custodia" soe como "barras de ouro no cofre atras da cadeira do CEO". Ou seja: "Exchange faliu? Governo confiscou?" Problema da empresa, nao meu. "Me arrancaram chaves na porrada? Hackearam meu laptop, roubaram minha hw wallet?" Ai o problema eh meu. Ate ha um papo agora que essa ultima queda do BTC tem mais a ver com corporativo e ETF, pois na blockchain relativamente havia poucas movimentacoes e as taxas de transacao estavam baixas - como se estivesse movendo mais papel do que BTC. Nao sei.

? Então no Bitcoin não tem serviço de seguro e de terceirização de custódia?

Pois é, eu iria falar justamente isso. Se uma empresa não está segura de fazer a própria custódia, ela pode terceirizar isso para uma empresa que inclusive provavelmente terá seguro caso alguma merda aconteça. Eu sinceramente não vejo argumentos que façam sentido para usar uma moeda que pode ser confiscada, que pode existir reversão de transação e etc.