A vida acadêmica acaba funcionando como um funil de conhecimento. Mestres e doutores são muito capacitados para tratar dos assuntos que dominam, afinal é difícil tornar-se mestre ou doutor sem capacidade ou esforço diferenciado.
E toda a pompa e prestígio do mundo acadêmico acabam, por vezes, causando um inchaço de ego que os impelem a extrapolar os assuntos que realmente dominam. É aí que vemos pessoas geniais de uma área falando baboseiras sobre assuntos aleatórios, exatamente como os youtubers palpiteiros, com a única diferença de que estes últimos não manjam de nada.
Por isso o Olavo dizia para fazermos um "voto de abstinência de opiniões". Talvez, com exceção daquilo que vc realmente estudou, vc seja apenas uma toupeira palpiteira. Todo debate saudável tem que partir do pressuposto de que talvez vc esteja errado e o outro debatedor saiba mais que vc. Por isso que os debates em geral só servem para glorificar o ego de debatedores.
Login to reply
Replies (1)
99% dos debates são inúteis. As pessoas têm sempre o péssimo hábito de se posicionar sobre algo que elas não entendem. O Efeito Dunning–Kruger é a coisa mais comum do mundo. Isso aliado ao analfabetismo funcional gera uma bizarrice tremenda! É uma disputa de egos que independe do currículo.