นี่เป็นหนึ่งบทความบน nostr ที่ตีความง่ายเกินไป ตีความเกินจริง และมีอคติอยู่เยอะพอสมควรนะครับ อย่างแรก official ของเขาทำงานเร็วกว่าเพราะเขาวางแผนมาแล้วว่าจะทำอะไรบ้างเพราะหัวเรือใหญ่ทุกคนเป็นคนในตระกูล ฮุน ต่างจากเราที่ต้องรวบรวมข้อมูลกับหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้นบ้างเพื่อไปชี้แจง มันต่างกัน อย่างที่ 2 ประชาคมโลกเขาดูออกว่าใคร"ตอแหล" เพราะเขาพิจารณาจากข้อมูลและหลักฐานที่เป็นที่ประจักษ์ของทั้งสองฝ่าย อย่างที่ 3 ในเวทีโลกไม่ได้มีแค่ข้อมูลจาก official ของภาครัฐ แต่ยังมีข้อมูลจากภาคประชาชนที่มีความน่าเชื่อถือสูงเพราะบิดเบือนข้อมูลไม่ได้ เช่นนักวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมเชิงสงคราม ที่วิเคราะห์กลุ่มความร้อนที่ดาวเทียมจับได้และบอกได้ว่าฝั่งไหนระดมพลและเริ่มยิงก่อน และนักข่าวสายสงครามที่เขาลงพื้นที่แน่ๆถ้ามีข่าวออกมาว่ามีการโจมตีพื้นที่พักอาศัยของประชาชน อย่างที่ 4 จำไว้เลยว่าไทยไม่ค่อยจริงจังกับสัญญาที่เซ็นก็จริงแต่ไทยไม่เคยละเมิด อย่างที่ 5 ความน่าเชื่อถือของไทยต่ำเพราะการเมืองไร้เสถียรภาพ และภาพลักษณ์ในเวทีโลกคือ "เหลี่ยมจัด" ไม่ใช่"ประนีประนอม" และสุดท้ายท้ายสุด ประโยคสุดท้าย โคตรด้อยค่าคนทำงานด้วย Fake news เลยเห็นแล้วท้อแทนกระทรวงการต่างประเทศ ที่ทำสงครามข่าวสารกับ official เขมรชิบหาย

1-3นี้คือเราก็ไม่ต้องมีรัฐบาลแล้วไหมครับถ้าจะไม่ทำข้อมูลข่าวสารและประกาศแบบเป็นทางการโดยนายกรัฐมนตรี/รักษาการนายกฯ หรือรมต.กลาโหม หรือ รมต.ต่างประเทศ เพื่อที่จะสื่อสารอย่างเป็นทางการให้ประชาคมโลกเขารู้ และข้อ4นี้ คือคุณไม่ได้ติดตามข่าวสารการเมืองเลยเหรอครับว่า รัฐบาลไทยทั้งยุคที่มีนายกฯเป็นอดีตเผด็จการทหารจนมาถึงยุคปัจจุบันได้ละเมิดข้อตกลงที่ไปเซ็นสัญญาอะไรไว้บ้าง เอาที่เห็นชัดๆเลยคือ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง(ICCPR) ที่ในคดีมาตรา112นั้นผู้ที่ถูกกล่าวหาหลายคนนั้นไม่ได้สิทธิในการประกันตัว และอีกกรณีที่ส่งผู้ลี้ภัยชาวอุยกูร์ไปจีนอีกจนโดนทั้งสหรัฐอเมริกาและกลุ่มประเทศยุโรปของแถลงการประนาม และข้อ5 คุณรู้ว่าการเมืองไทยไร้เสถียรภาพ ซึ่งก็จริงอย่างที่คุณว่าและสาเหตุนั้นก็มีจาก รัฐบาลชุดนี้ที่มีแกนนำเป็นพรรคเพื่อไทยไปดีลกับเผด็จการทหาร(ที่ก่อการกบฏล้มล้างการปกครองในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ซึ่งเป็นอาของนายกฯและเป็นของสาวพ่อนายกฯ) เพื่อจะได้ขึ้นเป็นรัฐบาลและได้พาพ่อกลับไทยแบบไม่ติดคุกสักวันเดียวไงครับ

อันนี้ขออนุญาติชี้อจงด้วยอคติส่วนตัวนะครับ ผมเห็นด้วยที่ผู้นำควรออกมาประกาศชี้แจงแต่ด้วยสถานการณ์ภายในรัฐบาลที่ไม่มั่นคงเพราะถูกแทรงแซงจากฮุนเซนและทักษิณโดยตรง การให้กระทรวงการต่างประเทศสื่อสารกับประชาคมโลกน่าจะเป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือกว่าในตอนนี้ สำหรับผมนะ รมต.กลาโหมก็ออกมาชี้แจงสถานการณ์ความมั่นคงแล้วไง ก็อีตาภูมิธรรมนั่นแหละ ซึ่งมีประเด็นเรื่องความน่าเชื่อถือ เพราะมีแนวคิดที่ว่า "ทุกคนคิดเหมือนทักษิณ" ของแก และมีแนวคิดค่อนข้างสุดโต่งพอสมควร เพราะแกต้องการให้กองทัพ "ลบเหลี่ยมฮุนเซน" และใคร ๆ ก็รู้กว่าแกเป็นคนของทักษิณ ผมว่า การให้กระทรวงการต่างประเทศออกแถลงการ Official ของเรา เป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือสุดในตัวเลือกทั้งหมดในตอนนี้ ซึ่งทุกจุดก็ช่วยกัน Lobby ซึ่งจอมทัพยังออกคำสั่งเอง ส่วนละเมิด ICCPR หรือเปล่าต้องพิจารณาเป็นกรณีไป เพราะเรามี "กฏหมายพิเศษ" ที่ทุกคนก็รู้ว่ามันมีการใช้งานที่ไม่ยุติธรรม ซึ่งกษัตริย์องค์ก่อนหน้าก็ไม่ชอบให้มีการใช้งาน "กฏหมายพิเศษ" นี้

มันละเมิด100%ครับ เพราะทางเราไปเซ็นสัญญากับเขาเองไม่ได้ถูกบังคับ ว่าจะปฏิบัติตามในสัญญา และสิทธิการประกันตัวนั้นเป็น“สิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนทุกคนที่ต้องได้รับ”ในระบบกฏหมายแบบการกล่าวหาครับ เขายังไม่เป็นคนผิดถ้าคดียังไม่ถึงที่สิ้นสุด ต้องไปรับการประกันตัวเพื่อเตรียมทนายไว้สู้คดีครับ

ส่วนในประเด็น อุยกรู์ เขาไม่ได้ลี้ภัยเข้ามา แต่เขาหลบหนีเข้าเมืองผิดกฏหมาย ใครก็รู้ว่าไทยไม่ได้อยู่ในภาคมีผู้ลี้ภัย 1951 ถึงแม้จะยึดหลักไม่ส่งกลับก็ตาม แต่คุณต้องเข้าใจบริบทของประเทศไทยด้วย เพราะเรายึดทฤษฎีทวินิยม กฎหมายระหว่างประเทศใดใดจะไม่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ และจะไม่ไม่บังคับใช้อย่างจริงจังถ้าไม่มีกฎหมายภายในรองรับ หรือก็คือถ้าประเทศห่านี่แม่งจะยึดรัฐธรรมนูญเป็นหลัก และมันก็มีประเด็นที่มากกว่าการส่ง อุยกรู์กลับกลับจีน ซวยที่ 1 อุยกรู์ คือเหยื่อของนโยบาย "จีนเดียว" (One Chaina) ซึ่งทุกประเทศในโลกก็รู้ ใ่าอุยกรู์ คือ "เตอร์กิก" ไม่ใช่ "ฮั่น" มีภาษาที่ต่างออกไป และนับถืออิสลาม แล้วก็มีความเป็นไปได้สูงมากที่จะมีกลุ่มหัวรุนแรงที่ตีความ ญิฮาด แบบแคบเกิดขึ้นในพื้นที่ชินเจียง ซึ่งมีหลักฐานและคำกล่าวอ้างบางอย่างที่ทำให้เชื่อได้ว่า มีหรือเคยมี กลุ่มหัวรุนแรงขนาดเล็กอยู่ในแผ่นดินจีนจริง ๆ จนทำให้เขามีเหตุผลในการปราบปรามอุยกรู์ทั้งกลุ่ม ซวยที่ 2 ของชาว อุยกูร์ คือจีนอยากจะสร้างเส้นทางสายไหมยุคใหม่ และไทยก็อยู่ในแผนนี้ด้วย และประตูบานแรกก็อยู่ที่ซินเจียงนั่นแหละ จีนต้องการจะควบคุมพื้นที่นี้แบบเบ็ดเสร็จเพราะเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่มีพื้นที่ขนาดใหญ่และมีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์ ทำให้เขามีเหลุผลรองรับมากพอในการบงการ อูยกรู์ ทั้งกลุ่ม ถามว่าไทยรู้ไหม รู้ทุกอย่างและกลืนไม่เข้าคายไม่ออก เพราะไทยพึ่งพาข้อมูลข่าวกรองจากอเมริกาและจีน ยังไงก็ต้องรู้ จีนเล่นแง่ โดยกล่าวอ้างว่า เรียกกลับเพื่อสืบสวนกลุ่มหัวรุนแรง/ก่อการร้ายในประเทศ ไทยไม่ส่งกลับก็ได้ แต่จะเป็นการแทรกแทรงกิจการความมั่นคงภายในของจีนโดนตรง ชาติตะวันตะจะสรรเสริญไทยอย่างมาก แต่จะไม่มีใครช่วยถ้าไทยมีปัญหากับจีน จีนเป็นคู่ค้าอันดับ 1 ของไทยในหลายมิติ ตั้งแต่การลงทุนไปจนถึงข้อมูลข่างกรองบางส่วน ไทยที่แทบจะเอาตัวเองไม่รอดจะกล้ามีปัญหากับมหาอำนาจใหม่ของโลกอย่างจีนมั๊ยครับ ก็ไม่ ก็เลยจำใจต้องส่งพวกเขากลับจีนทั้งที่รู้อยู่แก่ใจว่ามีการติดต่อทางการทูตเข้ามามีหลายประเทศยินดีต้อนรับอุยกรู์ที่หลบหนีการกดขี่เข้ามา ไทยพึ่งพาจีนมาก มากจนถึงขั้นทำให้ไทยยอมแข็งข้อกับสหรัฐและยุโรปในเรื่องนี้เลย เพราะถ้าจีนประณาและประกาศลดความสัมพันธ์ เศรษฐกิจและปากท้องของอีก 60 ล้านคนบนบ่าของร้าบานจะเป็นไง ยังไงเมการก็ไม่ลดความสัมพันธ์อยู่แล้ว เพราะเราเป็นไม้กันหมาของเมกาในเอเชียอาคเนย์มาแต่แรกเขาไม่ทิ้งแน่นอน

ประชาชนที่หนีออกจากประเทศตัวเองด้วยปัญหาด้านการเมืองการปกครอง ในสากลโลกเขาเรียกว่า“ผู้ขอลี้ภัยทางการเมือง”ครับ(ส่วนทางผู้มีอำนาจจะแก้ตัวเรียกเขาว่าอะไรนั้นอีกฝ่ายที่เราไปทำสัญญาด้วยเขาไม่ยอมรับครับ) สภายุโรปเขาถึงลงมติเห็นด้วยให้ประนามการกระทำนี้ของเรา และรมต.การต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาเขาออกแถลงการอย่างเป็นทางการด้วยตัวเองประนามเราให้คนในโลกได้รับรู้(ไม่ใช่โพสว่าในสื่อโซเซียลแบบที่ผู้นำเราชอบทำนะ) และนี้ไงที่ผมกล่าวอ้างว่า ”ไทยเราในสายตาชาวโลกนั้นดูไม่ดี“ ความน่าเชื้อถือเราในสายตาชาวโลกนั้นก็อยู่ในระดับเดียวกับเขมร แต่ที่ต่างคือ “ผู้นำเขมรเขารู้ตัว”ผู้นำเขาถึงนำเดินเรื่องต่างๆยื่นไปหลักฐานต่างๆไประดับโลก/ออกมาสื่อสารเหตุการณ์ต่างๆเป็นภาษาอังกฤษเพื่อสื่อสารกับคนทั่งโลกรัวๆ (*****อย่านอกประเด็นนะครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือปลอม) ส่วนรัฐบาลไทยเขารู้ตัวไหมละคนส่วนใหญ่ของโลก“เขามองเรายังไง” ถ้ารู้แล้วทำไมไม่ทำเหมือนผู้นำของเขมร ทั้งๆที่เรามีศักยภาพที่สูงกว่าเขมรมาก??

ใช่ครับ อุยกรู์ คือผู้ลี้ภัยทางการเมือง สำหรับประเทศที่อยู่ในภาคี 1951 แต่ไม่ใช่สำหรับไทย ซึ่งไทยไม่ได้ลงนามอนุสัญญา ผู้ลี้ภัย 1951 ไงครับ เราให้สถานะผู้ลี้ภัยกับบุคคลไม่ได้ เราจะทำหรือไม่ทำก็ได้ภายใต้รัฐธรรมนูญของเรา ถึงไทยจะอยู่ในอนุสัญญาต่อต้านการทรมาน CAT ทำให้เรามีพันธกิตต่อ หลักการไม่ส่งกลับสากล ผู้ลี้ภัยที่เข้าไทยและจะไม่ถูกส่งตัวกลับจะต้องได้สถานะผู้ลี้ภัยจาก UNHCR มาแล้วนะครับ ไม่ใช่หนีเข้ามาแล้วบอกว่าตัวเองคือผู้ลี้ภัยแล้วจะไม่โดนส่งกลับ เลอะเทอะ ตอนอุยกรู์เข้าไทย ไทยช่วยของสถานะ กับ UNHCR นะครับ แต่ได้สถานะแค่บางคนตามกลไกการคัดกรอง NSM เราไม่ได้ส่งกลับทั้งหมด ส่งกลับแค่บางคนที่ทางการจีนร้องขอ

"ไม่เป็นคนผิดถ้าคดียังไม่ถึงที่สิ้นสุด ต้องไปรับการประกันตัวเพื่อเตรียมทนายไว้สู้คดีครับ" ตรงนี้ใน ICCPR บอกว่า การคุมขังเพื่อรอพิจารณาคดีไม่ควรเป็นหลักการทั่วไป แต่การปล่อยตัวมันมีเงื่อนใขอยู่ดี ซึ่งจะต้องมาปรากฏตัวในวันอ่านคำพิพากษา และคนที่โดน กฏหมายพิเศษ ใครมันจะมาถ้าได้ปล่อยตัวชั่วคราว เป็นผม ผมก็หนี เพราะของมันแน่นอนอยู่แล้วเพราะพวกอนุรักษณ์นิยมที่หากินกับ ม.112 ประโคมข่าวว่านักโทษ 112 = กบฏ ใครมันจะอยากติดคุกเพราะพูดความจริงหรือจะพูดไม่จริงก็ตาม และตามหลักการของ ICCPR การคุมของรอพิจารณาคดีมันเป็นข้อยกเว้นไม่ใช่หลักการปกติ มันต้องมีเหตุรองรับที่เป็นสัดส่วน เสี่ยงสูงหลบหนี ยุ่งพยานหลักฐาน ก่อความเสียหายเพิ่ม พอจะเข้าใจเหตุผลที่อนุรักษ์นิยมใช้เล่นงานนักกิจกรรมหรือเปล่าครับ ปฏิบัติไม่สอดคลอง ไม่เท่ากับ การละเมิดนะครับ ภาษานักกฏหมาย เขาเรียก ช่องโหว่ทางกฏหมายครับ ถ้าบอกว่าละเมิด 100% ผมไม่เห็นด้วยครับ แต่ถ้าบอกว่าไม่ยุติธรรมอันนี้ผมเห็นด้วย 100% คับ

แต่ทักษิณที่ตอนนี้ก็ยังโดนกล่าวหาด้วยคดี112เหมือนกันและเคยมีประวัติการหนีคดีไปต่างประเทศถึง2ครั้ง ตอนนี้ก็ยังได้รับการสิทธิประกันตัวอยู่ ส่วนเยาวชนที่ถูกกล่าวหาในคดี112“หลายสิบคนเลย” ที่ในระหว่างถูกกล่าวหาและอยู่ในช่วงดำเนิดคดีมาหลายปีก็มาตามหมายศาลทุกครั้ง และก็มีบางที่ออกไปต่างประเทศแต่เขาก็กลับมาไทยและก็ยังไปตามหมายศาลทุกครั้ง และต่อมาก็ถูกไม่ให้สิทธิประกันตัวเนื่องด้วยเหตุผลว่า เกรงกลัวว่าจะหลบหนี

แต่เอาแบบที่รัฐบาลจีนอ้างชาวอุยกุร์จะเป็น“ผู้ลักลอบเข้าเมือง“ แต่ถ้ายึดตามสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่ไทยเราไปเซ็นสัญญาไว้กับประชาคมโลก ชาวอุยกุร์จะป็น”ผู้ขอลี้ภัยทางการเมือง“ และการที่ทั้งกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและเหล่าประเทศในสหภาพยุโรปร่วมประนามไทยในคนทั้งโลกรู้กับการกระทำนี้ของไทย นั้นเพราะเขามีความชอบธรรมไงครับ เพราะเราไปเซ็นสัญญากับเขาไว้และได้ไปละเมิดสัญญากับเขา และผมถึงบอกไงนี้เป็น1ในสาเหตุที่ “ภาพลักษณ์เราในสายตาประชาคมโลกมันไม่ดี” และเราต้องพึ่งพวกเขาเพื่อจะเป็นเสียงให้เราในเวทีระดับโลกไง ประเด็นต้นเหตุในโพสของผมก็ถูกแล้วไหมละครับ ว่า“ไทยเราในสายตาโลกมันไม่ดี”แล้วทำไมรัฐบาลเรา(ตั้งแต่มีเหตุความขัดแย้งกับเขมรมา1กว่าๆแล้ว) ถึงตามหลังเขมรในทุกๆด้านในการให้ข้อมูล/ข่าวสารจากฝั่งเราให้ชาวโลกเขารับรู้ ตอนนี้เราเหนือกว่าเขมรอยู่อย่าวเดียวคือ ด้านการใช้กำลังในการรบ ซึ่งในโลกณ.ปัจจุบันมันดูไม่ค่อยดีในประชาคมโลกครับ

ที่บอกว่าเราไปเซ็น เราไปลงนามอนุสัญญาอะไรเมื่อไรครับ ที่บอกว่าไทยละเมิด เอาข้อมูลมาแปะด้วย อย่าเต้าข้อมูลเท็จ ไทยไม่ได้เป็นภาคีตาม อนุสัญญาผู้ลี้ภัย 1951 ไทยไม่ได้ลงนามครับ ละเมิดอะไรเอ่ย ในเวทีโลก ใครก็สามารถประณามคนที่มีอุดมการณ์ไม่ตรงกับตัวเองได้ครับ มันเป็นกลยุทธ์ทางการทูต เป็นเรื่องปกติ ในสายตาชาวโลกไทยไม่ดีแต่บางมิตินะครับ เป็นโปรอเมริกาหรอครับ บทสนทนานี่ใช่เลยนะครับ โปรเมกาส่วนใหญ่จะบอกแบบนี้เลย ในสายตาชาวโลกของคุณไทยก็ไม่ค่อยดีจริง ๆ นั่นแหละ เพราะรัฐไม่จริงจังในการช่วยเมกาในการปรามปรามแกงค์คอลเซ็นเตอร์ในเขมร เพราะพวกอนุรักษ์นิยมในไทยมีความสัมพันธ์สีเทากับ Scams Load ใครก็รู้อันนี้โลกรู้จริง นักวิชาการโปรอาเซียนในเมกาบอกเอง สุดท้ายภาพลักษณ์ของไทยไม่เท่ากับเขมรคับ เพราะยังมีคนไทยภาพลักษณ์ของประเทศยังดูดีพอสมควร ไม่ดีไม่แย่ เพราะรอบโลกหลายที่พัฒนาขึ้น แต่ไทยยังอยู่ที่เดิม ในอินเตอร์เน็ตผมคือคนที่อยู่ใต้ภูเขาน้ำแข็งครับ ข่าวที่คนปกติไม่มีวันเห็นผมกับเพื่อนก็ได้เห็น ภาพที่คนไทยไม่มีโอกาสได้เห็นผมเห็นจนเอียนแล้วครับ ทุกสิ่งที่กลาโหมสั่งปิดปากทหารไม่ให้เผยแพร่ ใน TOR มีครับ ทุกสิ่งที่รัฐพยายามปิดบัง ใน wikileaks มีครับ

เอาอย่างนี้ครับเข้าเรื่องเลย สาเหตุที่มาเถียงอยู่คือ ผมโพสว่าเราในสายตาชาวโลกเขามองเราไม่ดีเพราะเคยไปบิดสัญญาที่เซ็นไว้กับเขา แล้วคุณก็มากล่าวหาว่าผมโพสโดยอคติโดยอ้างว่าไทยไม่ได้เคยละเมิดสัญญาระหว่างประเทศเลย ซึ่งผมไม่ได้โพสแบบมีอคติเลยให้เหตุผลไปว่าไทยเราเคยละเมิดสัญญาเขาด้านมนุษย์ชนโดยยกกรณี1.ด้านไม่ให้ประกันตัวมาตรา112 และ2.ส่งตัวผู้ขอลี้ภัยชาวอุยกุร์ไปจีน ซึ่งทางไทยเราทำแบบที่ผมอ้างจริงใช่ไหม และการทำแบบนี้ของไทบทำให้เราดูไม่ดีในสายตาประชาคมโลกและชาวโลกใช่ไหม? ผมเลยตั้งคำถามกับรัฐบาลไทยไงว่าภาพลักษณ์เราดูไม่ดีแล้วทำไมถึงไม่ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เปิดแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเป็นภาษาสากลเพื่อเผยแพร่ข้อมูลจากฝั่งเราให้คนทั่วโลก แบบที่ผู้นำเขมรเขาทำมาโดยตลอดบ้างละ ประเด็นมันอยู่ตรงนั้นมากกว่านะ

อติซิครับ อติมากด้วย เพราะดูเหมือนคุณจะพุ่งประเด็นไปที่สิทธิมนุษยชน กับ กฏหมายระหว่างประเทศบางข้อ ที่ไทยไม่ได้ลงนามเป็นภาคี เพราะไม่ได้เห็นด้วย ซึ่งมองข้ามประเด็นความมั่นคงภายในของบางประเทศไป ไม่พอมองข้างรัฐธรรมนูญหลักของประเทศด้วย กล่าวหาว่าผมไม่ได้ติมตามข่าวสารรอบโลกแถมยังโต้แย้งแบบมีข้อมูลไม่พอ ไม่เข้าใจกลยุทธ์ทางการทูตยังพอทนนะครับ แต่ไม่เข้าใจหลักนิติศาสตร์ของประเทศนี้พอเลยครับ ไม่สนทนาด้วยแล้ว

บายครับ