Escassez real não depende só de percepção de demanda. O valor de mercado envolve oferta e demanda sim, mas escassez, em termos técnicos, é definida por uma oferta limitada e verificável. Bitcoin tem isso: 21 milhões fixos, imutáveis, auditáveis. Já Monero possui inflação perpétua, isso, por definição, elimina a **verdadeira escassez**. O artigo que você mandou fala sobre **escassez percebida** no mercado, não sobre escassez codificada em nível de protocolo. **Uma coisa é sentimento do mercado, outra é realidade matemática**. Dizer que o “tail emission” do Monero é como o ouro só reforça o ponto: ouro continua sendo minerado, tem inflação contínua e, pior ainda, foi um investimento negativo para quem segurou ao longo de gerações. Historicamente, quem segurou ouro por mais de 500 gerações acumulou prejuízo. Ele é confiscável, sujeito a manipulação estatal, centralizado e não tem portabilidade prática. Bitcoin surgiu justamente para resolver as limitações que o ouro nunca superou. Monero copiar essa lógica é um passo pra trás, não uma evolução. Sobre os nodes do Monero: sim, hoje rodar com 1 TB pode ser viável. Mas com o crescimento infinito da blockchain, isso se torna um problema inevitável. Não se trata só de SSD barato, e sim de largura de banda, sincronização, manutenção etc etc. É o tipo de coisa que afasta o usuário comum e aproxima da centralização. Mesmo com criptografia mais eficiente, a blockchain do Monero exige mais espaço e processamento por padrão. O problema não desaparece, só é adiado. Em relação à verificabilidade, não adianta dizer que dá pra ver “suas” transações. A questão é que Monero não permite a qualquer pessoa auditar a rede como o Bitcoin permite. No Bitcoin, qualquer um pode ver o saldo de qualquer endereço, confirmar a emissão total e rastrear qualquer transação até a origem, tudo de forma pública e transparente, sem depender de "view keys" ou **confiança cega** no protocolo. Monero tem um nicho legítimo na questão da privacidade, mas não é mais escasso, mais descentralizado ou mais auditável que o Bitcoin. E quando sacrifica esses pilares por privacidade, ele troca segurança econômica por anonimato, o que, para a maioria do mercado, não compensa. Não pretendo prosseguir com essa discussão, vocês estão convencidos da própria "verdade" e não irão dar um passo para trás até dar tudo errado, e está tudo bem, eu respeito isso.