### **O pedófilo e o rato** **Uma reflexão sobre amizade e liberdade de expressão** Julgai por vós mesmos quem agiu de forma mais ofensiva: A primeira pessoa que te confunde com outra e porque acha que a pessoa que ele pensa que é você pratica pedofilia, ignorando que você é uma pessoa distinta e, caso soubesse distinguir jamais te chamaria assim, inclusive até apaga posteriormente a mensagem caluniosao que pode ser considerado um sinal de reconhecimento de erro? Considerando ter sido dito por alguém aleatório que não acusou outra pessoa e não você, visto ela ficar te chamando por outros nomes que você nunca usou antes para se conectar aqui. Ou a segunda pessoa que te distingue como única e te injuria, comparando a tua aparência física a de um rato literal, com a agravante que você gosta do ofensor? A afinidade geralmente potencializa o agravo, onde você esperava respeito e recebe uma injúria que aparece na conversa do nada, visto que não havia nenhum assunto prévio sobre roedores. Agora reflita, a primeira pessoa não te ofendeu, pois a ofensa foi dirigida a um terceiro que ela pensava que estivesse usando a nsec do teu perfil e está enganada. A segunda conhece tua identidade, teu nome, já foi relativamente próximo, e injurou-te sem ter sido primeiramente ofendido e de forma desnecessária. Se no futuro ambos te procurarem para conversar contigo, com qual deles você estaria menos propenso a falar? Isso significa que você gosta de ser ofendido? Ou que uma das ofensas é menos grave que a outra? **O meu caso** A questão não é ofensa, aliás eu não sou quem a primeira pessoa pensava, aqueles que ela acusa de prática de pedofilia e, a segunda pessoa me chamar de rato não é algo grave, visto que de Deus criou os ratoa e existem para o propósito dele, alguns são pets muito carinhosos e amadoa e outros servem de cobaias para ajudar os avanços científicos (se isso é bom ou não é outra assunto que merece outra nota). E vai que eu pareça mesmo um roedorzinho na percepção do cara mesmo. E daí? Não vou trocar de cara para me apresentar com rosto mais humanizado para ninguém. Também seria muito estranho eu acusar alguém que usou a liberdade de expressão irrestrita que eu defendo por usá-la de forma que me desagrade, que continuem falando o que quiserem de mim, eu não sou obrigado a escutar, concordar e nem gostar. E mais, esse negócio de injúria, calúnia e difamação não é crime. Eu reconheço que existem, mas vejo como interações comuns do ser humano. Honestamente eu senti menos ofendido com o "rato" e mais com o "não fale comigo". Não ofensa, foi angústia mesmo. E decidi simplesmente o certo é interagir onde a abertura de conversação é concedida de forma irrestrita, não confio mais que a pessoa não vai mais pedir que eu cale a boca, já dei muitas chances, então vou falar apenas onde eu não sou censurado mesmo que a pessoa volte a falar comigo. Eu gosto de ser chamado de "pedófilo", de "rato"? Quem me conhece pessoalmente sabe que até os elogios me desconfortam, então seja "bom", "inteligente", "respeitoso“, "bonito", ou qualquer outro elogio que usem para mim, não posso dizer honestamente que gosto, isso não significa que você não pode me elogiar ou ofender se sentir vontade. Mas os elogios e ofensas não manifestam a verdade sobre mim, eu também não sou o que os elogiadores falam de mim em sentido absoluto e nem o que os ofensores falam. Contudo, no dia em que eu me deitar com crianças e adolescentes eu poderia ser considerado pedófilo. Agora o rosto de rato, talvez só mude quando Jesus voltar para transformar o corpo mortal em corpo glorioso, até lá, quemnão quiser ver, basta desviar o olhar. Não tenho raiva, não quero o mal de nenhum dos dois. Quero que sejam abençoados como eu desejo ser. A única coisa que eles não podem me impedir de fazer é mencioná-los em oração quando eu lembrar. E vida que segue. Honestamente e sem síntese alguma, para desperdiçar o tempo de quem quiser ler. In memorian a uma amizade. [elnardosa](https://www.verybin.com/?d083586ee9304651#m/MM7OFE7FqTvXSsxPUDNY+fFaFZ+/fteYVNLzx1kJI=)