Pensamento do dia.

Essa é a coisa mais triste que eu já vi em toda a minha vida.

Essa é a coisa mais triste que eu já vi em toda a minha vida.

Você está no segundo ano do ensino médio. Se apaixona pela garota mais inteligente e bonita da sua turma. Pensa em se declara pra ela, só que ela é Esquerdista e Progressista e não sente o mesmo por você. Esse filme mostra o quão infernal seria a sua vida se você insistisse em ficar com ela.

A ★★★★ review of Obsession (2025)

​(Spoilers) It reminded me of It Follows (2014), where young people who engage in casual sex are punished with death. Or Click (2006), where Adam...

A resenha no grupo de zap nunca é sobre Epistemologia.

Pais cristãos que fazem Homeschooling com seus filhos precisam entender que não se deve postar isso nas redes sociais, em ano eleitoral.

Em meados de Setembro deste ano, quando me perguntarem em quem irei votar, depois do culto matutino, essa será a minha resposta: É notório que, em períodos eleitorais, muitos políticos empenham-se em demonstrar ações e iniciativas que, em última instância, visam apenas à sua própria reeleição e consequente perpetuação no poder. Tal comportamento decorre dos incentivos oferecidos pela própria estrutura institucional, que garante à classe política salários elevados, benefícios vultosos e privilégios diversos. Diante desse cenário, torna-se evidente a ausência de estímulos para que tais agentes públicos promovam medidas efetivamente voltadas ao bem-estar coletivo, preferindo, ao contrário, políticas que oneram ainda mais o contribuinte, seja por meio do aumento da carga tributária, seja pela manutenção de tributos que poderiam ser extintos. Os mecanismos que sustentam a busca pela reeleição estão intrinsecamente vinculados às garantias legais da democracia brasileira. Assim, observa-se um interesse recorrente em ampliar a arrecadação estatal, independentemente da conjuntura fiscal, pois é justamente dessa fonte que se alimenta o conforto material de políticos, seus familiares e aliados. Em termos práticos, o eleitor, ao exercer o voto, acaba por escolher quais representantes continuarão a enriquecer às custas da produção nacional, quais terão acesso às melhores instituições de ensino estrangeiras para seus descendentes, quais desfrutarão de férias em destinos luxuosos, e quais expandirão seus patrimônios em paraísos fiscais. O Estado brasileiro revela-se eficiente em um aspecto específico: na difusão da narrativa de que o futuro da nação repousa nas mãos do cidadão comum, que, a cada quatro anos, dirige-se a uma escola pública deteriorada para apertar alguns botões. Contudo, o resultado concreto desse ritual democrático é invariavelmente o mesmo: a expansão contínua da máquina estatal, que perpetua o ciclo vicioso de arrecadação compulsória e redistribuição de privilégios, em benefício quase exclusivo da elite política e burocrática.

Da diferença entre Propiciação de pecados e Remissão de pecados: Propiciação é o ato pelo qual a ira de Deus é aplacada por um sacrifício que satisfaz a justiça divina. Remissão é o perdão efetivo e a remoção legal do pecado do culpado. Em termos práticos, a propiciação explica como a justiça de Deus é satisfeita; a remissão descreve o efeito desse ato sobre o pecador.

Gordon Clark era Libertário? O que diz seu biógrafo Douglas Douma ​Muitos conhecem Gordon Haddon Clark (1902–1985) como um dos maiores gigantes da filosofia calvinista e o pai do pressupostualismo dedutivo (Scripturalism). O que poucos sabem, no entanto, é que sua estrutura conceitual o alinhava diretamente ao paleolibertarianismo especificamente a um modelo do Estado obsoleto. ​Em suas pesquisas, o biógrafo Douglas Douma demonstra que, embora Clark nunca tenha sido um militante partidário, seu pensamento político era profundamente antiestatista. O mais fascinante é que o libertarianismo de Clark não nascia do iluminismo secular ou do racionalismo de Ayn Rand, mas sim de uma exegese bíblica rigorosa. ​Para Clark, o Estado é severamente limitado por Deus, e qualquer expansão de seu poder é uma usurpação idólatra. Douma destaca quatro argumentos centrais que fundamentam essa tese: ​Livre Mercado Absoluto e Propriedade Privada Para Clark, a escolha econômica era binária: ou o indivíduo possui liberdade ou cai no totalitarismo burocrático. Ele defendia que os preços devem ser definidos organicamente pelo mercado, nunca por burocratas. Teologicamente, ele ligava a origem do capitalismo moderno diretamente a João Calvino e ao endosso bíblico do direito de propriedade, enxergando no Antigo Testamento uma forma embrionária de livre iniciativa pautada na honestidade de contratos. ​Moeda Forte contra o Roubo Estatal Alinhando-se à essência da economia libertária, Clark tinha aversão ao monopólio estatal da moeda e à inflação proposital. Baseando-se no mandamento bíblico por "pesos e medidas justas", ele argumentava que a desvalorização deliberada da moeda por parte do governo nada mais era do que uma violação direta do mandamento divina contra o roubo. ​O Estado Fora do Casamento Este é um dos pontos mais puramente libertários de Clark. Ele defendia o distanciamento total do governo sobre os contratos matrimoniais, afirmando que o Estado não deveria ter qualquer papel na regulação ou licenciamento do casamento. Para ele, o matrimônio é um pacto de ordem civil privada, familiar e eclesiástica, sem qualquer base bíblica para controle ou chancela governamental. ​A Liberdade de Consciência contra o Totalitarismo Clark alertava que o secularismo político inevitavelmente descamba para o estatismo inflado. Para ele, o governo civil só é legítimo se for rigidamente limitado ao seu escopo básico de aplicar a justiça contra crimes de agressão direta. O Estado não tem o direito de ditar consciências ou interferir na esfera individual, funcionando apenas como uma barreira de proteção. ​Em resumo, o pensamento de Gordon Clark nos mostra que a defesa das liberdades individuais e do mercado livre não precisa (e nem deve) estar ancorada no materialismo. Para o filósofo, a liberdade humana é um subproduto direto da soberania de Deus. Clark nunca disse que era Libertário, nunca escreveu ensaios sobre Pensamento Econômico e nunca citou os autores da Escola Austríaca de Economia. Mas escreveu sobre Filosofia Política. E particularmente entendo que em seus escritos ele compartilhava da mesma compreensão de Daniel Fraga: A de que se as pessoas começarem a fazer trocas voluntárias ignorando a política partidária, começariam a desenvolver tecnologias e ações diversas que fariam o Estado se tornar obsoleto. Então, o Estado perderia força e diminuiria de tamanho, a ponto não ter condições de pagar altos salários e privilégios para os fiscais do governo (algo semelhante ao Agorismo, uma vez que Agoristas costumam ignorar a presença do Estado Social). Algo semelhante também, aparentemente, ao pensamento do Renato Amoedo quando ele exclama que a saída para fugir da repressão financeira do Estado é o desinvestimento ou "votar com os pés". Clark também parecia ignorar as ideologias políticas e suas militâncias. Tanto é que ele evitar afirmar que simpatiza com a Direita Americana. Eu particularmente também evito o termo "Libertarianismo de Direita" embora reconheça que o termo "Paleolibertarianismo" ou Libertarianismo Conservador seja pouco utilizado hoje em dia, talvez por ser associado ao Tomista Murray Rothbard ou ao Lew Rockwell, que era Católico devoto. Mas como já encontrei Calvinistas usando esse termo também (ligados ao pensamento de Rousas Rushdoony e Gary North), acredito que não seja de todo ruim usá-lo ao citar Gordon Clark. ​#Filosofia #Teologia #GordonClark #Libertarianismo #Calvinismo #Politica #DouglasDouma

Ef 5:3: "Mas a prostituição, e toda a impureza ou avareza, nem ainda se nomeie entre vós, como convém a santos;". Muitos cristãos professos ignoram a Lei do Senhor. Usam linguagem de baixo calão, linguagem obcena, principalmente no X. A Lei do Senhor transforma os corações daqueles quem amam a Cristo.

1Co 15:1-6: "TAMBÉM vos notifico, irmãos, o evangelho que já vos tenho anunciado; o qual também recebestes, e no qual também permaneceis. Pelo qual também sois salvos se o retiverdes tal como vo-lo tenho anunciado; se não é que crestes em vão. Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as Escrituras, E que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras. E que foi visto por Cefas, e depois pelos doze. Depois foi visto, uma vez, por mais de quinhentos irmãos, dos quais vive ainda a maior parte, mas alguns já dormem também." Essa é a mensagem proposicional que o Mundo precisa ouvir. Cristo morreu por nossos pecados, segundo as Escrituras, E que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras. #SolusChristus

Jo 6:25-29: "E, achando-o no outro lado do mar, disseram-lhe: Rabi, quando chegaste aqui? Jesus respondeu-lhes, e disse: Na verdade, na verdade vos digo que me buscais, não pelos sinais que vistes, mas porque comestes do pão e vos saciastes. Trabalhai, não pela comida que perece, mas pela comida que permanece para a vida eterna, a qual o Filho do homem vos dará; porque a este o Pai, Deus, o selou. Disseram-lhe, pois: Que faremos para executarmos as obras de Deus? Jesus respondeu, e disse-lhes: A obra de Deus é esta: Que creiais naquele que ele enviou." Devemos fazer caridade. Alimentar os famintos e realizar atos de misericórdia. Mas que nossas boas obras não sejam realizadas desprezando a Palavra de Deus. Muitos Católicos Romanos aqui na cidade onde moro entregam marmita com churrasco para moradores de rua. Eles entregam, os famintos se alimentam e depois eles vão embora. E voltam na semana seguinte. Não exposição da Palavra de Deus. Quando Jesus multiplicou pães e peixes uma grande multidão começou a segui-lo. Mas Jesus conhecia o coração deles e lhes disse que eles o procuravam porque comeram pão e se fartaram. A multidão rejeitava o Filho de Deus. Só o procuravam para saciarem seus próprios ventres. Você pode comer em restaurantes caros todos os dias. Viajar para lugares exóticos e comer da melhor comida, dos melhores hotéis 5 estrelas. Mas nada disso supera ser alimentado espiritualmente do Filho de Deus. Devemos alimentar os famintos? Sim. Mas não podemos negligenciar a pregação do Evangelho aos necessitados. Muitos estão indo para o inferno de barriga cheia.

Efésios 2:2-3: "Nos quais outrora andastes, segundo o curso deste mundo, segundo o príncipe das potestades do ar, do espírito que agora opera nos filhos da desobediência; entre os quais também todos nós andamos outrora, segundo as inclinações da nossa carne, fazendo a vontade da carne e dos pensamentos; e éramos, por natureza, filhos da ira, como também os demais." Efésios 5:6: "Ninguém vos engane com palavras vãs; porque por estas coisas vem a ira de Deus sobre os filhos da desobediência." Colossenses 3:5-6: "Fazei, pois, morrer a vossa natureza terrena: prostituição, impureza, paixão lasciva, desejo maligno e a avareza, que é idolatria; coisas pelas quais vem a ira de Deus sobre os filhos da desobediência." Uma das maiores mentiras propagadas hoje é a de todo mundo é filho de Deus. Uma vez que Deus não afirma isso em sua Palavra. Ao lermos a Bíblia, percebemos que Deus está distante da criação e que se relaciona com os homens através de pactos. O Deus da Bíblia é Pactual. Portanto, os que fazem parte da Aliança da Graça podem sim ser chamados de filhos adotados de Deus mediante Jesus Cristo. Mas também há outros filhos, os filhos da desobediência, ou filhos da ira, ou filhos do diabo (1 João 3:10). Se esses são os filhos da perdição, logo, jamais podem ser considerados filhos de Deus. A menos que se arrependam de seus pecados e creiam em Cristo como o único Senhor e Salvador dos homens. Como o único Profeta, Sacerdote e Rei, o Mediador e Intercessor entre Deus e os homens. O grande Redentor e Messias prometido.

Mt 13:22: "E o que foi semeado entre espinhos é o que ouve a palavra, mas os cuidados deste mundo, e a sedução das riquezas sufocam a palavra, e fica infrutífera;". Muitos ouvem o Evangelho de Jesus Cristo mas não o recebem de coração. Porque ou são sufocados pelo sofrimento deste mundo ou são sufocados pelo conforto material. A semente entre os espinhos não dá frutos porque a pessoa não lembra de de Deus nem quando está em extrema necessidade, muito menos quando já conseguiu sua independência financeira.

Sobre o Ancap que vota O Ancap que vota, nem sempre é mal caráter ou tem amnésia. Há dois tipos de Ancaps que votam. O Gradualista e o Aceleracionista. O Gradualista é o esperançoso. Ele vota no candidato que promete diminuir o Estado. Ele tem esperança de um dia ver um Brasil melhor. Ele olha para trás e lembra do Michel Temer como Presidente. Então ele pensa: "Temer diminuiu o Estado, cortou gastos, fez reformas, criou o teto de gastos e o Brasil começou a respirar". Depois, Jair Bolsonaro nos deu 2 anos de respiro. O Governo dele só desandou com o surgimento da pandemia da COVID. Então o Gradualista, ao olhar para o futuro, vê um "novo Temer" : Renan Santos. Renan Santos promete acabar com as organizações criminosas, industrializar o Nordeste e desmantelar o esquema do Centrão. Imagine, caro leitor, se Renan Santos ganha a eleição e assume um Brasil quebrado. Ele é o Chefe do Executivo agora, precisa governar o País, mas não tem dinheiro. O QUE VOCÊ ACHA QUE O RENAN SANTOS VAI FAZER? É óbvio que ele vai aumentar os impostos sem dó. Daí, poderemos ver o novo símbolo da Direita Liberal sendo até pior que o Lula. Mas também existe o Ancap Aceleracionista. O Ancap aceleracionista, ao contrário do Gradualista, clama pelo total colapso do Estado. O Aceleracionista quer que o Governo tome medidas autoritárias que acelerem o processo de destruição da Nação. Como controle de preços, controle de capitais, proibição de demissões, aumento do salário dos parlamentares e funcionários públicos em 1000%, aumento do salário mínimo para R$ 100.000,00 e impecilios para que a Classe Média fuja do País. Tudo isso ao mesmo tempo. O Aceleracionista, muitas vezes, vota até no PT, para que o Nordeste continue em ruínas. O Gradualista, portanto, é muito pior do que o Socialista, porque sabe que o Estado tende a se expandir, independente de quem ganhe a eleição e mesmo assim acredita no político A ou B. O destino do Ancap que vota, emocionado ao apertar as teclas na urna; fazendo seu dever como cidadão brasileiro; contribuindo para manutenção da Democracia; cumprindo todas as exigências do Sistema Eleitoral Brasileiro em auto estima; acreditando que político A ou B vai salvar o Brasil é acabar em um Hospital Psiquiatrico. Ao perceber a história se repetindo. O Governo aumentando os impostos, gerando inflação e diminuindo o valor da moeda, leis Feministas sendo aprovadas e dívida pública aumentando. No final, ele vai olhar ao redor e perceber que a culpa é dele, por ter acreditado na narrativa reproduzida ad nauseam desde a redemocrarização: "Vote em mim para um Brasil melhor.".

Shopping é um entretenimento fiduciário.

Pastor Jeff Durbin evangelizando um Mórmon.

"Então, devemos saber donde provém a fé que temos. Pois, quando o evangelho é pregado, por que alguns extraem dele proveito, e o recebem com a devida reverência e humildade de coração, e os demais não, mas, ao contrário, por meio dele se tornam ainda piores? Isto se deve ao fato de que os que foram ordenados para a salvação [Atos 13:48 — diz Lucas falando da pregação de Paulo] creram." (Sermões sobre eleição e reprovação / João Calvino — Brasília, DF, Editora: Monergismo, 2019).

​"O governador respondeu-lhes, dizendo: Qual destes dois quereis vós que eu solte? E eles disseram: Barrabás. Disse-lhes Pilatos: Que farei, então, de Jesus, chamado Cristo? Disseram todos: Seja crucificado! O governador, porém, disse: Mas que mal fez ele? E eles clamavam ainda mais, dizendo: Seja crucificado! Vendo Pilatos que nada aproveitava, antes que o tumulto crescesse, tomando água, lavou as mãos diante da multidão, dizendo: Estou inocente do sangue deste justo; considerai vós. E, respondendo todo o povo, disse: O seu sangue caia sobre nós e sobre nossos filhos." (Mateus 27:21-25). ​Os judeus foram vis com Jesus. Foram perversos e maus com um homem inocente. E a maldade do coração deles tem origem na incredulidade. Eles rejeitaram o Salvador enviado por Deus para salvá-los (João 1:11).

Estou assistindo à série Alien Earth. Um ponto forte dessa série é a mesma linguagem visual e estética de Legion. Ambas as séries são justamente criações de Noah Hawley.. Uma característica que eu acho interessante tanto no universo Alien quanto na franquia Blade Runner é o Governo sendo substituído por Mega Corporações. Falando nisso, PKD acreditava que o futuro não seria brilhante e limpo, mas sim desgastado e sujo: coisas quebrando, chuva ácida e tecnologia de segunda mão. Além de corporações, onde as empresas não querem apenas seu dinheiro, mas sua alma e sua lealdade total, há a perda da realidade, onde você não sabe se o que está vendo é real ou um produto manufaturado. E estamos vendo isso hoje com as IAs. PKD acertou muitas coisas ao falar sobre como a Inteligência Artificial está moldando a realidade. Em Blade Runner, grandes corporações criam os replicantes. Mas os replicantes querem ser humanizados, gerando a questão: “o que é ser humano?” em meio à decadência urbana. Em Alien Earth, grandes corporações desumanizam o indivíduo em busca do progresso tecnológico, biológico, armamentista e do lucro.