@夏艺明
西欧农奴需要缴纳的赋税通常只占自己收成的2.5%—5%，而中国农民需要缴纳的赋税则通常占自己收成的66%甚至更高。所以为什么西欧率先发展出了资本主义，而中国却长期处于饥荒和人相食的境地？这就是二者的赋税差别（封建制vs秦制）所分别带来的必然结果。西欧封建制对权力的制度性约束，保护了民间的剩余积累，形成了资本主义萌芽的土壤；而秦制无限制的集权榨取，破坏了民间的资本积累和产权预期，导致社会在高亩产与高脆弱性之间循环。
Login to reply
Replies (8)
“税收”不止实际的财产上缴，还有免费劳动（徭役），实在没有财产怎么榨也榨不出来，很多人其实是被后者逼到没有退路
想知道，西欧那么低的税率，是怎么覆盖社会治理成本的？哦，他们还有好多的领主战争，费用都这么来的？
因为欧洲从来没有形成过大一统的中央集权，他们的封建制就真的是封建制，老百姓有退出权，也就是有跑路的选项，而贵族有地有实权可以组织军队，对王权有很大的限制，还有教会也不容忽视。
我们这里的封建制在周秦之变后就彻底结束了，推荐书籍《秦制两千年》。
欧洲君主发动战争不是现代意义上的总体战、全面战争，人员伤亡和现代战争完全不是一个量级，筹款方式有增税，借款，通货膨胀等。
小区域治理，而且基本依靠自觉秩序，所以生活治理成本非常低。
战争也属于村级械斗，战争成本也没有多少。
是否可以这么理解？
生产力低，交通能力差，所以，小区域治理效能更恰当？
中世纪欧洲有非常多的行业协会能够已集体力量和封建领主协商争取自己的权利，有的甚至可以逐步取得城市部分的自治权力，当然行业协会就必须出资承担城市的防卫，以及其他公共设施的建设和其他的相关费用。
歐洲國家現在沒有施行分封制。這是不是制度缺陷？ 