Meinungsmache und Hetze kann aber durchaus gewilltere deutsche Buben ermutigen, zu den Waffen zu greifen. Es gibt genügend Beispiele aus der jüngsten Vergangenheit.

Ist ne konservative haltung neu ein gegenmittel gegen Agressionen oder was? Übrigens sind wohl islamistische Terroristen auch konservative Menschen. Die gleiche Haltung mit anderem ablehnungskatalog. Und die Gewalt von Rechtsextremen nimmt auch bei denen mit den schwarzen Stiefeln deutlich zu. Braun wählt man nicht um gesetzesträue Bürger ein gemütliches leben leben zu lassen.

Also aktuell habe ich als Migrant eher Angst vor Moslems und Linken als vor deutschen Buben. Sieht man ja auch in den Nachrichten: Islamisten gegen die Deutschen und linksextreme gegen die rechten Medien und deutsche Infrastruktur.

Horszt. Ich verstehe deine Situation bezüglich denHürden bei der Einbürgerung deiner Frau. Aber du willst mir doch nicht wirklich erzählen, das aktuell mehr Gewalt von rechts als von Linken und den durch ihre Politik reingelassen Moslems ausgeht! Ich bitte dich. Btw. Sind es diese Linken und viele der Moslems die aufgrund der Flucht, der stark anderen Kulturellen Herkunft, dem Sozialstaat, der sie direkt mit allem versorgt , sodass auch der Antrieb hier ein ordentliches Leben nach unseren Maßstäben aufzubauen fehlt, ganz andere Motivationen in Deutschland haben als deine Frau. Und letztendlich sind wir alle aber vor allem unsere Kinder, die die das Ganze wieder ausbaden müssen.

Nenne Beispiele bei denen Rechte zu den Waffen gegriffen haben. Ich werde dir für jedes zehn Beispiele nennen bei denen Moslems zu den Waffen gegriffen haben. Aber da ke für das eingehen auf nur einen Satz den ich schrieb. Ich liebe solch eine Gesprächsführung.

Guck dir linke Regimes der letzten 120 Jahre an und merke, wie dein Argument sich in Luft auflöst. Macht und Staat sind niemals dafür da um Menschen ihr Leben leben zu lassen. Egal welcher. Deswegen reden wir ja überhauot darüber. Weil ganz Deutschland die finanziellen und leiblichen Konsequenzen des staatlichen Steuerraubzugs und damit einhergehenden Finanzierung dieser Islamisten ertragen muss. Würden nur diejenigen die diese Menschen hier haben wollen diese Konsequenzen ganz alleine tragen, dann gäbe es diese Diskussion doch gar nicht. Btw. Wer sagt das ich eählen gehe? Ich wähle mit jeder Entscheidung die zu einer Handlung meines Körpers führt welches Weltbild ich unterstützen möchte. Freilich nachdem der Staat mich bis aufs letzte Hemd ausgenommen hab, damit ich den Lebensunterhalt des späteren Mörders der Tochter eines meiner Bekannten mitfinanzieren. Mein Bekannter hat mit den Steuern die er als Unternehmer zählte übrigens auch das Leben des Mörders in Deutschland finanziert. Ohne Staat gäbe es das yproblem gar nicht.

> Diese kleinen, braunen, dunkelhasrigen Menschen oder wie auch immer dubsie genannt hast, können sich jedoch aussuchen ib sie brwaffnet rumlaufen. Alle Menschen können bewaffnet rumlaufen, wenn sie das wollen. Die grosse Mehrheit will das bloss nicht. Ich stimme zu, dass unser Umfeld einen Einfluss hat auf unsere Entscheidungsfindung. Auf unsere Sicht auf die Welt. Genau deshalb haben wir Gesetze, welche die gleichen Fehlhandlungen auch gleich bestrafen. Denn damit verurteilt man die Kriminelle Handlung. Nicht die Geschichte einer Person. Denn eine Handlung kann man ändern. Die Geschichte ist aber unveränderbar. Individuell wie auch Gesellschaftlich.

Mit "deutsch" meine ich jeden Menschen, der Deutsch denkt, deutsch träumt, der im Kopf Deutsch zählt und rechnet. Der Steuern zahlt und Teil der deutschen Mehrheitsgesellschaft ist. Damit meine Ich Kerrim, Ahmad, Slawek, Bogdan, Silvana, Vesna, Levy genauso wie meine Freunde Kevin, Lias, Andreas, Dani, Kerstin und weiss ich nicht wen. Die Bezeichnung deutscher Bub habe ich dem Post von Horszt entnommen und mich darauf bezogen. Unser Rechtstaat ist faktisch tendenziell (Beleidigungen gegen Linke Politiker werden härter, wenn überhaupt, bestraft als gegen Rechte) in die linke Richtung gekippt. Gerichte sind faktisch mit politisch gewollte Richtern besetzt. Verfassungsschutz ist der Regierung weisungsgebunden) ich denke du weißt, dass das grober Unfug ist, was du schriebst. Deswegen haben die Block-Parteien ja so eine Angst davor, dass eine Partei soviele Stimmen bekommt. Die haben unsere Demokratie ganz langsam so umgeformt, dass sie den Staat unter sich aufteilen könnten. Nun stellt die AfD natürlich für die Kühlschränke und Kebensunstände der Blockparteienpolitiker eine sehr große Gefahr dar. Logisch. Auch wenn natürlich in den meisten Fällen alles rechtsstaatlich abläuft. Nur nicht in den Fällen die eine Gefahr für die Regierungsparteien darstellen. Methodisch genau wie bei den Nazis und anderen Sozialistischen Systemen. Methodisch sind beispielsweise die Volksgerichte das gleiche wie die aktuellen Meldestellen gegen Hass und Hetze. Beide stehen auf rechtlichen Grundlagen, die durch die Regierung die sie als Herrschaftswerkzeug benötigen, erzeugt wurden. Auch hier methodisch gleich. Die Brandmauer der 4 Parteien ist methodisch das gleiche wie die Block-Parteien der SED: Du darfst anders sein solange du der grundlegenden Linie folgst, die die Block-Parteien selbst bestimmen. Methodisch wird jeder Staat die gleichen Mittel anwenden. Deswegen argumentieren ich ja meist gegen den Staat an sich. Jedoch bleibt mir keine andere Möglichkeit als in Notwehr zumindest die Partei zu wählen die meinen Vorstellung von Gesellschaft am nähesten kommt.