所谓端到端自动驾驶不过是一种更高阶的模糊控制逻辑，业界居然相信这能通向无人驾驶…
nodez
nodez@rizful.com
npub17ryx...9shm
₿lock by physics
nostr minimalism
我们过于高估了可编程的必要性。
对于几乎所有的现实世界系统，要求可编程，甚至图灵完备完全是一种过渡设计。
我们的物理世界中最好最优的机制都是演化而来，而这些运行高效且鲁棒的机制都是不完备的，可扩展性也有巨大的局限。
对于超自然接触，时空穿越以及预言家，最好的打脸问题就是问比特币，这类神棍基本都不懂比特币。
当然，他的内容纯粹是扯。
View quoted note →
张祥前事件很火，不知道有没人问问他外星人有没有告诉他比特币😆
知乎真的是很垃圾，上面的内容和评论区比抖音还降智…
计算机算法应该比人还糟糕
View quoted note →
ecash需要两个特性：
- 能够time lock托管的sats，保证token在特定时间内能兑换，也就是mint在特定时间内无法跑路。
- 支持zero knowledge验证token，第三方watchtower可以保证兑换前token有效性。
比特币牛市是因为减半周期驱动，我不明白山寨币包括以太坊牛市的逻辑，它们也说要牛市了，因为啥？因为比特币要牛市了？这是脑残逻辑吧。
Maybe use llm to summarize recent notes of each of the following
View quoted note →
我也站drivechain，但它并不比lightning好多少。
扩展性的问题不是来自技术本身，而是来自要扩展的链上的币是否有足够的支付场景支撑。
比特币几乎只被作为储值而不是支付手段，囤是永恒关键字。
zap式微也是同样的问题。
View quoted note →
比特币大概率到不了1 MILLION，即使在下周期。
Quantum computing and universal quantum computers are two completely different things.
View quoted note →
试图超越科学，并以宗教性方式去理解比特币是和法币最大主义同样糟糕的事情。
View quoted note →
10分钟的区块时间（10光分的距离）就决定了单一比特币不可能用于行星际。（恒星际不讨论，那时候地球上比特币也百分百不存在了）
如果以现在的技术能力去看，部署超比特化可能的一种场景是各行星社会运行自己的区块链（只能是POW链，出了地球只有能量会被互认），然后在可容忍的时延距离比如10光秒内设立中继撮合节点，众多节点中继协调行星际区块链币币互换，那时候会根据行星际贸易进出自然产生汇率。
View quoted note →
zap就应该和回复统一起来，过去因为用lightning没办法，现在有ecash，回复ecash token就是zap。 View quoted note →
rip moments
View quoted note →
