GM!

- @actionslave hatte sein Bedauern darüber ausgedrückt, dass es mit den BIPs zur Skalierung nicht voran geht. - @robinlinus erklärt sein Ziel, Bitcoin über Zero knowledge Proofs und shielded CSV zum Privacycoin zu machen, um den Fiat Scam und bevorstehende CBDCs hinwegzufegen. Beiden würde ich zwei Fragen stellen: - siehst du mit Blick auf die Mempools die Nachfrage danach? -Siehst du Möglichkeiten, wie man einen zukünftigen Privacy-Bitcoin einer breite Masse zugänglich machen kann, wenn er von internationalen Regulatoren als unerwünschtes Darknet-Geld abgestempelt werden würde? Börsen müssten ihn immerhin delisten, wenn es so liefe wie bei Monero. Ob Händler ihn offiziell akzeptieren dürften, wage ich zu bezweifeln...

Zu Frage 1: ich glaube nicht, dass der Mempool uns die Antwort auf die Frage geben kann. Spiegelt die Nachfrage nach Blockspace wider, ob man die Voraussetzungen für Covenants schaffen möchte? Oder sollte man eher darauf schauen, ob außerhalb des Blockspace eine Nachfrage nach Covenants besteht? Mir scheint, dass letzteres der Fall ist. Zu Frage 2: eine sehr gute Frage. Aus der Praxis würde ich auch eher dazu raten, ZKVerifier und Shielded CSV als Skalierungslösung darzustellen, weniger als Privacy-Schutz.

Zu 1) okay, wenn es dir vor allem um die Ausgaberegeln ging, sehe ich das ein. Ich hatte in der Folge alles auf Skalierung bezogen. Eventuell wegen des Lightning Aufhängers - vielleicht auch weil ich die Folge mehrmals unterbrechen musste beim hören. Zu 2) Meiner Wahrnehmung nach ist dem Regulator herzlich egal, wie die Bitcoiner einzelne Funktionen Bitcoins darstellen. Sie nehmen einfach ihre bisherigen Rechtsrahmen und quetschen Bitcoin dorthin, wo er am ehesten reinpasst. Also Tool für Geldwäscher 😅

Zu 2): interessanterweise ist das bei Lightning anders gelaufen: obwohl Lightning-Zahlungen eine deutlich bessere Privacy bieten als Onchain-Zahlungen, können Börsen und Händler Lightning akzeptieren - eben weil es als Skalierungs- und nicht als Privacy-Lösung im Gespräch ist. Bei Cashu sehen wir bereits das Problem, dass es primär als Token mit hoher Privatsphäre wahrgenommen und nicht bei Händlern akzeptiert wird. Daher mein Plädoyer dafür, Shielded CSV primär als Skalierungsmöglichkeit zu diskutieren, damit es nicht dasselbe Schicksal erleidet wie Cashu.

Ich gehe davon aus, dass Lightning den regulierten Börsen bald verboten wird. Auch wenn ich es gerne weiterhin nutzen würde... Warum das noch nicht passiert ist? Bürokraten sind langsam.