@蒜泥猪头 为什么诸葛亮的历史地位被抬到如此之高？因为诸葛亮是皇权专制主义视角下的完美臣子，他必然会成为历朝历代宣传的偶像人物。 历史上诸葛亮其人最重要的身份属性，不是普通的“宰相”，而是“托孤大臣”或者说“摄政大臣”，即被老皇帝临死前托付了辅佐幼主的重任的大臣。听起来好像是一种光荣的身份，但如果一个人对中国“前科举时代”的秦制王朝政治斗争历史有点初步了解，他肯定会知道，一旦成为这种辅佐幼主的摄政大臣，就等于自己的半只脚已经踏进了鬼门关，能不能活下来基本上是看造化。 为什么？因为摄政大臣处在一个非常尴尬的位置，他们手握远超普通臣子的权力，却又不具有持久掌权的合法性，迟早要还权于日益成长的幼主；上有小皇帝的猜忌，下有官僚同事的嫉妒，同时还要和自己内心深处的贪婪作斗争，管住自己的手，坚持臣子的本分而不越界堕落为篡权者——这是非常困难的；擅行废立，举止僭越，任人唯亲，严重得罪其他利益集团，这些都是摄政大臣的常犯错误，于是被小皇帝弄死、被其他眼红的实力派弄死，乃至被灭族、全家死光光，就成了摄政大臣的常见结局。而如果摄政大臣胆识过人再加上运气好，最后成功把政敌和小皇帝都给干烂了，自己当了新皇帝，那么写在史书上就会变成欺负孤儿寡母、豺声蜂目的存在。 诸葛亮之前比较知名的摄政大臣有： 1. 霍光（西汉） 擅行废立，生前就被皇帝当成“芒刺在背”的政敌，本人勉强善终，然而本人去世以后，全家死光光，仅仅是因为皇帝是霍光扶上位的、需要给霍光留点体面维持自己合法性以及和残存的霍光门生故吏和解，他本人才没被开棺鞭尸、批成臭狗屎。 2. 王莽（西汉） 处心积虑想篡位，成功把皇帝踢下台自己当了皇帝，建立了“新”王朝。然而他倒行逆施的政策无法扭转王朝治乱循环趋势，天下大乱，最后自己在刘秀等新兴军阀的挑战下落败，本人死于非命，全家死光光，批倒批臭，成为史书上的反面教材。 3. 梁冀（东汉） 著名“跋扈将军”，敢直接下毒弄死小皇帝，掌权期间各种胡作非为，结果最后倒台失势，本人自杀，全家死光光，批倒批臭，成为史书上的反面教材。 和诸葛亮大致算同时代的知名摄政大臣有： 1. 曹爽（曹魏） 擅权胡作非为，排挤同为托孤重臣的老前辈司马懿，得罪一大堆利益集团，被司马懿抓住机会干了，全家死光光，被后人视为弱智的代名词。 2. 司马懿（曹魏） 干完曹爽之后权力日益集中到司马家手中，于是司马懿的子孙篡了位自己当皇帝，本人被后世视为一肚子坏水、背信弃义、阴毒狠人的典型代表。 3. 诸葛恪（孙吴） 当上摄政大臣后和其他实力派争权失败，全家死光光。 4. 孙𬘭（孙吴） 擅行废立，胡作非为，被新上台的小皇帝反杀，全家死光光。 5. 杨骏（西晋） 曹爽2.0版，掌权后胡作非为，排挤其他实力派，沦为众矢之的，全家死光光。 和上述这些人相比，诸葛亮的执政履历简直就是完美的化身。刘备死后，诸葛亮光明磊落地当了11年（223~234）摄政大臣，平安善终，小皇帝和他没有闹矛盾，文武百官（除了李严这种不自量力被瞬间踢出局的）都异口同声说：诸葛亮最牛逼，诸葛亮是大好人，诸葛亮治国最公平，诸葛亮逝世是国家的损失。难不难得？太难得了。如此完美的臣子模范，后世朝廷肯定得使劲宣传号召大家学习模仿啊。晋武帝司马炎就曾感叹说：“善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！”————要是我有诸葛亮这样完美的忠臣可以托付后事，把我那个傻儿子交给他带，该多好啊！[哈欠]