# 朱元璋真把百姓从蒙元地主手里拯救出来了吗？ 就叫熊太行也行 2025年12月13日 --- 这两天写了点明朝的话题。 有个网友留言说： > 朱元璋也有功劳，他把百姓从蒙元地主手里拯救出来了。 这是很多人常见的错误： 觉得地主是剥削阶级，皇帝把老百姓从地主手里解救出来，就是解民于倒悬。 --- ## 朱元璋对元朝的看法 其实吧，大明跟你一点关系都没有，尤其如果你不姓朱的话。 朱元璋对大元的统治是极其不满意的，他觉得大元的统治太宽松，人可以到处跑，征税和刑罚都太轻。 这个好理解，因为元朝皇帝非常依赖色目人征税和理财，色目人只是因为跟汉人、南人语言不通，很难勾结，所以对皇帝来说很安全。 - 蒙古人抢得太粗 - 色目人敛得太粗 - 你要说净转化率，商鞅韩非式的秦制国家最强，没有之一。 只有汉人的官僚，才有扎到村里扒房牵牛勒着你家儿子让你交出最后一点麸子的实力。 --- ## 朱元璋的统治逻辑 朱元璋确实把元朝政权推翻了。 战争也确实消灭了许多的大地主。 这个时候，是一个王朝最好干的时候，汉高祖、汉文帝、光武帝、唐太宗，这都是闭着眼睛当闲君。 但是人朱元璋不是。 他要消灭地主。他觉得大元之所以完蛋，就是因为钱没有在皇帝手里，还有很多都在地主手里，地主手里有余粮，大元一按不住，他们就容易武装起来。 所以朱元璋的想法就是： 把大地主（也包括功臣集团）都图图了，让皇帝和宗室当最大的地主，老朱家直接盘剥全国农民，没有中间商赚差价。 --- ## 直接统治 vs 间接统治 千万别觉得"这是好事儿啊"，别觉得"那我们农民不就变成朝廷的人了么"。 并没有。 因为朱皇帝没有孙悟空分身术的能力，你最终的完粮纳税，都还是跟衙门的官差打交道。 - **间接统治**：把粮食交给地主、领主，他们认识你、你家可能几代给他家效过力，地主和领主是不愿意把佃户饿死的，会给你留点口粮，甚至愿意让你繁殖点劳动力。 - **直接统治**：秦制国家的官差可没有这个动力。县令三年一换，他折腾完就走了，官差就是办事儿的，上面要多少，他就加上他那份来敲诈你。至于你死不死，是不是最后一代，谁在乎。 政治上你高贵，你不是蒙古人治下的四等人了，是高贵的国家直属农民； 但经济上你悲惨，因为你是国家的人，你的死活，跟任何中间阶层都没有关系。 --- ## 朱元璋的极端措施 朱元璋还有一招最狠，那就是锁定大家的职业，禁止自由迁徙。 同样是大明年间，欧洲人有一点非常好： 如果你是一个受到压迫的农民，可以跑进城市，尤其是法兰德斯、汉萨同盟那种自由邦，进去当个帮工、学徒，城市有自己的兵，封建领主不会进去抓人。 老朱家统治之下是不行的，军户就是军户，工匠就是工匠，你受不了做国家的农奴，想要跑到城市里打工，抓住回来就是严刑峻法。 --- ## 所谓"资本主义萌芽" 根本就没有什么明朝的资本主义萌芽。 中学历史课本上吹嘘的所谓萌芽，来自三言里的小故事： 一个好人如何才能发家致富——冯梦龙笔下的施复，开始确实是养蚕做丝绸，但最终发家，是因为买了套房，装修时发现房子下面埋了很多钱。 这故事不就跟中彩票一个道理吗？ 这是封建主义迷信，不是什么资本主义萌芽。 --- ## 清朝与朱元璋 清朝跟明朝一回事，统治逻辑没有任何区别。 但是清朝缺乏朱元璋那种又拧巴又扭曲的气质，头脑上比较灵活，更实用主义。 顺治皇帝曾经评价过朱元璋，认为他是古往今来最好的皇帝： > 朕以为,历代贤君,莫如洪武。何也?数君德政,有善者,也有未尽善者。至洪武所定条理章程,规划周详,朕所以谓历代之君不及洪武也。 顺治为什么称赞朱元璋天下第一好？ 因为北京是朱家的故地，好多人是前朝的官儿。你要彻底否定朱家，明朝遗民会搞事情。 --- ## 毛泽东眼中的明朝皇帝 1964年，毛主席曾经评价过历代明朝皇帝，最喜欢四个： > "《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好, 明武宗、明英宗还稍好些以外,其余的都不好,尽做坏事。" 比如《明史·世宗本纪》一章中记述的嘉靖皇帝，毛泽东评价他"炼丹修道, 昏庸老朽,坐了四十几年天下,就是不办事"。 --- ## 结语 皇帝之间的同行测评，都是有自己的小心思的。 你是百姓，就从百姓的角度来评价帝王就可以。 代入那个时候的普通人，去考虑你的生计情况、存活概率和各种自由。