Thread

A minha regra é simples, se não entendo nada, não falo nada, ou só pergunto.

eu não sou assim, em debate até gosto de defender o quanto o outro está "certo". outro exemplo, eu como português, opino sobre Lula e Bolsonaro... "não é correcto" mas faz parte da minha personagem de ignorância que a sabe ser, ignorante. mas neste tema em específico, levantar boatos, atacar pessoas em vez de ideias é só feio. e fazer isso por likes... ou motivos mais estranhos... É... considero mau.

Se alguém sabe algo e acredita nisso, é importante falar... até para ser provado errado, se for o caso. Eu faço isso. Mas há temas que realmente não entendo. Se não me interesso, não falo nada e não busco. Mas, se me interesso, pergunto.

Tu dizes: "Se alguém sabe algo e acredita nisso, é importante falar... até para ser provado errado, se for o caso. Eu faço isso." EU respondo: "O representante do Brasil não é bom" (contexto, de 2000 a 2025) - e "palavra bom". Eu, julgo que a minha atitude nesse caso não é boa, não que eu "possa não ter razão", mas porque a sensatez, diz que "você" (tu) és mais responsável que eu nesse tema. Se eu quiser ganhar o argumento... recorrendo à generalização... nostr:npub1ne99yarta29qxnsp0ssp6cpnnqmtwl8cvklenfcsg2fantuvf0zqmpxjxk tudo macaco 🐒🐒🐒, confirma? xD. A sociedade está a perder valores, o que se nota mais... acho eu... a verdade.

e depois, neste tema em concreto, bitcoin... "se alguma das vezes em que teoricamente ataquei ou "expus o mal "(d) o bitcoin considerassem que sou um traidor, já nem cartão de cidadão tinha... ^_^

Quanto a presidentes, e políticos em geral, eu tendo a botar eles dentro de uma mesma classe de pessoas, o de burocratas, uma 'nobreza' moderna que mais tende a causar problemas que resolver algo, e quando muito, resolvem um problema que outros deles, ou eles mesmos, causaram... Portanto, não acredito nisso, não os separo como bons ou ruims, acredito em iniciativas privadas, como: caridade, colaboração, trocas, acordos e contratos. Mas, hoje em dia, eu tendo a ser cada vez mais pacato nas discussões, pois tendo a ver mais as questões mais na visão de algo a ser adicionado do que como problemas a serem 'remoídos'. É algo que a colaboração open source tem me ensinado. É como pensar em uma pessoa do campo, que mesmo em um meio pacato pode lidar com a rotina de trabalho como um peso sufocante, insuficiente e limitante, ou como um esforço digno, gratificante e construtivo. Eu diria que os valores que estamos perdendo estão justamente na perda de capacidade de nos acalmar e olhar para nos mesmos, algo que poderia nos deslocar da corrida cotidiana, das propagandas e dos 'reportadores' de pessimismo, que só nos trazem: uma enxurrada de problemas sem qualquer solução clara, falsas soluções que nos prendem em necessiadades ilusórias e a incapacidade tácita de produzir algo mais profundo e significativo. Mas, no fundo, "é tudo macaco 🐒" 😂

Eu reconheço a importância do Bitcoin, mas o enxergo apenas como uma excelente ferramenta, ainda que com muito a ser aprimorado. Não o considero o verdadeiro motor das mudanças, especialmente ao ver apenas como dinheiro e não como um agente, um causador. A meu ver, o verdadeiro motor e causador está na mentalidade e ação das pessoas: na disposição em construir o famoso value for value (V4V), em se esforçar para reconhecer o valor das coisas, em se desenvolver para ajudar a si mesmas e, a partir disso, ajudar também os outros, para que de forma consecutiva, cada um seja capaz de contribuir com algo e note as recompensas nas próprias contribuições.