Não acho que seja só confiança. O Brasil é uma estrutura complexa. Sei do povoados, e lugares onde confiança é a única coisa que se tem. Não venho trazer um outro ponto sobre o tema, e principalmente, não tenho tanto estudo ou tempo quanto você disse que tem. Mas na minha opinião não é só confiança.

Quem é o doido que vai confiar num brasileiro. Outra coisa, estude a sociedade americana e veja o que é uma sociedade montada sobre a palavra, honra e heroísmo. A própria ideia de sociedade libertária é uma antítese disto. Um sonho tolo de que é possível criar uma sociedade com gente que não é capaz de morrer pelo que diz acreditar. Até mesmo nos EUA, as iniciativas que tentaram isso falharam miseravelmente, pois não se cria uma sociedade com esse tipo de fundamento efêmero.

"A própria ideia de sociedade libertária é uma antítese disto. Um sonho tolo de que é possível criar uma sociedade com gente que não é capaz de morrer pelo que diz acreditar" Uma coisa não contradiz a outra... O que vc se refere a "fundamento efêmero"?

Sim, pode ser que não seja somente confiança, pode ter outros elementos relevantes, quais seriam eles na sua percepção?

O que eu estou dizendo é que os libertários, em sua maioria ateus materialistas, não acreditam suficiente nesse ideal a ponto de morrer por ele. É, portanto, um ideal efêmero não fundamentado. Quando os navegadores portugueses saíram pra desbravar o mundo, quase nenhum deles voltou vivo ou rico. A maioria morreu de escorbuto, assassinado, desdentado, doente e em terras estranhas. Isso é um fundamento verdadeiro porque, mesmo sabendo que jamais usufruiriam do mundo que estavam construindo, acreditavam piamente que valia a pena morrer por isso. Você acredita no seu ideal a ponto de morrer por ele? Revolucionários esquerdistas acreditam no ideal deles e náo só matam como morrem pela revolução. Cristãos verdadeiros morrem por Cristo. Terroristas islâmicos também morrem por sua fé e matam por ela. A questão é simples. Nenhum ideal será alcançado se seus proponentes não estão dispostos a matar e morrer por ele.

Frequentamos círculos diferentes de libertários, eu conheço poucos libertários ateus

Eu concordo em partes. Depende muita da região do país e das pessoas envolvidas. No interior de qualquer estado é a confiança acontece mais fácil, nas grandes cidades não existe e se existe é uma confiança muito fraca.

Eu tenho um pensamento de que a mentira é o maior male da sociedade, e acho também que provavelmente a desconfiança é mais um fruto dela. Por isso eu sempre tento ser o mais sincero comigo e com os outros, não é atoa que ela é tem como seu pai o diabo.

Se formos dependermos de confiança aqui neste fim de mundo, estamos fudidos. Nós daqui a uns tempos iremos usar contratos privados usando bitcoin. Muitas pessoas afirmam que os contratos privados colaterizado em bitcoin terá que ter um terceiro para agir em caso de descumprimento do contrato privado, oque de novo, se dependermos disso estaremos mortos! Oque funciona com base em confiança é o sistema estatal, teremos que arranjar um meio de fazer acordos privados tirando totalmente a ação de terceiro durante este contrato. Mais é claro, um ponto que concordo, e discordo, é o de reputação, por agora, importa MUITO, mas daqui a um tempo, se o cara não cumprir e não ter honra, irá se fuder e irá perder o dinheiro colateral. Discordo da afirmação: “muita gente fica falando que o problema do Brasil são problemas abstratos, como cultura….. falta de confiança entre as pessoas” O real problema do Brasil é que vale a pena ser vagabundo, um país que você é vagabundo, e o sistema é um parasita, tem como haver confiança? Você deixaria toda sua riqueza em um lugar onde vagabundo pode te roubar é só vc que se fode?

Rapaz, no dia que esse problema do oráculo for resolvido muita coisa vai destravar. Uma delas é o MAM.

Minha opinião, esqueça o brasileiro médio. Leis privadas vão existir como já existem hoje em altos condomínios. Meus sogros são um pouco ricos, e não vivem em democracia, vivem em uma república onde fazem contratos privados que hoje se chama condomínio. Esqueci o nome mas existe um contrato com o estado em que você é outros moradores podem cuidar de toda a "cidade" e o estado não se envolve, se todos os moradores concordarem, isso renova a cada 100 anos. Leis privadas e contratos com bitcoin como colateral serão usados por pessoas assim, a alta nobreza. O brasileiro médio é uma criança que o estado cuida, ele é burro demais, não tem honra algum e sua palavra não vale de nada, tem a preferencia temporal de um peixe... etc. No que se trata da maioria o Brasil sempre será oque é, medíocre pela própria natureza, mas haverá sempre nobrezas locais que hoje são as que controlam o estado e amanhã talvez exista outra nobreza ou elite queira se livrar do estado ou mesmo reduzi-lo, assim como o condomínio em que meus sogros moram. Em resumo lugares com sociedades de honra em um país em que a maioria dos lugares tem e clamam por ser uma sociedade de dignidade.

Vamos resolver isso com a WoT da @npub1p79d...atxx

Isso faz muito sentido!!

Vou dar uma olhada no projeto. Eu vi que saiu um vídeo explicando. É um projeto de código aberto dentro do Nostr baseado no princípio e em leis privadas?

Mas você mesmo disse que é uma crise de confiança. E é mesmo. Eu indiquei porque. Porque os libertários, pela sua própria ideologia, não estarão dispostos a morrer por ela.

Exatamente!! Qualquer dúvida é só chamar!

"Porque os libertários, pela sua própria ideologia, não estarão dispostos a morrer por ela", não tenho certeza sobre essa afirmação. No que você se baseia para afirmar ela?

Me diga se estou errado com evidências, mas de todos os libertários e anarco capitalistas que conheci, eles sempre creem que um contrato resolverá tudo. Mas os revolucionários, o lupemproletariado e os tecnoburacratas estão cagando pra contratos. Supondo que se consiga vencer o problema da confiança, para mim quase que insolúvel, essa pequena ilha de prosperidade capitalista libertária entrará na alça de mira dos grupos acima citados. Então entra a máxima do Chapolin Colorado: quem irá nos defender? Eu digo que ninguém dentro do experimento anraco libertário vai estar disposto a pegar em armas e seguir o exemplo de Canudos.

Esse é um bom questionamento, para uma "sociedade libertária" seria necessário uma "pequena ilha"? (entendi o seu termo como um território, literal, me corrija se eu entendi errado). Eu vejo que um "sociedade libertária" não necessite disso, tanto que o projeto da @npub1p79d...atxx está alicerçado nisso.

Qualquer iniciativa libertária hoje, está alicerçada no sistema vigente, que é quem vai garantir a sua legitimidade. Entende o que eu quero dizer? Digamos que vocês comprem terra soberana na ilha de páscoa ou na Patagônia, ou na beira de um vulcão em El Salvador. Não importa, mesmo ma Zâmbia ou na antiga Rodésia. O que importa é que quando um Mugabe tomar o poder do estado paralelo onde vocês montaram o seu pequeno sonho de liberdade, ele se voltará contra vocês não importando quanto vocês pagaram para o líder anterior? Vocês têm exército pra defenderem o seu contrato? não foi exatamente isso que fizeram contra a Rodésia? Porque acham que seu sonho ficará livre desse fim? Antes de quererem liberdade, que é um conceito efêmero, é preciso poder. E poder, só quem consegue é quem acredita o suficiente em sua causa a ponto de estar disposto a matar e a morrer.

Pq vc insiste em ter um pedaço de terra? Um iniciativa libertária necessariamente precisa ter um pedaço de terra? Eu acho que não

Explique melhor uma iniciativa que não envolva uma separação? Fiquei curioso.