💭 Wenn alle nur hielten, wäre Bitcoin zwar noch existent, aber ökonomisch eingefroren. Der Ledger wäre kaum in Bewegung, kaum Validierung, kaum Netzwerkinteraktion.
📉 Weniger Handel bedeutet weniger ökonomische Dezentralität, geringere Widerstandsfähigkeit gegenüber staatlichen oder ökonomischen Angriffen und mehr Abhängigkeit von passiven Haltern.
Hodler verschlimmern die Situation für den Peer-To-Peer-Markt wohl auch eher.
🛒 Die Händler sind es, welche die Konsensregeln durchsetzen, nicht die Halter.
🤝 Nur aktive Marktteilnehmer fördern Netzwerkbeteiligung und Markttiefe - sie sind der Puls des Systems.
💡 Wir wissen alle: Je mehr Nodes, desto stärker das Netzwerk.
💀 Holder hingegen sind tote bzw. inaktive Nodes. Sie tragen nichts zur Sicherheit bei, weil sie keine Transaktionen anstoßen, keine Validierungen durchführen und keine ökonomische Zirkulation fördern.
⚙️ Mehr Handel = mehr Bewegung = mehr Validierung = mehr Sicherheit.
🔥 Die sinkende Aktivität schwächt zwangsläufig die Resistenz gegen staatliche Kontrolle oder Angriffe. Ein lebendiges, dezentrales Netzwerk kann nur dann widerstehen, wenn es benutzt wird.
nostr:nevent1qvzqqqqqqypzqvcdwpvtearmyr4xd9h5ud2evmgx2mkcpmg7ea4gaezxglhp3dx2qythwumn8ghj7un9d3shjtnswf5k6ctv9ehx2ap0qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qpq3y5y2tpt8u8pjmwkfq77udwlmhqf5x9229h7pfemyxl9ccu9kv5sh80lzl
Replies (9)
schreibst du das alles selbst? so viele worte... irgendwie politisch...
die sicherheit von bitcoin beruht auf kryptographie und nicht darauf wie viel gehandelt wird oder wie viel validiert wird
meine node setzt die konsensregeln durch
warum machen mehr nodes das netzwerk stärker? du meinst dezentraler?
Was heisst eingefroren? Die miner bekommen ja trotzdem immer frischen blockreward.
Und ab welcher Zeit gilt halten als 'halten'? 1Monat? 1Jahr? 1 Jahrzehnt? Sparen gilt also nicht als usecase?
Building the parallel economy - with Monero 💪
nicht genug für was?
Für die Basis der Sicherheit. Es sind Personen, die etwas absichern und nicht die Technik. Ohne Personen keine Sicherheit. Und nicht ökonomisch handelnde Personen sind irrelevant für die Basissicherheit. Das geht auch im Artikel so hervor.
Ich lese gerade das vorgeschlagene Buch von nostr:npub1rnvr3w3n24eysawq3upwssv3c5vg6sy5zj6wapv7asetj7l2enhs8usa5v Cryptoeconomics und teste Thesen, die ich persönlich rational nachvollziehen kann und suche nach guten Gegenargumenten. Deswegen auch manchmal die ausführliche Art und Weise, weil es Extrakte aus dem Buch sind, die Quintessenzen rausziehen. Bisher kann ich alles nachvollziehen.
okay, es gibt also laut deiner ansicht verschiedene ebenen von sicherheit in bitcoin und du sagst, dass die unterste ebene (die basis) personen sind die bitcoin ökonomisch nutzen, hab ich das so richtig verstanden?
das buch ist schwierig, einige kapitel sind top, andere blödsinn
Das Buch ist hoch komplex, aber es hat schon interessante Gedanken. Welche richtig und welche falsch sind, gilt es herauszufinden.
