💭 Wenn alle nur hielten, wäre Bitcoin zwar noch existent, aber ökonomisch eingefroren. Der Ledger wäre kaum in Bewegung, kaum Validierung, kaum Netzwerkinteraktion. 📉 Weniger Handel bedeutet weniger ökonomische Dezentralität, geringere Widerstandsfähigkeit gegenüber staatlichen oder ökonomischen Angriffen und mehr Abhängigkeit von passiven Haltern. Hodler verschlimmern die Situation für den Peer-To-Peer-Markt wohl auch eher. 🛒 Die Händler sind es, welche die Konsensregeln durchsetzen, nicht die Halter. 🤝 Nur aktive Marktteilnehmer fördern Netzwerkbeteiligung und Markttiefe - sie sind der Puls des Systems. 💡 Wir wissen alle: Je mehr Nodes, desto stärker das Netzwerk. 💀 Holder hingegen sind tote bzw. inaktive Nodes. Sie tragen nichts zur Sicherheit bei, weil sie keine Transaktionen anstoßen, keine Validierungen durchführen und keine ökonomische Zirkulation fördern. ⚙️ Mehr Handel = mehr Bewegung = mehr Validierung = mehr Sicherheit. 🔥 Die sinkende Aktivität schwächt zwangsläufig die Resistenz gegen staatliche Kontrolle oder Angriffe. Ein lebendiges, dezentrales Netzwerk kann nur dann widerstehen, wenn es benutzt wird.