Egoísmo é que é. Embora a pessoa possa optar por não doar em certas circunstâncias (sem conhecer bem, imaginando que vai sustentar vícios, etc).

Moro perto da paróquia do padre Lançaleite, aquele lá daquelas polêmicas, pelo qual não tenho grande apreço. Na parede lateral do prédio da paróquia, do lado da rua, havia ganchos para as pessoas colocarem roupas para doações. Não vejo nenhum problema aí, afinal a roupa doada vai chegar a quem precisa. Porém a parede dos ganchos foi demolida porque o prédio está em reforma e no local colocaram tapumes e um cartaz pedindo doações para finalização das obras. Eu nunca dei e nunca daria um real para uma conta que ele tenha acesso. Em vez disso, doamos alimentos para outra paróquia que tem uma ótima reputação na distribuição de cestas para quem precisa. Não podemos doar muito alimento mensalmente, então procuramos lugares sérios e pessoas compromissadas com quem nos identificamos para doar a quantidade limitada que podemos. Acredito que naturalmente as pessoas sempre fizeram este tipo de escolha por afinidades, apenas nunca vinculavam a escolha a uma ideologia política, como agora. Acredito que a caridade seletiva por afinidade política é coisa de momento, um ressentimento que vai passar. Mas a preferência comercial, ou mesmo o boicote comercial baseado em afinidade política, vai sim pegar e não vai passar. E não vejo objeção moral alguma escolher fornecedores ou comerciantes por afinidade política. Se vc comprar do seu inimigo, vc vai deixar de ajudar o amigo. Não faz sentido. É uma questão bem diferente da caridade, além do que, comerciantes geralmente não são pessoas em situação de pobreza e vulnerabilidade.

Vc tocou num ponto importante. O governo deixa as pessoas menos caridosas ao exigir grande parte do trabalho do cidadão. O governo é um grande obstáculo para a caridade.

De fato

Olha só. Eu estou tentando arrumar um jeito, nos meus termos, de financiar Filantropia no Brasil. Está bem difícil. Não encontro gente para trocar ideia. Gente q já pratica isso de forma anônima e sem esperar por ganho ou status social de caridoso só por isso. Vejo com desconfiança todas as opções disponíveis. Pensei em reformar um parque para criancinhas aq perto, mas tenho certeza q o sub-prefeito vai querer um naco de prestígio político por isso. E isso fortalece a democracia, o que n desejo. Fora a manutenção, neste lugar destroem TUDO fatalmente. Enfim, n é sobre Política, mas precisava de um desabafo. Fui ao Exterior recentemente e fiquei pasmo com o esforço popular (e n estatal) em se manter Patrimônio histórico. Fui sentar num banco num parque e tinha lá o nome do doador do banco, com uma data de mais de 50 anos com seu nome após a sua morte. A conclusão é q n é possível uma grande obra de caridade nesse lugar. Vão destruir, n é sustentável. O único jeito de fazer algo me parecer sendo ultra pessoal. Estou querendo usar a Blockchain para enfiar mídia nela. Só n sei direito ainda o que. Entendo q isso deve durar e determinadas informações de hoje podem ser valiosas no futuro, da mesma forma q apreciamos quadros de outras épocas em museus. Até aqui foi a melhor solução a q cheguei sobre o melhor jeito de ajudar pessoas nos meus termos.

Acredito que o melhor jeito de doar seja diretamente para a pessoa necessitada. Em grupos e instituições sempre ocorrem desvios de finalidade e de interesse. Doar para órgãos públicos é um grande problema, pois além de reforçar a presença do político local, o desvio tende a ser maior. Sim, viajar para um país civilizado e voltar para o Bostil é um grande choque. As pessoas civilizadas cuidam da sua vizinhança. Uma coisa simples que percebi e que faz muita diferença: em lugar civilizado as pessoas limpam suas calçadas e não jogam sujeira e água suja na sarjeta como a maioria faz aqui. Bostileiro pega seu lixo e joga para o vizinho e para a cidade se virar.

Eu n acredito nisso. Doar, por si só é um mero ato de Caridade, consumível. Refeiçõesgratuitass por exemplo. O macaco se manteve por mais um dia, qual o ganho civilizatório nisso? Estou falando de filantropia, algo q seja um insumo duradouro na vida de uma sociedade e que alavanque construção futura de valor. Um maquinário de fabriqueta numa vila que empregue pelo menos 10 pessoas (q por isso possam criar cada uma, uma família. Ou um poço q facilite irrigação para agricultura familiar. Importantíssimo que tudo isso seja autossustentável, que gere lucro. E desse lucro eu renunciaria. Mas como encontrar pessoas que partilhem dessa Missão. Não confio em ninguém daqui pra procurar possibilidades filantrópicas ou mantê-las. Daí a alternativa é praticar filantropia com um mínimo de pessoas envolvidas. O mínimo sou eu colocando coisas importantes na Blockchain. Eu controlo a participação de vagabundos desse jeito.

Agradeço se conseguirem mudar minha ideia. Não quero simplesmente colocar dinheiro em algo e ver aquilo ser drenado por participantes q não possuem o mesmo interesse.

Entendi seu ponto. Sim, filantropia é outro nível. Exige muitos recursos e a participação de outros filantropos que tenham tanto ou mais recursos, além dos mesmos objetivos comuns. É algo bem trabalhoso e difícil de manter. Tome, por exemplo, o Henry Ford. Era um um homem notável, porém, veja o que sua fundação se tornou. É muito complicado.

É exatamente o que acontece, como coloquei na nota anterior. Não basta apenas recursos.

Um verdadeiro cristão trazendo verdades. Excelente página, opiniões pontuais e relevantes. Parabéns!

Puta merda, estava pra falar exatamente isso sobre o Ford! Enfim, da mesma forma que temos essa conversa, apreciaria um forum de filantropos, de preferência anônimos. Principalmente para troca de know-how. Entendo pq aqui isso n exista... o medo de sequestros é constante, a tática de uma pessoa disponível é ficar escondida e n ostentar