为什么#nostr 要沿袭reply功能，用quote替代reply可好？大部分场合并不需要浏览整个thread，只需保留直接上文quote即可。现在的reply一者容易断，再者long thread对于relay存储压力也大，还可以用多quote建立多个直接上文。
Login to reply
Replies (9)
现在的quote 是不是nostr:note…的方式实现的？
应该是的
被引用的时候，会接收不到提示，这和回复不一样
只需增加提醒被引用者的可选项。
提醒应该与交互逻辑分离。
引用而且可以建立版权机制，比如CC的随便引用，也可以用其它声明付sats引用。
nostr回复提醒本就应该是弱时效性，聊天的回复才是强时效性。
回复和长话题更适合中心化协议。
如果把现在的回复也以引用显示，用起来就舒服很多，否则实在很乱，各种飞贴。
其实我和你一个看法😄，之前和@William 讨论过类似的问题。
View quoted note →
“回复”和“引用”都表示作者就某贴内容发表看法。
但“回复”隐含关注者可以看到上文，这假设在中心化协议中无问题，但在类似nostr的去中心化协议中，关注者可能因为relay配置而看不到上文，个别客户端会通过再次广播上文的方式解决这个问题。
而“引用”隐含上文的内容的可访问性，天然要求客户端引用上文再次广播或提供关注者可访问的链接，是更适应去中心化协议的互动操作。
View quoted note → View quoted note →