Oh, ein Lebenszeichen der Nodes auf nostr! LFG! 💛💜

So löst man das Content Problem auf nostr. Man muss einfach Content schaffen...! Nehmt diesen zap... Und: vielleicht solltet ihr zaps wie "v4v boosts" behandeln? View quoted note →

@Einundzwanzig So geht das! Nostr braucht euch... Es sind nur 20 Sekunden für eine Copy pasted Note.

Welches Content Problem meinst du?

Da ich ohnehin sehr selten auf Twitter unterwegs bin, wechsel ich für euren Kanal komplett auf Nostr; wenn ihr versprecht, hier ebenfalls zu posten. @Martin Betz: Bzgl. meines Kommentars "Wenn Bitcoin scheitert, dann an sich selbst; in diesem Fall ist er schlicht falsch konstruiert; es muss niemand aktiv spendeln oder buildeln (schreibt man das so?)". Hieran musste ich während des Hörens denken, und das war die Quelle meines Kommentars:

Ich finde die Fragestellung nicht glücklich gewählt: Wenn Bitcoin es nötig hat, dass die Adaption aktiv vorabgebracht wird, würde dies für mich gegen Bitcoin sprechen. Der Nutzen und damit der Grund für die persönliche Adaption liegt bei jedem einzelnen selbst, z.B. weil er/sie die Vorteile eines dezentralen, zensurfreien, nicht inflationierbarem Geldes erkennt, oder weil er/sie ein Business darauf aufbauen will, oder oder oder. Insofern verstehe meine Aktivitäten in diese Richtung, nämlich zu orange-pillen, als Hilfe zur Selbsthilfe.

Wer sind die hodler? Doch wohl zu 90% die Leute die einen Fiat Job haben aber in bitcoin sparen. Sie sparen um sich in Zukunft etwas leisten zu können. Vielleicht nutzen sie aber auch den Wertzuwachs um ein Unternehmen zu gründen welches natürlich bitcoin akzeptiert? Das verstehe ich unter funktionierender Ökonomie Seid nicht so ungeduldig und predigen ist Panne, denn bitcoin kommt nicht zu den Menschen sondern die Menschen kommen zu bitcoin, denn das müssen sie irgendwann Nichtsdestotrotz ziehe ich meinen Hut vor den bitcoin techies, die ihre Zeit fürs basteln aufwenden

Ich würde das "an sich selbst" gerne ergänzen, denn die Community ist genauso ein Teil von Bitcoin wie der Code. Unser Verhalten ist etwas, das zu "scheitert an sich selbst" dazugehört

Du argumentierst in die Richtung, dass die Leute (die Community) aus Überzeugung das Richtige tun sollten. Das ist eine kleine Gruppe, die zwar langsam wächst, die aber nicht entscheidend für die Adoption ist. Tatsächlich wechselt die Masse dann, wenn sie einen Vorteil sieht oder keine Wahl mehr hat. Wenn es kein funktionierendes Finanzsystem mehr gibt (Venezuela, ...) oder die Zensur weh tut (Twitter, ...). Bitcoin und Nostr sind so konstruiert, dass sie "nur" das bessere Geld, die bessere social platform sind, weil frei und damit zensurresistent. Solange die Leute dem Euro, Dollar, Banksystem und Twitter vertrauen, werden sie nicht wechseln. Warum auch. Und jetzt wirds interessant: Weil unser Finanzsystem sich nicht selbst aus dem Teufel-Kreis permanent zunehmender Verschuldung befreien kann, wird es automatisch immer schlechter. Und damit Bitcoin relativ immer besser. Zumindest, wenn er richtig konstruiert ist und sein Versprechen hält. Tatsächlich ist es sogar so, dass das pure Vorhandensein der Alternative Bitcoin die Verschlechterung bei Fiat bremst. Was gut ist, denn einen aprupten Kollaps kann sich niemand wünschen, der Recht bei Trost ist. Aktiv tun musst du nichts. Außer aufzuhören, auf Posts in Twitter zu antworten und stattdessen Nostr nutzen. 😉

Das ist tatsächlich nicht mein Argument an der Stelle. Was ich sage ist: Bitcoin ist nicht nur Code, sondern eben auch Ideen und Ideale. Bitcoin kann sich aber eben auch ohne seine Ideale durchsetzen. Dann hast du halt zentralisierte full Custody in der Fläche, mehr als 21 Mio dank Paper Bitcoin usw. Wenn wir das nicht wollen, dann können wir das meiner Einschätzung nach nur erreichen, wenn Bitcoiner ausreichend viele Entscheider in wirtschaftlich relevanten Unternehmen stellen. Und das erfordert, das wir etwas aufbauen und eben mehr Buidl-Mentalität entwickeln als wir es heute haben.

Wenn blackrock paper Bitcoin bringt und es mehr als 21 Millionen gibt, ist das wie Fiat und wird aus den selben Gründen scheitern. Wenn es große, zentralisierte custodial-Anbieter gibt, wird auch dort irgendwann die Macht missbraucht und sie werden scheitern. Und es wird wieder eine noch stärkere Bewegung geben hin zu self-custodial. "Wenn wir das nicht wollen ..." - wir sind dich keine Sekte. Ich buidl, weil ich überzeugt bin und will es mir Spaß macht. Buidln ist wie hodln nichts, wozu man jemanden überzeugen muss.