Thread

Ficar bem longe, é uma dica.

Evangelização

Seria outra abordagem

Tentaram isso há um tempo atrás, 500 anos depois tem até banco tendo que pagar dívida histórica

Eu não sou libertario PNAlista, tô acompanhando pra ver o que fariam comigo

Mas você iniciaria agressão contra pessoas pacíficas?

Seu campo de visão não é sua propriedade privada. Não possui nenhuma das características de propriedade privada.

Seu nariz é seu — mas o ar que você respira não é, a não ser que você o armazene em um tanque. O campo de visão é um efeito da sua propriedade, não uma extensão dela. Campo de visão não é propriedade pois não é: Escasso - várias pessoas podem ver a mesma coisa, simultaneamente, sem gerar disputa real por uso. Se você vê um passaro voando, e outra pessoa também vê, ninguém impediu o outro de ver — portanto, não há escassez no sentido libertário. Você não controla fisicamente - você não tem cercas em volta do ar à sua frente. Você não o apropriou - não pode "trabalhar" sobre o ar visual que entra em seus olhos.

Teve sua efetividade, mas a interferência estatal desandou as coisas.

A evangelização deve ser sem violência. Qualquer coisa forçada só agravaria a situação.

O que quer dizer? 🤔

Manter distância.

Em qual princípio acredita? Eu sou pnalista, mas também acredito que a virtude é necessária para manter a sociedade coesa.

Para ser uma agressão, haveria a necessidade de um uso intencional de força. A luz nos afeta fisiologicamente, mas essa é uma parte natural da nossa interação com o mundo físico, nossa visão depende disso. Não há um impacto de força física que possa ser comparado à agressão real.

Muito engraçado esse curta metragem, já vi antes. A musiquinha é bem legal tb kkk

Ou você fica longe para não ser comido ou evangeliza eles. O evangelho é a única força capaz de transformar uma tribo canibal em uma tribo não canibal.

Sim, deve se ter disposição para morrer em nome da evangelização, não seria para qualquer um. Mas creio que, com os conhecimentos de hoje e graças às primeiras tentativas dos jesuítas, seria possível minimizar o número de morte de evangelizadores.

Os únicos princípeos que me fazem sentido são os 10 mandamentos. Nele já possui o não matarás. No final temos o mesmo objetivo. Só gosto de dizer que sigo o PNA a risca pois não desejo ter uma vida pacífica e sim uma vida virtuosa, a agressão deve ser evitada, mas deve ser usada quando for preciso.

Não

Bom, essa é a definição rothbardiana de agressão por isso acredito que seja a apropriada (tambem nao parece haver discordancias quanto a isso por parte de outros filósofos libertários). E o PNA não deveria ser definido no contrato privado, visto que ele é único e universal. Tudo bem, firmamos esse contrato então, nada de rugidos 🫱🫲🤝

Eu também sou cristão e, consequentemente, acredito nos 10 mandamentos, e, como disse, acredito que a mera não agressão seja incapaz de manter a sociedade harmoniosa e a virtude seja necessária para isso. O PNA não se opõe às leis de Deus, é um mínimo ético e uma orientação para convivência pacífica, porém, a virtude precisa da liberdade para existir e a coesão a princípios cristãos é a morte do cristianismo e um retorno à violência estatal, por isso há necessidade de um mínimo, pois não servirá somente a um grupo, e sim a toda a sociedade, por depender exclusivamente da razão.

Então tudo bem, o questionamento do post não se aplicaria a você.

Boicotar, manter distância e se assegurar de que não terão a chance de fazer algo que viole a sua propriedade. Ou seja, saia de onde há mais risco para onde tem menos risco, assim como norte coreanos fogem para a Coreia do Sul e não pra China. Mas não defendo o PNA, defendo a Ética de propriedade privada (Ética Argumentativa Hoppeana).

“Não mataras” “sabe Amaleque? Mata todo mundo, mulher, crianca, recém nascido, gado, tudo.” Ainda bem que tivemos os gregos e os romanos os copiaram.

Gosto desse ponto. Temos que partir de partir de um princípio que é o direito natural, saiu disso e não foi consentido é agressão. Sobre os caminhais, não violando ou ameacando violar esses direitos é problema deles a forma com que vivem eu e creio que muitos iriam isolar eles de quaisquer trocas voluntárias e num início de agressão o revide é mais que justo.

Democracia neles.