第二个重大区别是 “极简”。
nostr 的目标是成为一种协议，而不是一款产品，其开发者非常理性且克制地分辨了什么是应该在协议层解决的东西，什么不是。
举例而言，从上述架构中，你完全看不到转发器的经济激励。实际上 nostr 也没有规定转发器的义务：转发器可以存储所有消息，也可以只存储一部分，也可以定期删除，这都是任意的。甚至在协议层也没有查找用户的功能。
意思很简单：许多问题不必在协议层解决；nostr 不会是用户唯一可用的通讯手段。
Login to reply
Replies (1)
第三个重大区别是 **完全基于公钥**。这也是我最看重的特点。
nostr 协议传递的所有消息都带有签名，也即都跟公钥有关。
以身份为公钥，让用户的身份不必依赖于任何一个或多个服务端，彻彻底底地属于用户自己，也就是所谓的 “身份自主”；同时，直接使用公钥也使 nostr 协议有许多现成的密码学工具可用。
从 “抗审查性” 的建构中，就已经可以看出以公钥为身份的作用。但是，公钥的意义还不止于此。正是以公钥为身份，给予了 nostr 让其它产品无法匹敌的特性。