第一个重大区别是 “抗审查”。这是 nostr 协议的根本出发点。
客户端可以使用任意多个转发器，只要转发器愿意服务。只要发帖者（被关注者）跟接收者（关注者）之间有共同的转发器，接收者就能收到帖子。
这种抗审查性的一个后果是，你的粉丝关系永远也不会丢（你的关注关系也不会丢，这是一体两面）。因为所有的身份都基于公钥，而关注的信息可以独立保存、不依附于某个转发器。转发器只递送消息，没有能力禁止用户使用自己的身份、用别的渠道发出消息。
Login to reply
Replies (1)
第二个重大区别是 “极简”。
nostr 的目标是成为一种协议，而不是一款产品，其开发者非常理性且克制地分辨了什么是应该在协议层解决的东西，什么不是。
举例而言，从上述架构中，你完全看不到转发器的经济激励。实际上 nostr 也没有规定转发器的义务：转发器可以存储所有消息，也可以只存储一部分，也可以定期删除，这都是任意的。甚至在协议层也没有查找用户的功能。
意思很简单：许多问题不必在协议层解决；nostr 不会是用户唯一可用的通讯手段。