中国数字时代 【CDTV】1989年徐勤先违抗戒严命令案庭审实录（完整文字版 一） 2025年11月29日 CDT编者按：近日，中国人民解放军第38集团军前军长徐勤先受审录像流传到互联网，并在部分平台遭到删除。中国数字时代将该录像完整版（时长6小时3分44秒）予以收藏，并整理成文字稿全文发布。1989年5月17日，徐勤先被上级要求率领第三十八集团军进入北京执行戒严令，镇压六四民主运动，但他拒绝执行调兵令。随后，徐勤先因“违抗戒严命令”被捕，次年被军事法院判处五年有期徒刑。刑满出狱后，徐勤先仍然受到当局严密的监视和控制，直至2021年1月在石家庄辞世，享年86岁。本文字稿由中国数字时代编辑以及AI大模型共同整理。我们已经进行校对调整。但是，由于音频质量的原因，部分内容仍然可能存在错误。我们欢迎读者及时向我们反馈。 1989年徐勤先违抗戒严命令案庭审实录（一） 书记员： 请公诉人、辩护人入庭。 书记员： 请审判长、审判员入庭。 书记员： 报告审判长，公诉人、辩护人已经入庭，被告人已押到候审室候审，开庭准备工作就绪。 审判长： 中国人民解放军北京军区军事法院现在开庭。传被告人徐勤先到庭。 审判长： 北京军区军事法院根据中国人民解放军军事法院、军事检察院“1989军检发字第11号”通知，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条之规定，对北京军区军事检察院提起公诉的被告人徐勤先违抗戒严命令一案进行不公开审理。不公开审理的原因是本案涉及国家机密。 审判长： 被告人徐勤先。 徐勤先： 到。 审判长： 坐下。你还有没有别的名字？ 徐勤先： 没有。 审判长： 今年多大岁数？ 徐勤先： 55岁。 审判长： 哪一年哪一月生？ 徐勤先： 1935年8月。 审判长： 什么民族？ 徐勤先： 汉族。 审判长： 原籍是哪的？ 徐勤先： 原籍算辽宁沈阳吧，我生在山东。生在山东，辽宁省沈阳市人。 审判长： 现在家住在何处？ 徐勤先： 北京八大处。 审判长： 具体的地点？楼号？ 徐勤先： 邵家坡1号吧。邵家坡1号，20楼二单元。 审判长： 什么文化程度？ 徐勤先： 大专。 审判长： 什么时间入伍的？ 徐勤先： 1950年12月。 审判长： 入伍以后都历任过什么职务？ 徐勤先： 学员、报务员、参谋、副营长、营长、团参谋长、科长、处长、师参谋长、师长、副军长、军长。 审判长： 什么时间任集团军军长的？ 徐勤先： 1987年12月。 审判长： 什么时间被授予什么军衔？ 徐勤先： 88年9月授予少将军衔。 审判长： 何时被监视居住的？ 徐勤先： 1989年9月11日。 审判长： 监视居住的地点是什么地方？ 徐勤先： 北京卫戍区上苇甸仓库。 审判长： 就一个地方？ 徐勤先： 以后转到军区后勤492仓库。 审判长： 何时因犯什么罪被依法逮捕的？ 徐勤先： 90年1月9日。 审判长： 逮捕证写的是因为…… 徐勤先： 违抗戒严命令。 审判长： 逮捕以后关押在什么地方？ 徐勤先： 北京军区看守所。 审判长： 你过去是否受过什么奖励没有？ 徐勤先： 立过功，当过先进工作者，受过些奖励，都记不清了。 审判长： 立功的主要原因是什么？ 徐勤先： 工作积极努力，任劳任怨。 审判长： 过去是否受过处分没有？ 徐勤先： 这个记不太清楚了。那个是当时以后也没有见，反正受过批评是肯定的，因为丢失过一次地图，这个不知道最后是给了处分还是批评一下就完事了，那不太清楚。 审判长： 过去是否受过刑事处分没有？ 徐勤先： 没有。 审判长： 被告人徐勤先。 徐勤先： 到。 审判长： 坐下。两个手不要乱动，放好了。现在向你宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单，告知你在法庭上享有的各项诉讼权利义务。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第105条和《中华人民共和国人民法院组织法》第10条第2款的规定，本合议庭由本院大校副院长魏士斌、正团职上校审判员冯兆山、副团职中校审判员周新华组成，由副院长魏士斌担任审判长，本院正营职少校审判员赵永海代理书记员担任法庭记录。 审判长： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条之规定，北京军区军事检察院上校副检察长姜吉初、正团职中校检察员蒋继光、正营职少校检察员王昌申出庭支持公诉，并对法庭审判活动是否合法进行监督。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第26条的规定，由你委托的北京军区法律顾问处法律顾问杨云凯、许恒栋担任你的辩护人、出庭辩护。 审判长： 被告人徐勤先。 徐勤先： 到。 审判长： 刚才向你宣布的合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人的名单，你听清了没有？ 徐勤先： 听清了。 审判长： 坐下。需要你起立的时候，由审判长来指定你起立。听见了吗？ 徐勤先： 听到了。 审判长： 被告人徐勤先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第23条、第24条、第25条的规定，你在法庭上享有申请回避权。如果你认为合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正处理本案，你可以提出理由申请回避，但是否应当回避，由本院院长或者由北京军区军事检察院检察长依法决定。听清了吗？ 徐勤先： 听清了。 审判长： 你对合议庭组成人员、书记员、公诉人是否申请回避？ 徐勤先： 不申请，都同意。 审判长： 被告人徐勤先。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第26条的规定，你在法庭上享有辩护权利，除辩护人为你辩护以外，你自己可以行使辩护权进行陈述和辩护。听清了吗？ 徐勤先： 听清了。 审判长： 被告人徐勤先。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第118条的规定，你在法庭上还享有最后陈述的权利。在审判长宣布法庭辩论终结后，你可以作最后的发言，你对自己的犯罪有何认识，对法庭有何要求，都可以进行最后的陈述。听清了吗？ 徐勤先： 听清了。 审判长： 被告人徐勤先。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第119条和《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，你在法庭上应当遵守法庭秩序，听从法庭指挥，如实回答本庭讯问。你听清了吗？ 徐勤先： 听清了。 审判长： 被告人站起来。现在进行法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。 公诉人： 中国人民解放军北京军区军事检察院起诉书，“（90）京军检诉字第1号”。被告人徐勤先，男，汉族，现年54岁，辽宁省沈阳市人，小商贩出身，学生成分，大专文化，1950年12月入伍，1956年7月入党，1987年12月任陆军第38集团军军长，1988年9月1日被授予少将军衔。因违抗戒严命令，于1989年5月23日被撤销军长职务，同年9月11日被监视居住，1990年1月9日被依法逮捕。被告人徐勤先违抗戒严命令一案，由解放军军事检察院侦查终结，并于1989年12月8日授权我院进行审查起诉。 公诉人： 现查明，1989年5月18日16时许，北京军区政治委员刘振华、司令员周衣冰等领导同志在军区办公楼主楼三层会议室，向徐勤先传达中央军委关于调38集团军到北京执行戒严任务的命令。当刘政委等军区领导同志传达军委命令和部署任务后，徐勤先即表示拒绝带领部队进京执行戒严任务。他说：“动用军队这样的大事，我建议由全国人大常委会、国务院全体会议进行讨论，究竟这样做对头不对头，这样的命令应当由国家发布，以党的名义发布是不合适的。”他还说：“这样的行动要经得起历史的检验，一个事件也可能短时间看不清楚，但历史可以证明，执行这样的任务可能立功，也可能成为历史罪人。”他声称：“带武器执行这样的任务我无法执行，中央军委可以任命我当军长，也可以撤销我的职务，这样的命令我无法执行，请领导另找别人吧。” 公诉人： 在军区领导的严厉批评和责令下，徐勤先到军区作战值班室，用保密电话将军委的命令传达给了该集团军政委王福义，并对王说：“我不同意这个办法，我不能执行这个命令，我不能指挥了，至于谁指挥你们定吧。”当晚7时许，徐勤先在军区85号楼招待所213号房间给军区刘政委打电话说：“命令我传达下去了，今后这件事就不要再找我了。”此后，徐勤先没有向军区领导表示过要执行军委的命令。 公诉人： 上述犯罪事实清楚，有书证和证人证言佐证。徐勤先违抗军委戒严命令的行为，干扰了领导机关对戒严任务的部署，助长了动乱和暴乱分子的嚣张气焰，增大了部队进城执行戒严任务的困难，严重损害了我军的政治声誉，在国内外造成了恶劣的政治影响。被告人徐勤先，身为集团军军长，在党和国家处于生死存亡的关键时刻，临阵抗命，严重地危害了党和国家的利益，性质恶劣，后果严重。根据《中华人民共和国刑法》第79条的规定，依照《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》第17条之规定，被告人徐勤先的行为已构成违抗戒严命令罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第100条之规定，特提起公诉，请依法惩处。此致北京军区军事法院。副检察长姜吉初、检察院蒋继光、王昌申，1990年1月10日。 审判长： 被告人坐下。被告人徐勤先，下面本庭根据起诉书的指控，对你违抗戒严命令的犯罪事实进行调查。被告人徐勤先，你是什么时间，在什么地方，接到谁的通知，到北京军区机关受领任务的？ 徐勤先： 1989年5月18日中午，接到军里边唐明洪副参谋长电话，让我到军区受领任务。 审判长： 唐明洪是怎么通知的？ 徐勤先： 电话通知的。 审判长： 你对唐明洪是怎么讲的？ 徐勤先： 当时因为我有病住院，说你能不能够去。我说昨天的结石已经排出来了，现在勉强可以。我说我可以去。 审判长： 你说你可以去？ 徐勤先： 可以去。 审判长： 你是什么时间因患何病，到北京军区总医院住院的？ 徐勤先： 89年5月16日中午前后吧，由房山252医院因为泌尿系统结石转到军区总院。 审判长： 住在军区总院哪个科？ 徐勤先： 内五科。 审判长： 泌尿系结石是什么时间排出的？ 徐勤先： 5月17日，晚饭前后。 审判长： 5月17日，晚饭前后排出的？ 徐勤先： 17日下午，可能晚饭吧，晚饭前还是晚饭后记不太清楚。 审判长： 结石排出以后，你当时的身体状况如何？ 徐勤先： 虚弱，疼痛，无力。因为5月15日发病折磨了两三天，精力不支，身体疲倦。另外身体疼痛的部位很多。 审判长： 你住院除了泌尿系结石以外，还患有别的病吗？ 徐勤先： 当时3月中旬教导大队集训的时候摔坏了脚，顺便检查一下子。 审判长： 其他的就是顺便的检查。 徐勤先： 顺便检查。 审判长： 下面宣读38集团军司令部副参谋长唐明洪证言节录。“5月18日12点30分，我接到军区作战部彭翠峰部长电话，通知我说：‘请你军军长下午3点到军区办公楼主楼三楼会议室开会。’我问有什么事？他说有任务。通知，他通知我马上派车辆飞机到石家庄接27军钱军长到军区开会。接到这个电话后，徐当时因尿道结石在军区总医院住院，不在营房。我立即将情况报告了王政委和军常委的其他领导同志。我建议军长因病住院，是否请王政委去参加会议。王政委指示：‘请示一下军区我去行不行。’我立即打电话向彭部长作了请示。彭请示军区首长后答复：‘政委去不行，必须军长去。’我把军区的意见报告了王政委，并立即用电话通知了在军区总医院住院的徐军长。徐当时问有什么事？我说不知道，可能有任务。徐又问：‘非要我去吗？’我说已经请示了军区，军区说要你去。徐说：‘哎，那我就去吧。’1989年7月28日唐明洪。” 审判长： 刚才宣读的唐明洪副参谋长的证言节录，你听清了吗？ 徐勤先： 听清了。 审判长： 唐明洪副参谋长证明，他于5月18日12点30分接到北京军区作战部部长彭翠峰的电话，通知38集团军军长下午3点钟到军区办公楼主楼三楼会议室开会，经向38集团军政委王福义报告，并经请示军区后，立即用电话通知了在军区总医院住院的徐军长：“你答应自己去军区开会。”被告人徐勤先，你对唐明洪副参谋长的证言有什么意见？ 徐勤先： 证言基本上符合事实，就是中间说到最后问我能不能去。我说了身体状况，我说我可以去，就是因为前一天结石已经排出了。因为当时的病情他也不那么十分太了解。如果是17日晚饭前那种情况，那是去不了的。我说了一下病情，我说可以去，这样就去。那个具体的时间呢，当时我都记不太清楚。 审判长： 辩护人有什么意见？ 辩护人： 没有。 审判长： 被告人徐勤先，你到北京军区机关受领任务，是几点钟离开北京军区总医院的？ 徐勤先： 具体时间呢，记不清了。因为接到电话以后呢，就找车，当时车可能到车站去送卫生所长，可能回营房，当时可能没有回来。我又找总院，请他们派车，要了几个电话，要不通，院长啊，院务处啊。最后又打到军区作战值班室，请他们告诉军区后勤，再转到总院给我派个车，我去。这中间耽误了一段时间。以后这个医生呢，知道了我要到军区去，又来了几位医生，帮助我检查和处置身体，因为当时病后啊，身体还是比较虚弱，还有不少问题。哎，他们帮我打了针，又拿了药，处置了老半天。以后车又回来了，回来了以后这个时间具体记不清楚，可能在14点到15点之间吧。 审判长： 14点到15点之间。 徐勤先： 之间，哎，离开总院，当时没有看病。 审判长： 这个时候离开总院的？ 徐勤先： 因为这里头找车处置，耽误了一段时间。 审判长： 最后坐谁的车去的？ 徐勤先： 就我们军里面的车。 审判长： 汽车司机是谁？ 徐勤先： 呃，平发奎。 审判长： 平发奎。你是几点钟到达北京军区机关的？ 徐勤先： 大约16点左右吧。 审判长： 16点左右。你在军区机关什么地方受领的任务？ 徐勤先： 当时我记得是三楼西侧一个会议室。 审判长： 你记得是主楼吗？ 徐勤先： 主楼。主楼三层西侧的会议室。西侧，对。电梯是坐着的，靠东侧的电梯上去，完了以后你往西走。这个会议室在走廊的南侧。 审判长： 在走廊南侧，从东边的电梯上去，往西走，南侧那边进去的。 徐勤先： 对。 审判长： 你在军区机关受领任务时，军区有哪些首长和工作人员参加？ 徐勤先： 刘政委，李副司令，周司令。这个后勤的徐部长不知道是先去的还是会议中间去的，就记不太清楚。还有作战部的部长。其他的有的人就是面熟，不大认识，叫不上名字的，反正还有几个人，工作人员。 审判长： 军区司令部。哦，黄云桥副参谋长是不是参加了？ 徐勤先： 哎，邹参谋长，黄云桥副参谋长。 审判长： 黄云桥副参谋长参加了。作战部的代敬生副部长是不是参加了？ 徐勤先： 这个记不太清楚了。 审判长： 你认识吗？ 徐勤先： 认识。记不清了。 审判长： 军区给你下达任务是从几点钟开始的？ 徐勤先： 没有记准确的时间，现在记不起来。大约就是16点左右，上去以后，卫戍区的领导同志走了以后，就跟我讲。 审判长： 16点左右。给你下达任务的军区首长是谁？ 徐勤先： 主要是三位首长讲的。 审判长： 哪三位？ 徐勤先： 这个刘政委，李副司令和邹参谋长。据我当时记得的就是刘政委讲的两个情况。北京啊，游行啊，示威啊，比前一些时候有些发展，情况有些严重吧。李副司令主要是讲的这个戒严的具体任务，哪个单位出多少人，出多少武器装备。邹参谋长讲了些具体的要求，当时记得就是这样的。有个简要的记录。 审判长： 这三位首长主要给你下达的是什么任务？ 徐勤先： 戒严任务。 审判长： 到哪里的戒严任务？ 徐勤先： 就是进京，进京指定的几个点，先进入这几个点。几个点现在记不太清楚了，有什么，驻到炮兵啊，还驻到通信兵部啊，反正指定的几个位置，先到这个位置。 审判长： 进京执行戒严任务？ 徐勤先： 对。 审判长： 调谁进京执行戒严任务？ 徐勤先： 我们军里面是15000人，200到300辆装甲车，其他的携带武器弹药。 审判长： 要求几点钟，要求什么时间到北京？ 徐勤先： 5月20日。 审判长： 20日几时？ 徐勤先： 具体几点记不清楚了，反正就是20号。 审判长： 你再想想。 徐勤先： 记不起来了。反正我记得就是20号。这个也许记录上能，当时能够有。因为当时也没有规定具体的出发时间，反正就是20号。 审判长： 部队到达北京后，集结地是什么地方？ 徐勤先： 现在都记不太清楚了，当时反正有几个军委总部大院吧。 审判长： 大院是干什么的？ 徐勤先： 就是要住到这几个院里头。 审判长： 军部住什么地方？ 徐勤先： 总参通信兵部。 审判长： 我再问一下。刘振华政委当时是怎么讲的？ 徐勤先： 准确的记不太清楚了。模模糊糊的印象呢，大概是讲了呢，就是说杨副主席是召集了几位领导同志，反正就军委总部的这些领导同志开了个会。完了以后呢，就说了说那北京当时游行示威这个情况，这个情况有些发展。我们这个“退一退，他们就进一进”。有的还出了一些这个胡耀邦的小册子，打中央。这个反正还有一些情况吧，这个现在我都记不太清楚了，因为时间将近一年的时间了。大概就说一说这些情况。 审判长： 刘政委讲没讲戒严的问题？是怎么讲的？ 徐勤先： 这个记不太清楚了，反正是戒严呢，这个是或者是刘政委讲的，或者是李副司令讲的，反正两位首长都讲了。在我的印象里头就是刘政委主要讲的情况，好像李副司令具体讲的戒严任务。 审判长： 讲没讲调哪些部队到北京执行戒严任务？ 徐勤先： 这个不知道是哪位首长讲的，讲的是几支部队，有北京卫戍区，27军，可能当时还有65军吧。一共当时是出多少，4万5还是5万人呢，这记不太清楚了。反正现在27肯定有，因为65也肯定有。 审判长： 卫戍区。 徐勤先： 卫戍区。 审判长： 38。 徐勤先： 38。 审判长： 还有别的吗？ 徐勤先： 别的记不太清楚了。 审判长： 这是刘政委讲的吗？ 徐勤先： 这我记得好像是李副司令讲的。 审判长： 你记得是李副司令讲的。刘政委还讲什么了吗？ 徐勤先： 现在记不起来了，当时有个记录。 审判长： 当时有个记录。嗯，好吧。李副司令主要讲的是什么？ 徐勤先： 李副司令就讲的这些具体戒严任务就是他讲的。 审判长： 具体戒严任务就是他讲的。 徐勤先： 哪个部队出多少人，出多少武器装备，这个驻到什么位置是他讲的，还是邹参谋长讲的，这个记不太清楚了。 审判长： 戒严部队出多少人，带什么武器装备，这些都是李副司令讲的。还有谁讲了？ 徐勤先： 邹参谋长讲的讲进驻了以后一些要求。 审判长： 有什么要求？ 徐勤先： 要求是着装，还有什么问题？他讲了反正六七条，记不太清楚了。没有记录。 审判长： 别的首长还讲了吗？ 徐勤先： 记不得了。当时，上次法院同志来问，是徐部长可能讲了，以后我回忆回忆，可能徐部长大概讲了几句大概是。原来我记不得了，不记得他讲了。他讲一讲也无非就是生活保障上的事情。他讲了讲生活保障。 审判长： 被告人徐勤先。调38集团军到北京执行戒严任务，是哪里的命令？ 徐勤先： 当时好像没有明确的是说谁是哪一级的任务，但是我的印象里头，这个是军委总部的命令。 审判长： 是军委总部的命令。对北京部分地区实行戒严，是哪里做出的决策？ 徐勤先： 这个当时印象有点模糊了，就是说杨副主席召集几个人开个会，其他的还有什么内容现在记不太清楚。开了个会呢，就是情况有发展，就是要实行戒严。 审判长： 说明说决策对北京部分地区实行戒严是哪里决策？ 徐勤先： 没，好像…… 审判长： 你现在知道是哪里决策吗？ 徐勤先： 现在当然知道了。 审判长： 哪里呢？ 徐勤先： 这是中央军委。 审判长： 还有哪里？ 徐勤先： 国务院发布的。 审判长： 被告人徐勤先。北京军区首长向你下达了中央军委调38集团军到北京执行戒严任务的命令后，你作为38集团军军长，你当时是如何表示的？你对执行中央军委的命令采取了什么样态度？ 徐勤先： 这些领导同志们讲完了以后，我首先询问了一些不大清楚的问题，因为这个传达的时候比较快，记录上也不准。有几个问题啊，不太清楚。我就把不太清楚的一些问题啊询问了，其中一个印象比较深的，就是关于武器装备的携带。武器装备携带呢，一个是讲到各种轻武器，就是自动步枪啊、冲锋枪啊，带多少发子弹，手枪啊，是其他武器在一个基数。当时这个“其他武器”呢，这个概念不太清楚，我就询问我说其他武器，这个什么，是包括什么。好像首长就回答了其他武器就是轻重机枪，当然也包括高射机枪其他的。 徐勤先： 反正当时还有这个关于装甲车，装甲车可能说到了呢，可能要从坦克六师够不够。我当时查了一下子那个编制简表，我看看坦克六师除了什么在修的啦，什么东西都恐怕达不到200到300辆。这说了说这个，还有几个问题不太清楚，就是把这个不太清楚的几个问题啊，都请示完了，首长也回答完了。 徐勤先： 回答完了以后我就讲了，我说这个事情我有不同意见。我说这是个群众性的政治事件，主要应当用啊，这个政治办法来解决。如果要动用武力，我说这个卫戍部队，公安武警这就够了。如果要非用野战军，我说我建议把这个野战军呢调到北京近郊，保持威慑。这当然下边话我当时都没有讲了，保持威慑就便于周旋吧，用政治办法解决做后盾，用武力做后盾，这都没有讲，保持威慑。 徐勤先： 我说这么大的事情呢，应当很好的研究一下，究竟怎么样处理合适。我说我建议中央政治局、国务院、中央军委，是吧，开会啊，开个会好好讨论一下，究竟怎么处理合适。我说还有军队纳入国家体制，我说人大也可以讨论一下。然后我说这个任务和这个到前线打仗，和这个抢险救灾我说这不一样。我说那个呢，作战任务阵线都比较分明，任务也比较明确。我说这样的任务携带着武器装备，我说好人坏人混在一起，军队老百姓混在一起，我说这怎么执行，打谁。 徐勤先： 接着大概我就表示了，我说这样的任务，我说这个命令，我说最好军区直接向军里面传达。以后几位首长说你还是传达吧，你不传达不好吧。当时我说，我说上级可以任我，也可以免我。我说这个任务啊，我说执行好了是功臣，我说执行不好可能就成为历史罪人。中间可能还说到，反正几位首长说吧，说你还是传达吧，下命令不通过你军长不好吧。我说军队是党绝对领导的，那不是听哪一个人的，我说谁传达都一样。 徐勤先： 当时鉴于这个任务的复杂性嘛，就是前面我讲到的，好人坏人混在一起分不清，军队老百姓混在一起发生冲突，分不清。我说将来出了事谁负责？那首长说，说咱们共同负责，大家负责。我说话是这么说，我说因为要出了事，我说还是直接责任者的事。以后说你还是传达吧，说了几次，完了以后我就传达了。 审判长： 你还有什么表示？啊？还有什么表示？这时候再没有什么别的表示了。命令你是执行还是不执行？ 徐勤先： 当时我就去传达命令了，这时候好像没有说，没再说别的。 审判长： 你再想一想。 徐勤先： 没有，这个事情当时就记得没有再没有别的，没有再说别的话。 审判长： 被告人徐勤先。“动用军队这样的大事，我建议由全国人大常委会、国务院全体会议进行讨论，究竟这样做对头不对头”，这话你讲了没有？ 徐勤先： 没有这样讲。 审判长： 你是怎么讲的？ 徐勤先： 我就讲，我说这样的大事，这样的大事呢，不光只是就是要调动军队解决这个问题，就是整个就这个事件，我说这样一个大事，应当啊，就是慎重的研究解决。所以我建议我说中央政治局、国务院、中央军委讨论一下怎么办好。另外解决这个问题呢，因为已经涉及到动用军队的问题了，所以当然当时我也顺便说到，我说军队纳入国家体制，我说人大也可以讨论一下，是这么个顺序讲下来的。 审判长： 那这个意思还是有的。啊？这个意思还是有的。刚才问你这个话，你刚才讲的这个，这意思还是有的。这么大的事情应该建议这个讨论啊，人大、国务院啊，要讨论啊。 徐勤先： 这个意思有呢，它这个里面这个差别挺大。 审判长： 有什么差别？ 徐勤先： 因为我们军队是党绝对领导的，无论中央政治局讨论，中央军委讨论，这个都是可以的。所以我讲的时候你这个意思很清楚，中央政治局、国务院、中央军委讨论。那么处理这个事件呢，因为涉及到动用军队，如果按照过去这个宪法，我说人大常委他就不能讨论。我说现在纳入国家体制，当然人大常委也可以讨论。这个主要是从这个最后还说了一句，我说这不是讲科学民主决策吗？这也是中央讲的嘛，这科学民主决策嘛。我就建议我说中央政治局、国务院、中央军委讨论一下子。 徐勤先： 现在呢，就是说我是光讲到了什么人大常委会、国务院，讨论一下子究竟对头不对头，这就把这个主次颠倒了。作为科学民主决策程序来讲，说我们中央是吧讨论，中央军委讨论。那么当然为了这个使决策的科学化、民主化，那么说其他的国家机构也可以在党的领导下进行必要的讨论，但是不能够把这个党和这个中央军委，把这个中央政治局和国务院甩掉了，就是光让其他国家机关来讨论了，这就不符合宪法，不符合我们这个军队的传统啊，不符合我们军队这个根本制度啊。就是处理这个事件，或者涉及到动用军队，都是同样的道理，因为宪法都已经载明我们中国共产党在国家政治生活当中啊，处于领导地位。所以这样由中间提到了国务院，提到了人大常委，是作为这个不是居于领导地位来提到的。那么说现在呢，把这个其他的去掉了。 审判长： 意思说你还讲了，就是建议中央政治局讨论。中央政治局、中央军委、中央政治局、中央军委讨论。 徐勤先： 是。 审判长： 那么对北京地区部分地区实行戒严，你知道中央政治局没讨论吗？中央军委没讨论吗？ 徐勤先： 当时怎么决策的啊，不太清楚。就当时听到一说这样处理，我说这个决策究竟科学化、民主化正确程度与否，就从这个科学民主决策这个程序…… 审判长： 你先别往下说，我就问你，你怎么知道政治局、国务院没讨论呢？ 徐勤先： 不知道，不知道。 审判长： “动用军队，动用这么多军队，全副武装到北京来，需要有文字命令，这样的命令应当由国家办发布，以党的名义发布是不合适的。”这个话你当时是不是讲了？ 徐勤先： 这个到了最后阶段，就是这个会议，我提到了呢，我说这个事情啊，因为是个大事，我说我建议军区啊，最好是发个文字命令，这个提到了。这个讲这个“应当由国家的这个发布，以党的名义发布是不合适的”，这个事情呢，在我的头脑里头没有这样想，在会议上我也根本没有这样讲，因为头脑里头就没有这样一个概念。 审判长： “现在带枪开着装甲车进城，对不对？”这个话你讲了吗？ 徐勤先： 这个话好像不是这么说的吧。要说到的话就是现在就是，因为这个涉及到就是我提到了以后呢，主要应该用啊，是个群众性的政治事件呢，应该用政治办法来解决。这个就这样处理究竟合适不合适，是吧？说到这样的意思。刚才这个审判长讲到这个意思啊，这个话我不记得是那么说的。 审判长： 不记得这么说的。嗯，那请审判长再说一遍，我再回忆回忆。现在带枪开着装甲车进城，对不对？ 徐勤先： 没有，没有这么说，要说到就是说整个就是用武力解决这个问题究竟合适不合适，这种笼统的问题。 审判长： 用武力解决，这样做合适不合适？正好都说过。是吗？ 徐勤先： 是。 审判长： “这样的行动要经得起历史的检验，一件事也可能短时间看不清楚，但历史可以证明。”这话你当时说了吗？ （待续） 所在分类：▣今日邮件,⦿社交平台,▣社交同步,◉公民馆,✿CDTV,⦿媒介平台 标签：八九六四,CDTV 相关文章 【重温】扶霜｜当电视台不再播放商业广告之后，我问：为什么？ 【CDT关注】“她没有说爸爸在流亡、妈妈在流亡，而是‘我们’在流亡”（外二篇） 【CDT关注】华裔作家匡灵秀谈89天安门和美国高等教育困境：2025年乔治城大学毕业演讲 【404文库·六四特辑】“即使那些记忆，是被禁止的；即使世间，已失去痕迹” 【图说天朝】36年前的今天发生了什么？ CDT/CDS今日重点 【CDT月度视频】十月之声（2025）——“你抓不完，这多人你抓不完” 【404文库】“几个条件一对照，几乎已经圈定了具体人选。难怪网友说，直接报姓名算了”（外二篇） 【404文库】“新闻要被监督，但监督不是‘删帖键’”（外二篇） 更多文章总汇…… 读者投稿 · 最近更新 ➡征稿说明 支持中国数字时代 CDT 新闻简报 CDT专题 蓝灯·无界计划 现在，你可以用一种新的方式对抗互联网审查：在浏览中国数字时代网站时，按下下面这个开关按钮，为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯（lantern）提供，了解详情。 保持此网站打开以继续共享您的连接。 加入我们的数字志愿者网络，帮助解锁全球互联网。 保持此网站打开以继续共享您的连接。 状态: 关闭 您现在正在帮助的人： 0 迄今为止帮助的人数： 0 添加到Chrome 由 Lantern 制作，充满了 Show Globe 近期热门视频 【CDTV】四川江油市民声援被霸凌少女，遭警察暴力镇压维稳 【404文库】木白文笔平平｜在中国黄金丧命的6个大学生，不是溺亡 【CDTV】陕西蒲城县民众聚集为无故坠亡学生发声，反抗警察暴力 更多视频... 近期热门播客节目 【404文库】“新闻要被监督，但监督不是‘删帖键’”（外二篇） 【404文库】“几个条件一对照，几乎已经圈定了具体人选。难怪网友说，直接报姓名算了”（外二篇） 【404媒体】“我们要模仿鲁迅说什么‘救救孩子’，其实我们连什么是健康的孩子都不知道了”(外二篇） 更多播客节目... 媒体报道 China Media Project – Toxic Backlash Bitter Winter – Media in China: A Tool of State Propaganda NED – China Salon on Emergent Digital Repression: How the PRC is using AI to Censor, Surveil, and Troll NK News – What China’s DeepSeek AI reveals about Beijing’s red lines on North Korea Global Voices – Hundreds of women writers arrested as China extends crackdown on ‘Boys’ Love’ fantasies 更多报道... 漫游数字空间 中国无差别袭击案件受害者纪念墙 我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙，持续记录全国各地的无差别袭击案，并纪念和哀悼这些案件的受害者。 2024 Copyright © China Digital Times

滨崎步上海演唱会猝死取消：谁在为中共独裁政治埋单？ 2025年11月28日下午，距离原定开演仅剩24小时，滨崎步上海站演唱会主办方突然发布公告：因“不可抗力因素”，演出取消。同一时间，上海至少6场日本艺人演出同步被按下暂停键，大槻真希甚至在演出进行到一半被强制闭麦离场。舞台已搭好5天，200名中日工作人员心血付诸东流，1.4万张门票化为废纸。主办方承诺“30日内全额退票”，却对数千名外地歌迷已支付的机酒、签证、年假损失只字不提。更离谱的还在后面。 携程等旅行社推出的“滨崎步上海演唱会跟团产品”，人均团费动辄4000-6000元，包含门票+酒店+大巴+应援棒等套餐。取消后，旅行社给出的退款方案令人瞠目结舌：每人仅退500元，理由同样是“不可抗力”。门票钱？主办方说退。酒店钱？已扣除取消费不退。机票钱？航空公司说因政策性取消不予退款。那剩下几千块到底花哪儿了？旅行社轻描淡写一句“运营成本”，就让消费者自己咽下这颗苦果。 这不是个例。过去几年，每逢中日、中韩关系紧张，最先遭殃的永远是已经付钱的普通消费者。2016-2017年的“限韩令”时期，多少人买了韩国艺人演唱会+机酒套餐，最后机票退改签损失几千，演唱会门票直接不退，消费者维权无门。2022年因为佩洛西访台导致的大量两岸及涉日航班取消，同样是航空公司和旅行社以“不可抗力”为由，把锅甩给旅客。这次不过是故技重施，换了个日本艺人当靶子。 有人算过一笔账：滨崎步上海场1.4万张票，均价800-2000元不等，票款收入至少1200万起；加上VIP见面会、周边商品等衍生收入，单场总收入轻松破2000万。再乘以当天被波及的6场演出，总金额轻松过亿。这些钱呢？主办方说“前期投入全部沉没”，但沉没的具体数字没人敢公布。舞台搭了5天就拆，灯光音响租赁费、艺人出场费、场地费、安保费、宣传费……每一笔都是真金白银，最后却以一句“不可抗力”一笔勾销。真正的不可抗力是台风、地震，还是某个电话？这谁都心知肚明。 更可笑的是，11月27日滨崎步还主动宣布为了悼念香港火灾取消火焰特效、红色服装，甚至呼吁粉丝不要穿红衣，以最大诚意避免触碰任何敏感神经。结果第二天直接被一刀切。她的努力像一个笑话：你已经低到尘埃里了，人家还是要把你踩进土里。 而滨崎步本人的回应却让人心碎。她没有像某些艺人那样发一条“尊重东道主决定”的敷衍声明，而是独自回到空荡荡的浦发银行东方体育中心，在没有一个观众的看台前，完整唱完了整场演唱会，全程录像，承诺之后会免费公开给所有买票的观众。她在IG长文中写道：“最让我难过的是无法当面和1.4万名观众说一声对不起。”那一晚，场馆外聚集了上千名赶来的粉丝，他们听不见完整的歌声，却能隐约听见《A Song for XX》的前奏，集体大合唱的画面刷爆网络，#滨崎步录制一个人的演唱会#单日阅读量破亿。 这就是赤裸裸的现实：艺人尽力了，工作人员尽力了，粉丝掏钱掏心掏年假也尽力了，最后却要为一场根本与他们无关的政治博弈买单。5000块钱的团费退500块，2000块钱的门票可能一分不退，几万名消费者血汗钱打了水漂，而决策者只需要动动嘴皮子，甚至连具体原因都不用公开说明。 这不是第一次，也不会是最后一次。每一次“爱国”表演的成本，从来都是由普通人承担。航空公司亏损了，旅行社亏损了，演出公司破产了，最后还是消费者为他们的“不可抗力”买单。而真正造成这一切的那个“力”，却永远抗拒解释，抗拒追责，抗拒赔偿。 当政治可以随意凌驾于契约精神之上，当“不可抗力”成了万能挡箭牌，当决策成本可以轻松转嫁给无辜的百姓，我们离真正的市场经济还有多远？这一次，被牺牲的不仅是滨崎步16年来好不容易重返内地的收官站，不仅是1.4万名观众的青春回忆，更是所有中国消费者对商业规则最后一点信任。 没错，你就是那个代价！ 中国屁民都是！

反川黑川的人无视川普对于共产主义的深恶痛绝，川普一再警示美国人，不要被花言巧语的政客所迷惑，使美国坠入共产主义的深渊。川普于2025年11月7日签署公告，宣布11月2日至11月8日为“反共产主义周”。公告指出共产主义是人类历史上最具破坏性的意识形态之一，造成超过一亿人丧生，其本质是奴役和对信仰、自由与人类尊严的全面摧毁。 本周，我国迎来反共周——一个庄严的纪念时刻，用以缅怀人类历史上最具破坏性的意识形态之一所造成的浩劫。 跨越大陆与世代，共产主义给无数国家与灵魂带来了毁灭。超过一亿条生命，葬送在了那些企图抹除信仰、压制自由、摧毁勤劳所创造的繁荣的政权手中；他们践踏了上帝赋予的人类尊严与权利。 当我们缅怀这些受难者时，也再次重申美国的承诺——坚定反对共产主义，捍卫自由与人的价值，再次宣告：没有任何政体可以取代自由人民的意志与良知。 百余年来，共产主义带来的唯有毁灭。无论它传播到哪里，就在那里压制异见、惩罚信仰，逼迫一代又一代人向国家权力下跪，而非为自由而起身。 它的历史是用鲜血与悲痛写成的惨烈篇章——赤裸地提醒世人：“共产主义”这个词，实质上就是“奴役”的另一种说法。 自冷战结束34年以来，世界既见证了民主的胜利，也看到了暴政以新形式延续。 如今，一些新的声音披着“社会正义”“民主社会主义”的外衣，重复着旧日的谎言——要求人们放弃自由，把信任交给政府的权力，以虚假的“安全”换取被剥夺的繁荣。 美国拒绝这种邪恶的教义。我们始终是建立在永恒真理上的国家：自由与机会是每一个人生而俱来的权利，任何意识形态——无论来自国内还是国外——都无法熄灭它。 在纪念“反共周”之际，我们团结一致，捍卫作为自由人民的根本价值。 我们通过延续被压迫者的事业，来纪念他们的牺牲；并誓言让共产主义，以及一切否认“生命、自由与追求幸福”权利的制度，永远被扫进历史的灰烬堆。 因此，我，唐纳德·J·川普，美利坚合众国总统，依照美国宪法与法律授予的权力，特此宣布：2025年11月2日至11月8日为“反共周”。 我于主历二零二五年十一月七日、美利坚合众国独立二百五十周年之际，在此签署此令。兹此为证‼️ 唐纳德·J·川普

在剧烈的咳嗽和失眠中看到BBC的高层因篡改川普演讲、误导公众而辞职事件。这触发我这几年的观察和感慨，速成一篇快评，希望引起讨论🙏 BBC的高层因篡改川普演讲、误导公众而辞职，这并非单纯的技术性失误，而是一个文明社会必须面对的新闻原则失据和道德多样化的问题。 新闻职业的最高信条，是忠于真相，而非忠于立场。 但在当今被意识形态、政治阵营和社交算法共同绑架的舆论环境中，越来越多的新闻机构，不再追求事实的完整与报道的诚信，而是追求表达的正确、观众的情绪、阵营的满足。 BBC曾是新闻公信力的象征之一。它代表着对事实的尊重，对权力的质疑，对公众的责任。然而，这次事件揭露出，连这样一个拥有百年声誉的机构，也在意识形态的漩涡中迷失方向。 在纪录片《Panorama》中，川普2021年1月6日演讲的两段话被剪裁重新拼接，形成了一句更具煽动性的“暴力号召”。被删去的原始部分是——川普说“和平而爱国地让你们的声音被听见”——这恰恰是还原真相的关键。 显然，这种剪辑不是失误，而是主观立场、意识形态、个人好恶在对新闻实施手术和操控。这不是报道，而是说教。它让观众以为媒体挖掘到了真相并在报道真相，却其实只看到了编辑者想让人们通过看他们剪裁编辑的作品而相信他们的立场和意志。 为什么新闻人会走到这一步？ 我这些年看到和分析认为，新闻事业在全球化的大潮中迅速变异，在利益与信仰的夹缝中，新闻机构被迫在真相与流量、公信与迎合、立场与资本之间玩弄专业技巧。 当新闻被商品化、被政治化、被情绪化，记者便不再是见证者，而变成了制造者；编辑不再校正事实，而开始构造故事。 这种堕落在数字时代被放大到前所未有的程度。算法奖励立场极端、平台推送矛盾冲突、效绩鼓励挑战传统——而忠于真相的记者编辑媒体，被汹涌的浪潮推向边缘化。 这件事最让人警醒的，不是BBC出错，而是许多人竟然为它辩护。 自由派和左派评论人士认为，“反正川普是个危险人物，这样剪辑也无伤大雅”。一旦这种逻辑成立，新闻的伦理就被击碎。 事实的完整，不能取决于传播者个人的好恶；真相的价值，也不能因报道的对象而投其所好。当我们允许“目的正义”凌驾于“事实真实”之上，媒体就沦为宣传工具，而真相就成为立场载体。 即便是在自由社会，当新闻失去诚实，民主与信任也会受损甚至崩塌。 新闻人应当是权力的监督者，不论权力来自国家、资本、特定人群还是舆论阵营。 新闻的尊严，不在于观点鲜明尖锐，而在于事实无欺在传递真相。 一个社会的信息流通基础，不在于它能制造多少声音，而在于它是否还有人愿意守护真相。 我始终相信，新闻人真正的使命，是抵抗一切形式的操控—— 抵抗来自政权的审查，也抵抗来自阵营的压力；抵抗资本的收买，也抵抗受众的期待；抵抗宣传的诱惑，也抵抗自以为正义的傲慢。 真相不属于任何阵营，它只属于诚实与良知。 而当我们失去了这种良知，新闻宏大的使命，将坍塌成自毁长城的抓手。 #盛雪认为

高瑜 聽紐約首位穆斯林市長曼達尼獲選演講有感 民主黨34歲的候選人曼達尼以50.6%高得票率競選紐約市長成功，他自稱是“民主社會主義者”。聽了一遍他的獲獎宣言，如同重讀了一遍馬克斯、恩格斯的《共產黨宣言》。 《共產黨宣言》第一節第一句話是“至今一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史。”下邊有這樣的闡述：“我們的時代，資產階級時代，卻有一個特點：它使階級對立簡單化了。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產階級和無產階級。” 時隔177年，曼達尼雖然沒有引用馬恩的原話，但是他依然用馬恩的“階級鬥爭“觀念，閹割紐約的社會。他勝選後首先喊話的是“雜貨店老闆、墨西哥的阿姨、送貨的塔加洛族計程車司機、烏茲別克護士，特立尼達的檸檬汁廚師和埃塞俄比亞的阿姨，致每一位在加拿大的紐約人”，曼達尼把上述人稱為“工人們”，雖然沒有包括他長期推動的 “賣淫免罪化”的角色們，但是他許諾要使紐約“成為工人們可以在此熱愛和生活的地方”。 他說“今晚我們從舊的走向新的時代”，這是共產主義者最喜歡用的話語。他總結的新時代的特點就是“當勞工擁有不可摧的權利時，試圖剝削他們的老闆會變得微不足道。”這是明顯在鼓吹“階級鬥爭”。 曼達尼為“工人們”樹立的鬥爭對象就是“像川普一樣得以逃稅，濫用租稅優惠的億萬富翁”。 他演講中公然號召“如果誰能向一個被川普背叛的國家展現如何擊敗他，那就是孕育他的這座城市；如果有什麼方法能讓一個獨裁者恐懼，那就是徹底摧毀他賴以積累權力的基礎。” “這不僅是阻止川普的方法，也是阻止下一個獨裁者的方法。” “無論你是移民、跨性別社群成員， 這是被唐納德·川普從聯邦政府解僱的眾多黑人女性之一，一位仍在等待食品雜貨價格下降的母親， 或其他任何人， 背水一戰的你們！” 曼達尼演講中如此的大聲疾呼，能否戰勝川普，要看他明年1月1日開始如何執政。 就職後將面臨嚴峻考驗 曼達尼不僅有印度裔的南亞血統，他更是烏幹達移民後裔，代表民主黨內最激進的左翼力量。哈馬斯恐襲以色列之後，曼達尼曾經使用“讓起義全球化”這個口號，被指責“煽動了針對猶太人與錫安主義者的暴力”，曼達尼後來承諾不再使用。他還公開指責以色列在加薩走廊犯下“種族滅絕”，並宣稱若當選，只要國際刑事法院（ICC）的逮捕令有效，他會下令逮捕踏入紐約市的以色列總理內塔尼雅胡。曼達尼過往批評警察、甚至呼籲“削減警察經費”。競選中迫使他在福斯新聞專訪中，向紐約市警察局公開道歉。 根據紐約選前民調，紐約選民最關心的議題有二：其一是住房問題與生活負擔能力下降，關注度佔37%。其二是犯罪與治安問題，佔民調的31%，涉及地鐵安全、紐約警察局警力部署，還有監獄管理問題等等。 曼達尼作為穆斯林，政見充滿著社會主義色彩：對富人加稅，用以支付免費的市區巴士與托兒服務；管制租金，凍結超過299萬座公寓租金上漲；並建立由市府持有的“平價雜貨店”以對抗通貨膨漲。這些政策不僅與市場經濟的規律相悖，而且極大增加政府開支，所需資金的審批權掌握在州長凱西·霍格爾及州首府奧爾巴尼的議員手中。更何況公開為曼達尼競選對手古莫背書的川普總統表示：如果古莫當選，他絕對不可能提供聯邦資金，只會提供最低要求的資金。 紐約本來就是民主黨的鐵票倉，但是這樣一個世界第一金融中心的第一大城市，讓曼達尼這樣一個只有5年從政經驗、具有社會主義理念的極左派當選，還是令全美國驚訝，包括民主黨的建制派的不安，一向被認為金權合流的華爾街抱持的觀望。 紐約是一個多元化的城市，曼達尼的選民頗為多元：46%的白人選民支持曼達尼，而51%的非白人選民投票給他，包含55%的黑人，49%拉丁美洲裔與61%的亞裔。這也只能算作民主黨長期推行的全球化政策的一項勝利。

❇️01｜石脑油与芯片业，这是中美在台湾角力升级的重要信号。 1️⃣台湾成俄罗斯石脑油2025年上半年的最大买家，也是俄煤炭的第五大买家 台湾自2022年以来对乌克兰提供的双边援助约5000万美元，而同期自俄进口化石燃料的总额约112亿美元，两者之间形成鲜明反差。这个对台湾国际地位的观感非常不好。 石脑油裂解出的乙烯、丙烯等是台湾半导体与电子产业的重要上游原料。 ❶ 首先暴露出台湾资助了俄罗斯的战争，次级制裁可能逃不过 ❷ 暴露出芯片产业链安全问题，台湾占全球90%芯片供应，台湾又与俄罗斯供应紧密挂钩，所以这个供应链非常高风险。 ❸ 台塑石化对俄石脑油的依赖度已由战前的9%攀升至2025年上半年的约90%。是谁在背后推动台湾大型企业与俄罗斯紧紧绑定？这肯定是被中共拿下了，然后套着个台湾的壳为中共做生意。 2️⃣这与之前美国方面提出与台湾芯片供应链“五五分”是呼应的。但是台湾的回应是，行政院副院长说不会做出“五五分”的承诺，也不会答应这样的要求。这是非常危险的表态 - 台湾根本没看明白美国为什么要有这样的政策！ 这说明台湾的最高领导层至少到行政院副院长级别，根本没明白跟美国的贸易谈判重点是什么，还在拿芯片讨价还价，真的是鼠目寸光。 虽然是美国商务部出来跟台湾谈，台湾还以为是贸易谈判，但这很明显已经是武器级的战略资源。台湾虽然可能在战时被美国保住，但是也很有可能因战事而导致芯片产业瘫痪。所以美国这是出于全球芯片安全的战略考虑。台湾还总想着美国要抢走自己赚钱的产业，中共正好以此推动台湾对美国的抵触情绪。 台湾主动把自己的命脉绑在中共的利益共同体上，而不是像菲律宾、以色列这样紧紧抱住能给自己带来自由和安全的美国。这在美国眼中就是吃里扒外，而且已经是一个“风险”了。那样，美国在制定方案的时候，对台湾的考虑就会变少，台湾就沦为“两边挨揍”的状态。 3️⃣台湾外交部对石脑油采购的回应是：石脑油采购目前并非台湾管制项目，台湾国营事业已自2023年停止进口，如果国际社会对俄罗斯有进一步管制措施，台湾愿意积极合作。 石脑油采购被曝出明显是台湾的一次外交危机，很可能进入次级制裁名单，但台湾外交部直接甩锅，说国有的我管了，民营的我管不着。民营的企业缴税吗？如果你台湾政府收了税，要不要承担责任？

透视于朦胧死亡真相 作者：新高地 于朦胧， 这位因《太子妃升职记》和《三生三世十里桃花》走红的演员，于2025年9月11日凌晨在北京朝阳区阳光上东小区坠楼身亡，年仅37岁。他的离世本应是娱乐圈的一场悲剧，却因网络上流传的零碎视频、音频和爆料，演变为一场疑云重重的阴谋风暴。 官方通报称其为“饮酒意外坠楼”，警方迅速排除刑事嫌疑，并以“净网2025”行动为名，清理了4300余条所谓“谣言”帖文，封禁60余个账号，抓捕至少3名涉嫌编造传闻的网民。于朦胧母亲的公开信附和官方说法，称后事已妥善处理，呼吁停止猜测。然而，X平台（前Twitter）及海外社交媒体上，网友整理的线索拼凑出一幅远非“意外”的图景，指向一个涉及权势操控、长期威胁的黑暗链条。以下基于网络流传信息，尝试还原事件脉络。 一、出道即陷泥沼：25岁被“盯上”，拒绝潜规则遭雪藏 2013年，于朦胧通过《快乐男声》全国十强出道，签约天娱传媒，凭借清新形象迅速积累人气。然而，网传他25岁起便被娱乐圈某“田姓女大佬”盯上，遭受潜规则威胁。拒绝后，他被雪藏三年（约2020-2023年），期间无作品曝光，粉丝量从百万级锐减。业内人士透露，这种“报复性封杀”在圈内并非罕见：资源被掐断，经纪公司以“资源分配问题”为由搪塞。复出后，他主演的《一伞烟雨》收视惨淡，两家工作室相继注销，进一步印证传闻。其生前社交动态显示神情憔悴，直播中曾情绪失控，提及“如果哪天我突然消失，绝非意外”，引发网友猜测。 二、2017年《三生三世》转折：新奇操控粉丝后援会 2017年，于朦胧在《三生三世十里桃花》中饰演“白真”，剧集爆火，与杨幂等主演结下深厚友情。但爆料称，这也是他被“新奇”（疑似导演或制片人辛某）盯上的起点。新奇通过组织粉丝后援会，控制核心粉丝，再次向于朦胧施压，要求其接受“程青松”（疑似某高层人士）的潜规则。网友指出，他在剧组直播中额头出现淤青，粉丝追问时支吾其词，随后直播被中断。这一年，他的IP地址频繁显示在北京朝阳区，与事发地重合，暗示可能长期受到监视，但未有确凿证据。 三、公司洗钱疑云：红色U盘证据，屡遭威胁 于朦胧曾注册两家公司，发现公司涉嫌洗钱后迅速注销，在此期间，他掌握了某团伙关键证据——一个“红色U盘”。此后，他不断被威胁签署合同。视频证据显示，他在片场录音中说“我签我签”，另有目击者称其衣衫破损，蜷缩角落。工作室注销后，这个U盘成为“定时炸弹”，疑似牵涉高层洗钱链条。于朦胧的恐高症和滴酒不沾的习惯，据粉丝描述，也被网友用来解释为何“聚会”中被灌酒，绝非意外。 四、8月狗仔爆料预兆：高人气男演员有大瓜 8月，狗仔圈传出消息：某高人气、《三生三世》男演员有“大瓜”。网友怀疑指向于朦胧，推测某高层欲拍摄不雅视频，利用桃色新闻施压。8月照片显示他额角淤青，神情恍惚，与早期类似情况吻合。他在直播中比“540”手势，被部分网友解读为求救信号。 五、8.29最后露面：囚禁半月，暴力逼供U盘下落 8月29日左右，于朦胧最后公开露面，随后“人间蒸发”。网传视频显示，疑似宋伊人相关实况中有人抓他手臂，他激烈反抗。此后，他被囚禁在阳光上东小区5楼，穿淡蓝色T恤。音频中，男子逼问：“说不说？在哪？”疑似动用暴力追查U盘下落，但无直接证据。监控显示楼梯间人员频繁往来，疑似搬运重物。 六、9.8-9.9第一现场：别墅顶楼聚会，灌酒下药 9月8-9日，据称别墅顶楼举行“17人聚会”，包括疑似权贵子弟和导演。外网视频显示于朦胧被灌酒、下药后昏迷。9日北京下雨，绿色灯光下鞭打及不雅视频流传。尸检报告（未经官方证实）显示体内酒精含量超百倍，与其滴酒不沾习惯矛盾。聚会名单疑似涉及高官亲属，相关信息被删除。 七、9月日转移第二现场：疑似宋伊人住所虐待 9月9，于朦胧被转移至宋伊人住所5楼。监控显示楼梯间人员频繁活动，疑似进行虐待。音频中，男子称：“他吞下去了，让他吐出来。”黄光房间内，狗仔录音（据称）捕捉到不雅对话：“操，他了……于朦胧啊。”6楼蓝光房间，反绑双手人影在某人墨镜反光中可见。 八、清醒反抗与致命一扔：6楼倒挂恐吓窗户留痕迹 于朦胧清醒后激烈反抗。据称6楼纱窗已拆除，关灯后视频显示他被倒挂，喊道：“我恐高，放我回去！从25岁受威胁，你们玩死我我也不屈服！”窗户抓痕明显。多角度视频流出，重物落地声后，小区内女声尖叫“于朦胧”。据目击者描述，人群围观称“不会死，不会死”。他身穿上白下蓝衣服，疑遭脚踢、石头砸头，头部疑似严重毁损。 九、重伤运回6楼：疑似运送画面，利器捅伤意识不清 于朦胧被运回6楼。视频显示紫黄色疑似运送画面，疑似下往上吊。肚子疑被利器捅伤，推测为搜寻U盘，但无确凿证据。 十、第三现场伪造自杀：换衣塞表，把谋杀变自杀 10日凌晨，于朦胧被换上ZS坠楼套装，手上被塞入两场劳力士手表，伪造自杀痕迹。搂住姿势第二次抛下，一切在凌晨3点前完成。10号凌晨，狗仔爆料“于朦胧坠楼”，评论区质疑：“不可能，等工作室。”有人证实：“确实有人坠楼。”清晨5点，遛狗阿姨发现遗体，据称有人盖上衣服。6点多，工作室发布黑白照公告，引发网友悼念。 十一、真相的冰山一角：娱乐圈黑幕与民意呼声 这些线索虽未得到警方证实，但却非空穴来风。恩师孙德荣公开表示：“真相被高层压下，过错推给逝者。”7月已有预言“9月高人气男星大瓜”，Netflix从《三生三世》演员表中除名于朦胧，警方12小时结案，未公开尸检细节，母亲声明疑受维稳压力。华晨宇演唱会背景“白衣坠落、黑手操控”，被解读为无声悼念。 于朦胧之死，不仅折射出娱乐圈的黑暗生态，同时也揭示了中国社会的黑暗。底层艺人如草芥，权势者视人命为儿戏。网友拼凑的碎片虽零散，却指向一个真相：于朦胧是死于他杀，17个犯罪嫌疑人有名有姓，但至今逍遥法外。若习近平政权还有一丝人性，于朦胧就不该死得不明不白。愿逝者安息！愿真相早日水落石出！

班农先生： 今天是历史性的一天。总统在椭圆办公室，当着一位外国元首的面——而且这位元首是我们在对抗中国共产党过程中最重要的盟友之一——在全球直播中，首次在美国历史上，一个现任总统公开指控另一位总统、另一位三军统帅，犯有叛国罪，并点名了同谋者。这不是模糊影射，而是直接点名、明确指控。 他用了大概九分钟讲述整个阴谋，并反复强调，层层推进，把整个图景展现出来。更令人震惊的是，奥巴马居然上钩了。他今天罕见地发布了一份声明——这意味着他感受到了压力，感受到了威胁，必须出面回应。事态已经进入“游戏开始”的阶段，一旦开局就无法回头。 奥巴马的这份声明，最值得注意的不是语气，而是它完全建立在谎言之上。别忘了，当初他们就是在一次情报小组会面后不到一个月的时间里，驱逐了大约73位俄罗斯外交官和高级官员，借此制造出“俄罗斯干预、帮助特朗普”的假象。这场通俄门的核心材料——情报界联合评估（ICA）——完全是被操控、被制造出来的。 他们让《华盛顿邮报》介入，David Ignatius等人也被拉下水，整个媒体体系都被动员来支撑这个谎言。现在这个谎言正在塌方，而且塌得足以让奥巴马不得不亲自出面回应。与此同时，调查已经走入司法程序。司法部已启动运作，甚至考虑任命特别检察官，负责相关调查。据我了解，法院已经要求他们必须提供更明确的信息，才会考虑解封大陪审团的材料。 这一切正在加速推进。更关键的是：举报人潮水般涌来。国家情报总监办公室（DNI）的热线被打爆，成百上千的举报人正在提交更多证据，推动这场调查走向深处。你现在可以每天在电视上看到布伦南这些人轮番出镜，试图用“话术”和“公关”去抹掉这些爆炸性的指控。但一切已经开始，挡不住了。 奥巴马被点名了，他紧张得必须发声明。政权正在喊出它最后的、原始的尖叫。

中共把中国人的爱国变成了献祭的祭坛 “爱国”这个词，在中共嘴里早就变了味。 它不再是守护土地、珍惜人民、追求自由，而是被绑上党旗，塞进铁链，最后推到祭坛上。 祭坛上的供品不是敌人，而是中国人自己——自由、记忆、良知、肉体，甚至未来。 一、祖国母亲？不，她是党国的冷血祭司 祖国，本该是哺育生命的母亲。可在中共的手里，它被改造成一个嗜血的女祭司： 你要不断表忠心，你要为她牺牲，甚至连你的孩子都得往上送。 高考作文不是写理想，而是写“强国有我”； 灾难不是让人反思，而是变成“伟大祖国的感人故事”； 敢说真话的人成了“反华分子”，敢思考的人都得背上“境外势力”的黑锅。 在这样的语境里，“爱国”成了笑话，成了镣铐，成了杀戮前的祭歌。 二、倪匡早就说穿了：反共才是真爱国 香港作家倪匡一针见血：“爱国必须反共，反共才是爱国。” 你看看： •砸烂图书馆、封杀思想的是谁？ •掏空百姓积蓄、让年轻人买房买到自杀的是谁？ •把国家绑架成“党=国，领袖=人民”的黑魔术师，又是谁？ 答案只有一个：中共。 喊“爱国”却不敢质问他们，你爱上的不过是枷锁和牢笼。 三、反共是日常的生存艺术 在这个高压锅里，反共不是口号，而是每一天的微小动作： •别转他们的鸡汤和“正能量”； •在饭桌上说真话； •保存被删掉的文章； •不演“小粉红”的角色； •表面点头，心里冷笑。 这是沉默的对抗，是你能做的小小“不合作运动”。 不高调，却比喊口号更危险。 四、他们要的不是理解，而是遗忘 纽约时报说过，中国互联网正在加速崩塌，塌掉的不是网，而是记忆。 •维权被404； •良心记者被“爱国者”人肉； •八九、文革全被历史书改写； •铁链女、封城饿死的人，被消失得一干二净。 这不是“维护稳定”，而是精神剥皮术。 他们要的不是你理解，而是你闭嘴、你遗忘、你把苦难当空气。 五、别再为“祖国”流泪了，为人民点灯 中共把“爱国”变成了供品，把“复兴”盖在坟墓上。 但我们要记住： •爱国不是爱党，反共才是真正的爱国； •反共不是恨民族，而是拯救民族； •我们不是祭品，不是燃料，不是他们嘴里“伟大复兴”的牺牲品。 我们不该为虚假的“祖国”流泪，而该为真实的人民点一盏灯。 那才是属于我们自己的爱国。

养老金存取的秘密 在中国的养老金世界里，139不是移动的手机号，而是你退休以后国家给你算账时的“余命月数”。 故事是这样的：当年中国设计社保制度时，精算师指出，一个 60 岁退休的中国男人还能平均再活 11.58 年。换算成月数，就是 139 个月。 于是养老金制度拍板：咱就按 139 来分，把你个人账户的钱切成 139 份，月月发给你。 这就是传说中的“139 魔法数”。 要是这事儿发生在2025年的今天呢？随着人均寿命延长，60 岁后再活个 15 年以上已经是常态，对应可能就是 186 。 但作为茶余饭后的调侃，你完全可以说：“要是今天才立法，估计养老金也得跟着移动联通抢号段了。” 一、存钱：养老金的“上下限游戏” 养老金不是随便攒，而是强制攒。 你和你的老板得分头往两个口袋里存钱： 个人账户：你税前名义工资的 8%。 统筹账户：单位替你交双份，也就是 16%（部分省份是 14%）。 听起来很美好：你存一份，老板交两份。可真要落实到工资单，就没那么简单了。 国家为了鼓励你存养老金，约定养老金部分在个人所得税之前扣除，也就是你自己存的养老金就不缴税啦，将来退休往出拿的时候也不缴税。 老板的双份不是“存”养老金，而是“交”到一个大池子里，由国家统筹使用。 为了防止钻空子，国家设了两道“护栏”： 1.上限（封顶线）：根据工资计算，你的存入和企业缴纳的上限不能超过按当地平均工资的 3 倍 来算。 说白了，就是防止高收入人群把大笔钱塞进社保，既避税又锁定高额养老金。国家当然不愿意你“钻空子”，所以用上限卡死。 2.下限（地板线）：如果你的工资低于当期当地社会平均工资的 60%。你最少也要按这个数字缴纳。 听上去是为了保障“尊严底线”：当期再穷也得保证交够，来保证你晚年不穷。 问题在于，最低工资标准往往比这个数还低。比如社会平均工资是 6000，百分之六十就是 3600，而最低工资可能才 3000。 于是低收入者常常抱怨：我才挣 3000，却要按 3600 交钱，这不是“被平均”吗？ 这就是养老金制度的第一层讽刺：它既是储蓄账户，又是再分配工具。 对高收入者是“防止避税”，对低收入者是“被迫抬高基数”。 二、发钱：两个公式的“国家魔法” 如果你按照存钱和交钱的规则顺利走到退休，那你就进入了往回拿钱的阶段。 养老金的发放来自两个口袋：个人账户养老金和基础养老金（统筹部分）。 1. 个人账户养老金 公式是：P1 = Balance/L*Y Balance：你个人账户的工作期间的累积总额。 L：余命系数，目前是 139。 Y：国家控制的一个调增系数。 这个可能会挂钩通货膨胀率，不过，退休后养老金每年怎么涨，全看财政和社保怎么拧旋钮。 你自己账户的钱的领取其实很直白：你交了多少，除以 139，国家再给你调点利息。 如果你 活不到 139 个月：没关系，你的余额还能当遗产传下去。 如果你活过了139个月：恭喜，你正式进入“薅国家羊毛”的阶段，越活越赚。 所以有句话说得对：“要想多领养老金，就得拼命活。” 2. 基础养老金（统筹部分） 公式是：P2 = (WA+WI)/2 * (N*X) WA：退休时上一年度的社会平均工资。 WI：你的指数化缴费工资（简单说，就是企业每月替你交费按月计算的一个映射值，这是个国家控制的黑箱算法）。 N：你的缴费年限（工龄）。 X：计算系数，通常是 1%。 这笔钱的计算公式前半截的逻辑是： 国家先采用当期社会平均工资，再搞一个指数变化型的工资（这个算法也是一般人不懂的，总之，就是让它和企业过去交的部分有关联的一个虚拟工资），把这两个月工资平均一下，计算出一个新的月工资。 这笔钱的计算公式后半截的逻辑是： “工龄 × 系数 ”。比如公司替你交了 40 年双份，而X目前就是1%，那就是说，你可以按照工资的 40%。大致能保证“半个工资”的替代率。 这样，新算出来的月工资再乘上一个40%的替代率，就算出一个你每月从统筹账户里能拿出来的钱。 它和 139 完全不是一回事：个人账户是“除法逻辑”，统筹账户是“乘法逻辑”。 所以你的养老金由两个部分组成。 一个是你自己的存储总额按平摊方式取款，另一个是国家瞻前顾后，既考虑到企业每月替你交的双份钱的数额，又考虑到退休时的社会平均工资，还考虑了你加入这套体系的时间，替你算出来的“补贴奖金”。 三、国家的五个旋钮 你以为养老金的计算是透明的，其实除了“你交了多少”是明牌，其余全在国家的手里。五个关键按钮是： 1.L（余命系数）：写死 139，不跟你个人寿命走。 2.Y（调增系数）：养老金退休后的涨幅，全凭财政部门的财政状况。 3.WA（当期社会平均工资）：每年统计局公布，涨多涨少随经济波动。 4.WI（指数化工资）：神秘算法，普通人无法验证。 5.X（统筹替代系数）：1%，但完全是政策旋钮，能上能下。 换句话说，你把几十年的养老钱交出去，最后能领多少，完全取决于这五个旋钮的拧法。 制度设计上它叫“全国统筹”，但说白了就是：你交的确定性，换取国家的灵活性。 毕竟，在养老金的世界里，长寿才是最大的套利。

评论：江油运猪车里的呐喊 作者：新高地 在四川江油的街头，2025年8月4日，夜色浓重，空气中弥漫着愤怒与不屈。一场由校园霸凌引发的悲剧，点燃了全城民众的怒火，也揭开了中共高压统治下人民抗争的又一幕。运猪车里传出的呐喊，响彻夜空，那是正义的呼声，是对暴政的无畏反抗。 一、悲剧的起点：10岁孩童的失踪 一切始于一名10岁孩童在学校遭受的严重霸凌。据传，这名孩子在校园内被长期欺凌，身心饱受摧残，最终离奇失踪，音讯全无。孩子的遭遇如一颗火星，点燃了江油市民的愤怒。家长们走上街头，手挽手高唱国歌，齐聚市政府门前，要求彻查真相，严惩施暴者，给受害者一个公道。他们的声音纯净而坚定，带着对正义的渴望，也带着对孩子命运的揪心。然而，真相却被层层迷雾笼罩。网络流传的视频显示，施暴者态度嚣张，甚至扬言“进警局十多次，20分钟就出来”，这不仅暴露了施暴者的肆无忌惮，更指向了当地警方处理不公的深层问题。 民众的愤怒迅速蔓延，抗议规模不断扩大，数千人聚集，高喊“还我公道”“查明真相”，街头变成了民意的海洋。 二、中共的铁腕：运猪车与暴力镇压 面对汹涌的民意，中共当局没有选择对话，而是祭出了惯用的铁腕手段。8月4日，大批武警和公安涌入江油街头，配备防暴装备，甚至出动了军用信号干扰车，气氛宛如戒严。 抗议民众遭到暴力驱散，现场视频显示，警察对市民无差别殴打，有人被拖行，有人被按倒在地，鲜血染红了街道。 更令人发指的是，当局竟然动用运猪车来抓捕抗议者。这些原本用于牲畜运输的货车，被用来装载无辜的市民，送往未知的拘留地点。运猪车的画面刺痛了无数人的心——这不仅是对人权的践踏，更是对人性尊严的羞辱。 一位青年因试图保护与维稳人员争辩的老人，当场被警察抓走；一位聾病母亲养大的女孩，曾在霸凌中绝望求救，却无人伸出援手。 这些画面，无不让人感受到当局的冷酷与民众的悲愤。 三、民众的呐喊：共产党下台！ 尽管面对暴力镇压，江油的民众没有退缩。8月5日凌晨，抗议的声浪达到高潮。人们冲破恐惧的枷锁，高喊“共产党下台！习近平下台！” 这一口号，早已超越了对霸凌事件的不满，化作对整个体制压迫的控诉。运猪车里，抗议者的呐喊依然清晰，他们用血与泪书写着对自由与正义的渴望。 有评论指出，江油事件如同一颗“地雷”，暴露了中共统治的虚弱。 民众的愤怒并非孤立，而是对长期不公、不透明、官民对立的集中爆发。当局的暴力镇压，不仅未能平息民愤，反而进一步瓦解了其政权的合法性。海外观察家认为，类似事件在全国此起彼伏，人民的不满正如星火燎原，随时可能引爆更大的抗争。 四、失踪孩子的下落依然成谜 截至8月5日，江油的抗议仍在持续，失踪孩子的下落依然成谜。当地警方发布通报，称已对施暴者进行治安处罚，并对传播“官二代”谣言的网民作出行政处罚。 但这些回应并未平息民愤，反而被质疑为“走过场”。民众质疑：为何7月22日的报警到8月4日才出结果？施暴者究竟受到何种处罚？真相为何迟迟不公开？ 江油的街头，运猪车里的呐喊仍在回响。那是无数普通人对不公的怒吼，是对孩子失踪的悲痛，是对暴政的抗争。中共或许可以暂时用武力压制声音，但无法熄灭人民心中的火焰。正如一位抗议者所说：“我们不怕，我们要真相，要公道！” 五、江油事件是中国社会深层矛盾的缩影 在习近平的高压统治下，每一次不公都可能成为点燃民愤的火种。运猪车里的呐喊，不仅是对失踪孩子的呼唤，更是对自由、正义与尊严的呼喊。这场抗争的结局尚未可知，但它已在历史中留下深刻印记：当人民不再沉默，暴政的根基便开始动摇。

法治与人治的重要区别：确定性 在谈论法治国家与人治国家的区别时，许多人首先想到的是制度、程序、政体。 但如果追根溯源，这两者的根本分野，其实只有一个词：确定性。 在法治国家，法律的力量来自于它被写下来、刻下来、公开昭示，无论是谁执政，都必须遵循这些成文的规则。 而在一个人治国家，社会的秩序取决于某个人当时的意志、态度甚至心情，充满不确定性。 法治的本质：刻在石上的确定性 人类文明早期就懂得，如果想要社会秩序稳定，必须让法律“站得住”，必须把规则写下来，刻下来，让一切权力都服膺于法律。 最早的象征正是那部刻在石碑上的汉谟拉比法典：法条公示天下，昭示百姓，也限制国王自己的手。 法典上每一行刻文都在诉说：法律在先，裁判在后；若法无明文，不可随意处罚。 这正是法治国家赖以存在的基础。 人治的本质：无限性与随意性 在传统帝制社会，法律从来不是至高无上的规范，至高的是君主本人。权力在君主之手，法只是君主治理的工具。 下面两句话将人治的特质刻画得淋漓尽致： “普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣” 表达人治模式下权力的无限性。天下土地、疆域、百姓，都是君主的私产，君主对一切拥有最终解释权和决定权。 “雷霆雨露，皆是皇恩” 揭示人治下权力的随意性。君主的奖赏、惩罚、施恩、加害，全取决于君心所向，无需成文法依据。杀是恩，赦也是恩。 即便在中国有《大明律》《大清律》这样的成文法典，其本质仍是君主治民的工具，皇帝始终凌驾于法律之上，可以随时超越条文。 西方的“法中之恩”：法律裁决已定，恩赦仅限刑罚 在西方法治传统中，国王或总统虽然拥有特赦权，但这种赦免权从根本上不动摇法律裁决的确定性。 王室的赦免权 在英格兰，国王确实可以“法外施恩”，用特赦方式免除刑罚，但判决的罪名已由法院确定，不因特赦而消灭。这体现了法律与王权的边界：法律先裁断是非，王权只能在刑罚上宽贷。 总统的赦免权 美国宪法赋予总统赦免权（pardon），总统可在联邦罪行上免除刑罚，但这仅是刑罚层面的恩赐，并不改变判决认定的犯罪事实。所谓免罚不免罪。 这与东方皇帝随时可以凌驾法律、废判改案、加罪赦罪的模式形成鲜明对比。 确定性与预见性：法治的精髓，人治的风险 法治国家： 法律写下来、刻下来、公布出来。 是非、罪责由成文法和司法裁判确定。 恩赦只是对刑罚的仁慈，不破坏判决的确定性。 人治国家： 规则取决于权力者意志。 皇帝可以随意决定是非善恶、加罪赦罪。 社会秩序充满不确定性，缺乏可预见的安全边界。

揭秘哈佛如何走到今天这一步。之前整个校园的状况只能用群魔乱舞来形容。那些中东留学生竟然把旗杆上的美国国旗扯下来，换上哈马斯的旗帜，占领校园，逼得学校停课。如果说川普破坏了侵犯了学术自由，那么哈佛被极左暴力思潮裹挟至停课瘫痪，难道就不是对学术自由的破坏吗？ 我并不是完全支持川普对哈佛的做法，其中确实有些矫枉过正的成分。但哈佛走到这一步，完全是咎由自取。因为它自己做了初一，就别怪别人做了十五。看过我之前文章的朋友，应该都知道这些年DEI（多元、公平、包容）在哈佛有多么丧心病狂。 想当年我还在哈佛工作时，这股反常识的极左歪风就已经刮了起来。我印象最深的是，我们办公楼的厕所标志几乎每隔几个星期就要换一次。那是一个单间的男女共用厕所。一开始是大家习以为常的男女标志，后来不断更换，因为永远无法达成共识，究竟要用什么样的标志才能“不排斥、不冒犯”那些男女之外的“许多许多性别”。 直到去年那场支持哈马斯恐怖活动的运动，这股极左歪风达到了顶点。奥巴马的人马在哈佛校董会里鸠占鹊巢，最后他的前商务部长出任校董会主席，随即提拔了一个研究种族议题、只发表过11篇论文且大量抄袭的黑人女教授Gay当校长（这种水平，放在中国的二流大学都评不上正教授）。自此，哈佛进入自由落体式的崩塌。 各种文革式风气令人发指。比如当年Gay校长劣迹斑斑，我知道很多哈佛老师并不喜欢她，但却没有一个人敢出声反对。哈佛在职老师有一万多人（有些是人事档案不在学校的医生，他们也有拥有哈佛教师头衔，所以才会这么多人），除了几个退休教授敢发声，竟然没有一个在职者敢公开反对。更有甚者，还有人发起联名支持Gay校长的运动，逼着老师们表态签名，那场面让我真切地看到了“文革”的缩影。 而且，在2024年大选期间，不少哈佛老师在公开场合及社交媒体上表达支持拜登和卡马拉。可是一万多在职教师里，竟然没有一个人哪怕在社交平台上公开表示支持川普。即便哈佛再怎么偏左，从统计学上说，这也是不可能的。可是为什么没有呢？原因无他，就是寒蝉效应。就像文革时期，即便你对路线有不同意见，你敢说出口吗？ 有句名言道：你敢骂的人，都不是独裁者，因为独裁者你是不敢骂的。所以他们天天骂川普是独裁者，这本身就是个不攻自破的谬论。 如今的哈佛，俨然成了“革命小将”的阵地。那些支持哈马斯、导致学校停课的学生，屡教不改，最终受到学校处分，反而激起学生们的愤怒。今年毕业典礼上，哈马斯的旗帜高高飘扬，无数学生高喊支持哈马斯的口号。两位学生代表的演讲甚至脱稿自由发挥，谴责哈佛惩罚那些占领校园的学生。 这还是一所学校吗？在这些学生眼中，学校是否开门根本不重要，支持哈马斯才是最重要的，支持极左DEI才是最重要的。为了支持哈马斯，学校就该停课关门。既然如此，那为什么又说是川普让哈佛无法运作呢？ 哈佛不是没有选择。只要放弃已经声名狼藉的DEI（在哈佛是DEIB，还要加上Belonging归属感，这种词的趋势就是字母越加越多，但是讽刺的是，右派学生和犹太学生有归属感吗？），就能恢复联邦科研资金，恢复国际学生的招生。但问题在于，DEI已成为哈佛极左邪教信仰的核心。正因如此，哈佛宁愿玉石俱焚，也不愿回头。那怕走向灭亡。 我在新闻上看到有博士生表示，他们的实验室的领导知道实验室会因为失去资金而关闭，但依然为学校的决定感到骄傲。我自己当年也在哈佛管理过一整个实验室。那时候我天天思考的，就是如何支持我们的研究项目：包括制定科研方向、争取研究经费、招募人才、管理科研计划。DEI从来没有出现在我脑海中过。 科研难道是为了DEI而做的吗？还是DEI是为了科研而存在的？我真的搞不懂现在这些学者脑子里都在想些什么。竟然愿意为了DEI放弃科研，这简直匪夷所思！ 当然，把所有国际学生的身份都吊销，确实对他们很不公平。这不仅打击了学校的声誉，也伤害了美国的信誉。美国收了高昂的学费，却不能履行诚信义务，让学生无所适从，这显然是违背契约精神的。对此类一刀切的极端做法，我个人保留意见。但我还是那句话，这是哈佛咎由自取。它既然做了初一，就别怪别人做了十五。如果哈佛还对教育、对学生有一丝关怀之心，就应当尽快悬崖勒马，停止DEI这种愚蠢至极的行为。 哈佛校徽上印着VERITAS（真理）的字样，而不是DEI，完全的极左歪理邪说。

【大露馅：王志安中共大外宣代表】 【投机者：在墙外继续洗傻中国人】 3月10日，前中国媒体人赵兰健在其X帐户发文指，王志安这个曾经的央视记者，如今的“海外央视”大外宣代表，终于在其婚姻丑闻中暴露出其虚伪、冷酷的本质。王志安在公共舆论场塑造理性、公正的形象，却在私生活中对前妻李汀呼之即来、挥之即去，最终彻底暴露出自己为一个言而无信、手段卑劣的投机者。 赵兰健称，此次事件不仅让王志安个人形象破产，更是对他那套“洗脑翻墙群众”的话术“敲响了丧钟”。但更可悲的是，一群翻墙出来的中国人摆脱了墙内新闻联播的洗脑，却又在王志安这里继续接受“精致包装的央视灌屎”，自以为是独立思考，结果只是换个角度继续被驯化。 赵兰健指，在各种社会事件中，王志安总是以“理中客”的身份出现，但实际上“他是彻头彻尾的投机者”。“铁链女”事件中，“他否认官方掩盖事实的可能性”；胡鑫宇事件中，“他死死维护中共的‘自杀’定论”；四通桥事件中，“他刻意淡化政治影响”；中共间谍气球事件中，“他替中共找借口”…… 赵兰健还指，王志安的套路：用“温和的、看似理性的”言辞，来麻痹那些已经不相信中共官方宣传的人，让他们在墙外接受另一种形式的洗脑，最终让翻墙出来的中国人继续沉浸于“大外宣”的信息茧房里。 赵兰健：王志安就是墙外“高级犬儒” 赵兰健称，如果说胡锡进是墙内“高级五毛”，把新闻业变成党国喉舌，那么王志安则利用“假中立”成为大外宣的高级粉饰者，就是墙外“高级犬儒”，其共同点是，用貌似独立客观的态度去传播为中共服务的叙事，区别只是胡锡进是赤裸裸的宣传，王志安则是对一群翻墙出来戒备中共的人玩弄更高阶的“思想诱导”。 赵兰健还称，王志安的套路很简单：对中共的负面事件，他要么帮忙漂白、要么淡化问题、要么引导舆论去关注无关紧要的细节而不是核心事实。他在墙外的任务，就是“把翻墙的人再洗回去”，让中国人即使出了国，还是用中共定制的话术思考。 赵兰健指，王志安从“逼迫前妻离婚”到“翻脸无情让她滚”，再到他在各种社会事件中的拙劣洗地，他终于彻底暴露了。“他的人设破裂，他的道德破产，他的虚伪形象不攻自破”。 赵兰健最后指，“但历史不会遗忘这些‘犬儒’，他们的每一次谎言、每一次操纵、每一次背叛，最终都会成为他们自己坍塌的基石。” 更多点击🔻 secretchina.com/news/gb/2025/0…

🔥🔥纽约州长前助理孙雯被控为共匪秘密服务，阻挠台湾与美国接触、助丈夫龙虾生意赚超1500万美元，买豪宅洗钱。美国检方揭其权钱交易，暴露共匪渗透模式。去年9月她被捕，仍不认罪。 检方文件显示，孙雯多次应共匪国伪官员要求，为其安排与纽约州高官的接触机会。她曾协助共匪国伪政府代表接入有关新冠疫情的官方电话会议，提供内部信息。此外，她还被指控在涉及新疆等人权敏感议题时，暗中影响纽约州政府的立场，阻止相关批评或行动，以迎合共匪国伪政府的利益。 孙雯被控违反美国《外国代理人登记法》（FARA），在未向美国政府注册的情况下，长期秘密充当共匪的代理人。她向共匪国驻纽约伪领事馆官员汇报工作，接受指令，行事方式被描述为“明目张胆”，甚至在起诉书中被比喻为中共在美国的“地下工作者”。

😂👺《川普支持过乌克兰吗？》 👇这位川粉说乌军唯一像样的武器标枪导弹，就是川普政府提供的，这事是真的吗？让我们梳理一下，川普对乌克兰的态度： 2016 年7月18日至21日，共和党全国代表大会召开，川普正式获得共和党总统候选人提名，大会上，川普和他的竞选团队成功推动修改了《共和党党纲》，把“向乌克兰提供致命武器”的条款，修改成了“向乌克兰提供适当援助” 2017年1月20日川普上任，国防部长詹姆斯·马蒂斯和其他安全顾问提议向乌克兰提供标枪导弹等致命性武器，以增强其自卫能力，但是川普没有同意。 同年夏天，国防部长马蒂斯和其他官员再次主张，支持乌克兰以增强其防御能力，但川普表示反对，他说他担忧向乌克兰提供武器会引发俄罗斯的强烈反应。 最后，在马蒂斯和国会的几个月的奋力斗争下，川普才在2017年12月批准了对乌克兰的致命性军事援助，开始向乌克兰提供标枪导弹等武器。 2018年5月8日，川普宣布美国退出伊朗核协议，他认为该协议未能有效限制伊朗的核能力，并表示会重新对伊朗实施经济制裁。国防部长马蒂斯，坚决反对川普退出该协议。马蒂斯认为，尽管协议并不完美，但它对限制伊朗核计划的某些关键方面起到了作用，并且退出协议可能会加剧地区不稳定。 2018年7月11日，北约峰会期间，川普公开批评北约盟国，暗示如果盟友不增加军费开支，美国可能会“自行退出”北约。川普的这些言论遭到国防部长马蒂斯的强烈反对，他认为川普试图分裂盟友。 2018年12月，国防部长马蒂斯，终于忍无可忍，宣布辞去国防部长职务，并于2019年1月正式离职。 我们看看马蒂斯如何评价川普： 马蒂斯在《大西洋月刊》上表示：“我从未见过一位总统没有努力团结美国人民——而是选择分裂我们。” “我们需要尊重盟友、保持国际合作”，但是，川普“故意分裂”国家，他对盟友的态度削弱了美国的全球地位。我认为，美国领导人应带头“体现道德、尊严和对法治的承诺”。 2019 年7月25日，乌克兰等了几个月的援助迟迟没有收到，无奈之下，总统泽连斯基给川普打电话，川普威胁泽连斯基，要他调查亨特拜登，称美国对乌克兰的帮助不能是“单向的”。 最后，在国会弹劾的压力下，川普才释放了援助资金。 2020年初，新冠疫情高峰期间，美国国内的测试设备非常紧缺，川普向俄罗斯总统普京邮寄了新冠测试设备。 说到这里，你还认为，是川普向乌克兰提供的标枪导弹吗？😂👺 正确的描述应该是，美国纳税人向乌克兰提供的标枪导弹！

那些年，乌克兰帮助中国做了些什么？军工技术与产品方面 乌克兰在过去几十年里对中国在军工技术与产品方面的发展提供了重要支持，尤其是在苏联解体后的20世纪90年代和21世纪初。这段合作的历史源于乌克兰继承了苏联时期大量的军事工业遗产，而中国则在那个时期寻求快速提升自身的国防技术能力。以下是一些关键领域的例子，展现乌克兰对中国军工的助力： 首先，在海军领域，乌克兰对中国航母计划的贡献尤为突出。最著名的例子是“瓦良格”号航母。这艘未完工的苏联航母在苏联解体后被乌克兰继承，后来于1998年以极低价格出售给中国。经过中国的改装和完善，它最终成为中国第一艘航母“辽宁舰”。尽管“瓦良格”号本身只是船体，但其设计和结构为中国提供了宝贵的学习机会，推动了中国后续自主研发航母的能力。 其次，在航空技术方面，乌克兰对中国战斗机和运输机的发展起到了关键作用。例如，中国歼-15舰载机的研发被认为受到乌克兰提供的苏-27系列原型机（特别是T-10K-3）的启发。这架原型机为中国提供了舰载机设计的技术参考。此外，乌克兰的马达西奇公司长期以来是中国军用飞机发动机的重要供应商，比如D-30KP-2发动机，这对中国运-20运输机等项目的推进至关重要。乌克兰的技术支持还包括大型运输机的设计经验，例如安-225的某些技术资料，这被认为对中国运-20的研发有所帮助。 再者，在两栖作战装备方面，乌克兰的“欧洲野牛”级气垫登陆艇是一个典型案例。中国在2000年代从乌克兰引进了这种世界上最大的气垫登陆艇，并获得了相关的技术转让。通过消化吸收，中国实现了该型号的国产化生产，这种装备被认为是未来两栖作战的重要资产。 此外，乌克兰还为中国提供了不少高端技术人才和工程师。苏联解体后，许多乌克兰的军工专家面临失业，而中国成为他们的一个重要去处。这些专业人员带来了丰富的经验和技术知识，特别是在船舶设计、航空发动机和导弹技术等领域，弥补了中国当时的一些技术短板。 总的来说，乌克兰对中国军工的帮助主要集中在提供现成的装备、核心技术和专业人才上。这种合作在20世纪90年代到2010年代初尤为活跃，为中国军事现代化的早期阶段打下了基础。不过，随着中国自身研发能力的提升，这种依赖逐渐减少。尽管如此，那段历史仍然是中国军工发展中不可忽视的一页。

标题：以习近平为首的中共打压和迫害人民的100种方式 我自2012年起从事人权活动，经历了太多的打压，尤其是自2023年2月以来，以中共河南省商丘市委书记李国胜和市长摆向阳为首的各级官员狼狈为奸，对我肆无忌惮的打压和迫害，把我逼上绝路，以及对我亲朋的株连，再结合媒体报道，总结了中共对守法民众的100种打压和迫害方式： 法律手段 1. 以“煽动颠覆国家政权罪”定罪 2. 以“寻衅滋事罪”打压异议 3. 以“泄露国家机密罪”对记者和律师定罪 4. 以“非法集会罪”逮捕维权人士 5. 以“扰乱社会秩序罪”压制示威者 6. 以“诈骗罪”或“经济犯罪”罗织罪名 7. 以“煽动民族仇恨”罪名打压民族维权人士 8. 以“非法经营罪”打压独立出版商 9. 以“勾结境外势力”定罪异议人士 10. 制定模糊法律条款，赋予执法机构任意解释权 监禁与酷刑 11. 长期监禁 12. 单独关押 13. 剥夺家属探视权 14. 强迫劳动 15. 虐待与殴打 16. 电击折磨 17. 强制灌食(针对绝食抗议者) 18. 剥夺睡眠 19. 强迫在恶劣环境下关押(高温或极寒) 20. 注射不明药物 监控与骚扰 21. 全天候跟踪 22. 安装窃听设备 23. 入侵社交媒体账户 24. 黑客攻击异议人士的网站 25. 封锁电子邮件和通讯 26. 雇佣网络水军攻击 27. 家门口安装监控摄像头 28. 电话监听 29. 截断互联网访问 30. 微信、微博封号 株连家属 31. 威胁家属工作 32. 取消子女入学资格 33. 限制家属出国 34. 警方频繁登门骚扰 35. 以家属为人质施压 36. 殴打和恐吓家属 37. 强制家属在媒体上“认罪” 38. 逼迫亲属与异议人士断绝关系 39. 冻结家属资产 40. 株连三代(如文化大革命时期) 媒体抹黑 41. 官方媒体诽谤 42. 编造虚假丑闻 43. 逼迫当事人在电视上“认罪” 44. 利用“专家”批判 45. 制造假新闻误导公众 46. 在百度等搜索引擎屏蔽异议人士信息 47. 强制删除社交媒体上的正面评价 48. 让异议人士的名字成为敏感词 49. 用动画、漫画形式丑化异见者 50. 污名化海外人权机构 社会封杀 51. 禁止异议人士就业 52. 吊销律师执照 53. 封锁银行账户 54. 禁止申请护照和出国 55. 驱逐出户，取消房产 56. 列入“社会信用黑名单” 57. 禁止异议人士乘坐高铁、飞机 58. 逼迫单位开除异议者 59. 拒绝提供医疗服务 60. 禁止银行贷款 境外打压 61. 跨国绑架异议人士(如桂民海案) 62. 利用驻外使馆施压外国政府 63. 派遣特工恐吓海外流亡者 64. 在国外制造“车祸”或“自杀”假象 65. 雇佣黑帮进行暴力袭击 66. 通过社交媒体散布谣言抹黑流亡者 67. 骚扰流亡者的家属 68. 与外国政府合作遣返流亡人士 69. 取消流亡者的中国国籍 70. 渗透海外大学和华人社群监视异见者 针对特定群体 71. 迫害律师群体 72. 迫害藏人(限制宗教自由) 73. 迫害基督徒(拆毁教堂、逮捕牧师) 74. 迫害商界领袖 75. 迫害民主人士 76. 迫害维权人士 77. 迫害环保活动人士 78. 迫害香港民主派(《国安法》实施) 79. 迫害公民记者(如张展案) 80. 迫害高校异见学生 经济手段 81. 断绝企业资助 82. 冻结异见者资产 83. 没收财产 84. 威胁雇主 85. 强制拆迁 86. 通过税务调查打压企业家异见者 87. 限制维权律师的收入 88. 阻止家属领取养老金 89. 非法罚款 90. 封杀异议人士的书籍、作品 心理战 91. 长期软禁 92. 制造“意外死亡” 93. 强迫观看洗脑视频 94. 诱导“自杀” 95. 在监狱内制造冲突，让犯人殴打异议者 96. 威胁孩子安全 97. 假装宽大处理后再收监 98. 迫使异议者签署悔过书 99. 用金钱收买叛变 100. 长期精神折磨，让异议人士自我怀疑。

看到有人攻击卢比奧提及大跃进中国饿死的人数，认为卢比奥夸大了死亡人数，而实际上，卢比奥只是引用了一个折中的数字。毛泽东发动的大跃进运动究竟饿死多少人？数十年来，海内外专家依据各种资料与研究方法，做出了不同推算，从数百万到1000万到7000万不等。 2011年1月由中央党史研究室编写的《历史第二卷（1949—1978）》统计数据显示：1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。 早在1991年由中央党史研究室主任胡绳主编的《新中国七十年》也有“1960年全国总人口比上年减少1000万”的类似表述，仅指1960年，而非整个“大跃进”期间，“人口减少1000万”包括正常死亡，也包括非正常死亡。 党史专家丛进撰写的《曲折发展的岁月》中认为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4000万人左右”；清华大学胡鞍钢在其《中国政治经济史论（1949—1976）》中，经过估算提出“1958年、1959年和1960年的3年共计比正常年份多死亡人口1500万人，其中1960年约为1000万人（995万人），1960年全国人口自然增长率为–4.6‰”。 中国人民大学杨凤城主编的《中国大饥荒历史》认为“三年经济困难时期，中国非正常死亡人数在1700万~4000万人之间”，这是一种较为折中的说法，最高值与最低值之间，仍有2300万的波动。 原国家统计局局长李成瑞1997年在《党史研究》上发表“‘大跃进’引起的人口变动”一文，介绍了美国著名人口学家A.J.科尔（CoaleA.J.）教授、西安交通大学人口研究所所长、后任全国人大副委员长蒋正华的研究成果。两人以我国公布的相关年份人口普查资料和生育率为基础，科尔采用线性公式估算认为我国1958至1963年非正常死亡人口为2680万，蒋正华则采用以历年生命表为中心，通过参数估计模型估算认为此期间非正常死亡人口为1697万。　 2005年，上海交通大学曹树基在中国社会科学院《中国人口科学》杂志，发表了“1959—1961年中国的人口死亡及其成因”。以1953年、1964年和1982年全国各县市人口普查数据为依据，并参考近千种各省地方志记载的历年人口数，以清代“府”为基本单位（曹认为如此可以避免因县级行政区变动而造成的误差）进行分析计算，得出的结果是“大跃进”时期非正常死亡人口数为3250万。 过往通称三年自然灾害的档案资料，经过整理编辑后，已改为《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》，正式解密并对外公开。该项国家档案解密三年自然灾害因饥饿死亡的原始数据是3755万。这个数据和新华社高级记者杨继绳在《墓碑》一书中估计的至少饿死3600万，非常接近。 2005年，中央高层经两次讨论，对五九年至六二年的档案下令解封，但严禁公开，只准有限人士接触这些档案。比如规定要专业部门对口，经省级宣传部门核准，省政府新闻办、人事部门核准等等；并规定解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途；还规定获准审阅解封档案部门、人员要登记备案，严格限制在厅局级或以上干部等等。但是，相关数据从2009年起就在网上可找到。　　 我们可以看看59年至62年全国非正常死亡人数的统计数据：1959年全国17个省级地区，有522万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有95.8万人。1960年，全国28个省级地区，有1155万人因饥饿及非正常死亡，其中城市272万人。1961年，全国各省市有1737万人因饥饿及非正常死亡，其中城市211.7万人。1962年，全国各省市有751.8万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有107.8万人。 　 而1959年至1962年的人口增长数据是：1959年人口增长率为负2.4%；1960年为负4.7%；1961年为负5.2%；1962年为负3.8%。全国有12个县在1959年至1962年间因饥饿及非正常死亡人口超过100万人以上。河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等7省，在1959年至1962年，因饥饿及非正常死亡人口，使人口下降了10%至12.5%。 解密档案披露的死亡人数为3755.8万人。其中1959年少统计12个省级地区，按当年的省级地区死人的平均数是30.7万人算，当年总计应为890.4万人；1960年为1196.3万人。这样算下来，大跃进直接导致死亡的数字应该是4165.5万人。

“坏分子”是一个留有强烈历史痕迹的词语。所谓“坏分子”，在过去很长一段时间是指“四类分子”（地主分子、富农分子、反革命分子、坏分子）之一，属于“群众专政”的对象。 地主、富农、反革命都好理解，唯坏分子让人不解。其实，与反革命的敌视社会主义不同，坏分子主要是指男女生活问题。文革时批判女流 氓时给脖子上挂双破鞋，那就是坏分子。 1965年在“四清”工作团动员大会上，中共青海省长王昭按照毛泽东的口径，规定了严格的八条纪律，工作队员违犯者，一律开除党籍、开除公职。工作队员不准带吃的、喝的，不准下馆子，违者开除公职，是党员的要开除党籍；和女社员发生两性关系的，以坏分子论处。坏分子就是这么来的。 一旦成为“坏分子”，无产阶级专政的铁拳决不放过你。轻者单位批斗，重者判刑劳教。最有意思的是“坏分子”们写的检查，必须老老实实如实交待，不但定位准确，而且表达的淋漓尽致，不堪入目。老秦说虽然事隔了好几十年，可一读起来，比毛片还黄，是不是也有看了“毛片”的味道？ ---文革时坏分子是怎样交待耍流氓 作者： 秦全耀