把从2021年以来的关于比特币的文章集合到一个网页中了。网址是 https://btcdage.rf.gd/articles.html 需要使用浏览器打开。 ​​​

月入3000，如何囤币养老？ 有兄弟说：“达哥，你说得都对，但我一个月工资就3000，交完房租水电、吃饭开销就剩几百了，我还能囤什么？养老都是奢望吧？” 兄弟，我知道你说的是真的。 但一个人越是不宽裕，越需要囤币。 不是为了暴富，而是因为你别无退路。 如果你月入三万，当然可以去买房、做资产配置、玩REITs、搞海外保险，但当你月入只有三千，你几乎别无退路。 你以为你能靠社保？ 你以为物价会等你涨工资？ 你以为人民币能保值？ 错。你最需要的，是一个能打破收入天花板、对你不设门槛的“储值工具”。 比特币就是那个不问出身、门槛极低、抗通胀、可转移的主权资产。 它不问出身、不挑学历、不靠关系。你只要每月坚持拿出一点点，二十年后，它可能就是你最可靠的养老底气。 那么，月入3000，怎么定投才不至于搞崩生活？ 我们说的，不是投资建议，而是生存策略。 你的目标不是炒币赚钱，而是构建一个安全、抗风险的资产堡垒。 建议如下操作： 定投金额：300元/月（约为10%） 时间节点：每月固定一天，建议选一个和发工资错开几天的日子，比如每月18号 定投方式：采用AHR999策略 + 无脑定投组合 为什么不建议金字塔定投呢？因为金字塔虽然能在暴跌时迅速拉低成本，但它对“子弹”的需求是指数级的。 如果你每次跌10%就加倍投入，意味着：第一次投入 300 元，第二次 600 元，第三次 1200 元，第四次 2400 元。 而当你月入仅有3000，搞到第二轮就子弹耗尽，连饭都吃不起，何谈养老？这不是一个适合的“策略”。 金字塔定投适用于有大额闲置资金的朋友，而不是靠工资“勒紧裤腰带”定投的兄弟。 我们需要的是更加稳扎稳打的长期积累。 提币频次： 目前主流交易所的比特币链上提币手续费基本都在1.5～3万聪之间，折合人民币就是30～60元。对于一个每月只投入300元的小额定投者来说，这相当于手续费吃掉了10%～20%的本金，属实难以接受。因此建议每月定投，但每季度或半年统一提币一次： 例如，每3个月定投300元 × 3 = 900元，然后一次性提币（假设手续费50元），成本占比就降到了5.5%左右。如果半年一次，则占比更低。也可以考虑在交易所内积累到0.01 BTC左右再提币：对于长线囤饼人而言，交易所只是“买币平台”，提币应集中、压缩频次。 记住：交易所是“购买平台”，不是“储币平台”。真正囤饼，你要自己管理私钥。 所以建议优先学习高级脑钱包，做到人饼合一。 囤饼只做一件事：死囤，定投可以不看行情，绝不割肉不恐慌。 很多人看不起“每月几百定投”，但我告诉你： 真正的自由，不是挣一千万，而是你能带走你挣的每一块钱，不被通胀、制度、他人清算。 比特币给你的，不只是财富，而是控制权。是你不靠银行、不靠基金、不靠别人的承诺，也能为自己守下的一份“安全感”。 你能带走它，你能传给下一代，你能独立保管真正属于你的财富。 如果你月入三千，你更该对未来发狠。你炒不起房，可能连社保都交不起，但你可以攒下300块，为自己存下一点未来的尊严。 囤比特币，不是投机，是自救。 它给你的，不是暴富的幻觉，而是不被榨干的权利。 未来很长，你不需要很强，但你不能毫无准备。 拥有比特币，是你在系统崩塌前，为自己留的一条退路。 起点低，更要选择那些不会背叛你的资产。

认知的分水岭：从以太坊到比特币 应群友要求，我想分享一下这几年我从以太坊转向比特币的心路历程。 2017年显卡挖矿最火的那会儿，我靠开发中文ETH挖矿软件淘得币圈的第一桶金。那时的我，自然对以太坊的信仰近乎虔诚：智能合约、分布式计算、Web3平台，看起来前途无量。我囤了大量ETH，还参与了一些ICO项目，虽然后来大部分变成了“空气币”，但当时我真心相信ETH能挑起大梁。 然而好景不长，2022年以太坊正式从PoW转型为PoS，当时整个加密圈一片欢呼，口号是“更环保”、“更高效”。但我却从中看出了深层问题。我问自己一句话：“一个靠质押得利的系统，一个谁币多谁说了算的结构，它的公平性在哪里？”PoS看似高效，实则是金融权贵的闭门宴。你如果连32个ETH都没有，就没有参与质押的权利。利滚利结构注定让强者恒强，新人甚至连起跑线都摸不到。而PoW体系则完全不同：矿工之间拼的是算力、效率和管理，是一个由市场驱动资源分配的真实生态。PoS看似创新，其实更像是传统金融体系的区块链复刻——由中心化节点主导，规则倾斜大户，早已背离去中心化初衷。它的规则让各大CEX交易所变成了中心化节点。已经失去了去中心化的本质。 于是，我开始逐步将ETH换成BTC。ETH/BTC汇率在0.09时换了一部分，0.08时换了一批，最终在0.06时基本清仓，全部换入BTC（老粉丝应该还记得当时我微博上说过这事儿）。现在看到ETH/BTC从最低点0.019回升到0.029，很多人就开始焦虑。可你想过没有？ETH现在也就不到3500多美元，离历史高点4800还差一截呢（当时BTC才6W多美元，如今却“跌破12万美元”）。认知赢一次，胜过行情赢十次。我换的不是币，是对自由、稀缺、抗审查这些核心价值的选择和坚定。 这几天不少新闻在传——“以太坊ETF单日净流入超7亿美元”、“BTCS等机构大规模囤积ETH”……别被这些热闹表象迷惑了。这是一场标准的三段式割韭菜局： 机构做局、 媒体抬轿、 散户接盘。机构囤以太坊不是看好它的技术，也不是认同它的价值观，而是投机。你以为他们在跑节点、参与社区治理？错，他们只是投的是你——对“机构正在进场”的幻想。这些“聪明钱”，最终可能成为被聪明反被聪明误的大型韭菜。 再次强调，PoW和PoS是信仰与系统设计的分水岭，比特币采用PoW，意味着任何一个人，不论身份背景，只要愿意投入算力和电力，就可以公平参与账本维护。这是真正的去中心化、自由竞争的体现。而PoS是币多者为王，门槛高、权力集中，跟传统金融那套没什么本质区别。更关键的是，PoS系统本质依赖中心化协调与代码升级，其治理机制和共识稳定性远不如比特币。而比特币没有质押、没有增发、无法冻结、不受审查。矿工之间的竞争决定了账本更新，任何国家和机构都无法控制它。 回过头再看，这两天ETH涨得快，BTC却跌破12W美元，是不是说明ETH更有潜力？别忘了，价值观决定认知，认知决定判断力，判断力决定选择，选择决定结果。我们不是为了涨跌而持币，而是为了价值和自由而选择比特币。涨跌是短期的噪音，价值才是长期的锚定。真正的赢家，不是短线赚到最多法币的人，而是能穿越牛熊、看清本质、坚定持有“硬资产”的那群人。 虽然以太坊等智能合约链充斥着“智能合约”、“Web3”、“元宇宙”、等等热词。但我要强调：这些都只是浪潮，而比特币，是海洋。它不依赖平台、不追逐热点，不服务于某种功能。它的存在，就是对抗货币滥发、抗审查、赋予个人货币主权的最强工具。 所以，是选择成为被中心化金融协议控制的‘质押股东’，还是成为真正拥有货币主权的自由个体？这篇文章，写在ETH反弹之时，也写给此刻还心有犹豫的你。

先想明白，再囤得住 被涨服的人与因为价值观而想明白的人，在囤比特币这件事上的本质差异： 因为价值观相契（自由主义、不喜欢被管制、相信主观价值和数学维持的稀缺性）的人，一旦开始囤比特币，就不会畏惧下跌。对他们而言，价格回调反而是一场天赐良机，是以更低成本增加币本位的绝佳机会。因此，越跌越买，心态从容。 相比之下，那些被“涨服”的人之所以入场，只是单纯看中了财富增值的可能，并没有真正理解比特币的底层价值。他们往往在第一个周期里无法做到不动如山，也难以在下跌时保持坚定。上涨时忙着寻找逃顶，下跌时犹豫是否离场。通常要经历一个完整周期，看着新高再次到来，才可能在反复震荡中逐渐接受比特币的价值观，进而转变为真正的HODLer。 然而，这段价值观更新的时间成本往往会让他们错失一个周期，也意味着最终累积的币量，往往不如一开始就认知清晰的人多。 所以，价值观的更新极其重要。价值观决定认知，认知决定判断力。唯有具备正确的认知和敏锐的判断，你才能在合约、山寨、波段和囤比特币之间，做出长期最优的选择，也才能真正坚定持有比特币，迎接它应有的未来。

昨晚又ath,看了下多空持仓比0.45，做空的人更多了，超过多军的两倍。 那么，是谁给了空头的勇气呢？ 因为有着一堆装神弄鬼的交易员老师，用什么金叉死叉、什么背离来指导一切。 这一套有时候确实能影响韭菜们的短期情绪，短线行情也偶尔似乎会配合演一出戏。但你要真把技术指标当成真理，那就大错特错了。 为什么呢？ 因为比特币根本还没到它的“价值发现期”。 它就像一个青春期的少年，你想靠他今天多吃了一碗饭就去判断他未来的身高，没意义。 你不能因为他体重突增，就以为他超重肥胖，人家是在发育长身体呢。 所以技术派交易员们天天研究K线、死叉、金叉，妄图用一张图看穿一切——本质上是缺乏对比特币储值逻辑的认知支撑。 等到将来，比特币全球普遍被接受为储备货币，汇率波动只跟法币通胀相关，那时候才是交易员的舞台。那时候看技术分析，跟做传统外汇一样：波动收敛、逻辑清晰、价值锚定。 目前比特币还在发育期，经常性的“窜个子”。 交易员，也就只能对着K线抓脑袋。 储值需求饱和的那一天，才是技术分析发挥优势的开始。 现在嘛，只能是“交易员懂个几把”。

很多人动不动就担心： “比特币奖励越来越少，矿工要跑路，算力下降，网络不安全了，会归零。” 其实这些说法基本都是想多了。 首先，比特币的安全不是靠奖励数量本身，而是靠奖励的总价值。奖励少了，稀缺性提高，价格就会涨，历史上已经验证了四次减半，每次都有人喊完了，结果币价新高，矿工收入反而更大。 更重要的是，算力也不是越高越好。 比特币网络有一个动态的安全算力阈值，它取决于“算力的法币成本 × 区块产出的比特币价值”。当奖励下降，产出价值降低，这个阈值也跟着下降。就算部分矿机关机，算力下来了，只要还在阈值之上，攻击成本就高得没人搞得动。超过阈值很多倍的算力，除了多烧电，安全性并没有更多实质提升。 难度调整机制也会自动把出块速度拉回正常，矿工看到有利可图又会回去挖矿，网络天生就是动态平衡的。 再说手续费，有人问“是不是已经到了最低极限”，刚才转账只用了166聪？其实这只是最近区块空了，矿工随便打包，不存在什么最低极限，随时会变。也不用当长期基准看。 区块空其实是好事，说明主链容量非常充裕，闪电网络跑起来以后，根本不需要扩容。 理解这些最基本的逻辑，就不会被短期波动和所谓“奖励归零危机”吓到。比特币就是这么个自动调节的体系，稳得很。

四决定的力量 达哥常说： 价值观决定认知，认知决定判断力，判断力决定选择，选择决定结果。 一、价值观决定认知 若你的价值观仍停留在“美元是终极安全”的幻觉，那么你对比特币的认知就不会超越它是一种“博弈工具”。这正是法币本位者的困境：永远在用贬值货币的透镜去审视一个稀缺资产。 很多人问：“比特币涨了要不要清仓换法币？” 其实这是一个价值观的问题。你若相信通胀、信用扩张是无尽的循环，若看清2100万枚比特币注定有限这个事实，你就会理解，囤饼不是投机，而是退出恶性信用体系的声明。 正因如此，在法币贬值的浪潮中，你的价值观就像船锚，把心态固定在一条深水线上，不被短期波动左右。 二、认知决定判断力 认知是一层滤镜。 有人看见DeFi流动性挖矿的高收益，立刻心潮澎湃，却没去深究这其中的风险：智能合约漏洞、治理代币通胀、黑天鹅事件。 而当你建立了饼本位认知，判断力就随之转变：所有收益都是以增加饼本位为前提，而非表面的APY数字。 达哥曾在关于DeFi的讨论里提到： “用自己的资金锁仓，是用‘机会成本’去换取矿币…在道德上和用劳动换法币没有区别。” 这是一种认知的拓展，但若你无法明白这些矿币对比特币而言没有终极稀缺性，你的判断力便停留在局部最优解，而无法看到全局。 三、判断力决定选择 在之前的周期中，很多人之所以在牛市尾声买入山寨，在熊市极寒割肉，就是因为判断力尚未成熟。 他们并未理解，以小博大这四个字只有在对概率和期望值有深刻认知时才成立。若你对合约风险没有敬畏，所谓的杠杆就只是“借来的子弹”，最终指向自己的头颅。 选择囤饼，是对确定性的信仰。 它的稀缺性写进了代码，写进了哈希函数的不可篡改，也写进了人类对于自由财产的共识。而山寨币、合约、DeFi，绝大多数都基于局部叙事和短期流动性泡沫，一旦共识消散，归零是宿命。 四、选择决定结果 当你的选择是把资产交付给一个中心化交易所或一纸合约，你的结果终将是随时可能被对方清算；而当你的选择是将比特币收入高级脑钱包，就等于在宇宙链条中写下“唯我可控”。 这是结果层面的根本分野： 囤饼人注重的是累积饼本位，把短期波动视作加仓机会； 法币本位投机者注重的是短期的美元账面盈亏，在剧烈波动里患得患失。 囤饼，是一场与自己心魔的修行。 它要你认清： 法币的通胀是必然（价值观）。 比特币的稀缺是数学的确定性（认知）。 投机是风险暴露，囤饼是安全边际（判断力）。 安全储存、定期定额、心无波澜（选择）。 当你四条都走通了，结果便自然而然： 不论币价短期起伏，你已稳稳站在未来自由的坐标系上。 选择囤饼，不是因为它“涨得快”，而是因为它不会辜负时间。 这是四决定的力量，也是“饼本位信仰”的终极意义。

信念的重量 吉姆·柯林斯在探寻卓越企业特质时，访问了一位曾在越战中被俘却最终生还的美军军人。 吉姆问他：“在那样的绝境中，您是如何熬过来的？”军人的回答有些意外：“我坚信自己可以活着出去。我有这个信念。” 吉姆追问：“那为什么其他人没能挺过来呢？”军人平静地说：“他们都是乐观主义者。” 吉姆不解，认为这与军人自己坚信能活下来的说法矛盾。军人解释道：那些乐观主义者，他们的希望是脆弱且有条件的。他们天天盼望着外部的变化能拯救自己，比如：“也许今年圣诞节前，我就能回家了！”圣诞节过去了，希望落空。他们又将希望寄托到下一个时间点：“复活节前，我一定能出去！” 希望一次次燃起，又一次次被冰冷的现实浇灭。在这种反复的盼望与失望的循环中，他们的精神被彻底摧毁，最终陷入绝望而没能坚持下去。 而他自己的信念，不是对某个特定日期、某个外部事件的乐观预期，而是一种内在的、不动摇的确定性：无论何时、无论环境如何恶劣，我 知道 自己最终会活着出去。这种信念，像一根无形的脊梁，支撑他在没有尽头的苦难中站立。 这个关于信念与乐观的生死攸关的故事，对我们理解比特币世界的HODLER有着深刻的启示。比特币，对于许多人而言，是一场充满不确定性、剧烈波动甚至被视为“囚笼”或“地狱”的投资旅程。在这趟旅程中，同样充斥着大量的“乐观主义者”。 他们可能是那些因为短期市场上涨而情绪高涨，设定“下个月翻倍”、“年底到XX万美元”等具体价格目标的人。他们的乐观，就像战俘对圣诞节、复活节的期盼一样，是基于外部的、易变的短期市场走势和新闻事件。 他们希望通过快速的价格上涨来“逃离”当前的成本区或实现财富自由。然而，当市场迎来不可避免的回调，当设定的短期价格目标未能实现，当所谓的“利好”没有立即带来预期效果时，这些短期乐观者的希望就会迅速破灭。一次次的希望落空，带来的是巨大的失望和恐惧。 最终，许多人在市场低谷时，像那些在反复失望中绝望的战俘一样，选择割肉离场，彻底退出了这场数字货币的长征。他们被自己脆弱的短期乐观所“杀死”。而真正的HODLER更像是那位幸存的战俘。他们或许不总是情绪激昂，不一定设定具体的短期价格目标，但他们拥有的是对比特币的核心价值——去中心化、抗审查性、有限稀缺性以及其作为数字黄金的长期潜力——的坚定信念。 他们的HODL，正是这种信念最直接的体现。在市场剧烈下跌，人人恐慌抛售时，HODLER能够顶住压力，不动如山，甚至逆势买入。这并非因为他们乐观地认为“明天就会涨回去”，而是因为他们坚信比特币的长期价值不受短期的价格波动影响，当前的低谷只是通往未来目标的必经之路。他们的信念，像战俘的内在确定性一样，不依赖于外部环境的快速改善，而是根植于对事物本质的深刻认知。 从越战战俘的故事中，我们学到了生存的智慧：在漫长而艰难的旅程中，脆弱的短期乐观是致命的毒药，只有基于深刻理解的坚定信念，才能支撑我们穿越黑暗，抵达光明。在比特币的长征中，最终能够分享其巨大价值的，不是那些寄希望于快速暴富的乐观者，而是那些拥有对长期价值不动摇的信念，并将其化为坚韧不拔的HODL信念者。这，才是穿越牛熊、行稳致远的关键所在。

#比特币 #挖矿 #SoloMining #教程 #赛博大乐透 达哥又来整活啦！🚀 教你玩转本地“赛博大乐透”——用低功耗小设备（比如 Bitaxe）在家体验公平透明的比特币 Solo 挖矿！ 10分钟一次开奖机会，2024年7月24日，真有幸运儿用 500GH/s 的 Bitaxe 成功挖到区块，奖励 3.19 BTC！💰 本教程带你从零搭建本地全节点 (Knots) + 本地矿池 (ckpool)，实现隐蔽、自主的“幸运抽奖”。不仅为比特币去中心化贡献力量，还能体验纯粹的技术乐趣！ 教程详情 & PDF 下载： 📖 在线阅读: https://btcdage.rf.gd/solo.html 📄 PDF 下载: https://btcdage.rf.gd/pdf/DageSoloGuide.pdf

坚守比特币核心价值，我发布了全新的 Bitcoin Knots 全节点部署教程！ 如果你和我一样，对 Bitcoin Core 近期的一些方向感到担忧，并追求一个更纯粹、更安全、更符合“克制之美”的比特币全节点，那么这份基于 Bitcoin Knots 的教程正适合你。 教程特色： ✅ 普通PC即可运行 ✅ 基于 UmbrelOS，提供预配置 Knots 客户端镜像，简化安装 ✅ 详细图文步骤，助你轻松上手 📖 在线浏览：https://btcdage.rf.gd/bnnms.html 📥 PDF 下载：https://btcdage.rf.gd/pdf/KnotsNode.pdf 让我们一起运行更多像 Bitcoin Knots 这样稳健、保守的节点，共同守护比特币网络的纯粹与安全！欢迎反馈与交流。 #Bitcoin #BitcoinKnots #FullNode #RunANode #Decentralization #Security #SelfCustody #Cypherpunk

有必要聊一聊比特币社区（乃至整个币圈）的一种长期存在但少有人清晰说出的派别划分。 我认为，整个社区可以大致分为三派： 1、安全至上派（或称保守派） 这派人信仰比特币的“克制之美”。主张比特币只要守住那一点：不可增发的、全网共识的、安全电子货币，就已经完成了它的历史使命。除非协议层存在严重安全漏洞，否则不应对主链做任何修改。 一句话总结就是：如无必要，勿增实体。 这也是我个人坚定所属的阵营。 他们认为，比特币的价值在于它是自由的承载，是私有财产神圣不可侵犯的基石。它不是技术玩具，不是创新田地，而是人类文明历史上首次可以“完全自主托管”的资产形态。 这派人看待比特币，是“捧在手心里都怕它碎”的珍宝。 2、愿景派（或称平台派） 愿景派并不以极致安全为最高优先，而是想让比特币“更好用”。他们希望比特币变得图灵完备，可以部署复杂智能合约，做各种“链上金融”。他们口头上尊重安全性，实际上对比特币之所以强大的根基没有敬畏。 说白了，他们把比特币当作技术平台，而非文明信物。 这类人很多是从ETH那边转过来的，脑子里装的就是“功能优先”的逻辑。恨不得把主链打造成万事万物运行的“超级电脑”。 3、镰刀派 最简单也最危险的一群人。嘴上说是技术人、建设者、艺术家，其实骨子里就是奔着发币套现来的。他们不关心安全性，也不在意愿景实现，他们只想讲一个好听的故事，堆个协议，发个token，然后“社区共建、生态赋能、价值回归”，最终收割法币。 铭文、NFT、链上存储、链上AI、链上X……这类人最爱打的旗号是“赋能比特币”，实则就是污染账本、炒作流量、制造交易垃圾。 更有趣的是，他们往往披着“愿景派”的皮，混入讨论、引导风向。所以很多时候，愿景派与镰刀派是难以区分的。 “愿景派看待大饼是工具，保守派看它是信仰。愿景派想的是怎么让它变得更好用，保守派想的是如何不让它被污染。” 所以之前我说：几乎所有山寨币，都是愿景派或镰刀派的产物。 至于那些在币圈炒山寨、玩合约的交易员，连这三派都不算。他们只是想赚钱的韭菜，来赌场拼命押注的赌徒。他们谈不上是社区的一份子,想的是割完就走，多数则是亏损离场。 你怎么看待比特币，决定了你到底是哪一派。

牛市的号角一吹响，那些“天才交易员”、“顶级投机大神”们，便如雨后春笋般破土而出，蔚为壮观。 K线图一抬头，他们的“神级操作”、“精准预判”就开始刷屏，盈利截图P得比网红脸还精致，仿佛市场是他家后花园，随便摘果子。 张口闭口“认知变现”，各种听不懂的“高级理论”，不仅自己“天才”，还总想“赋能”众生，卖铲子的热情比淘金高涨多了。 等潮水一退，这些“大神”便集体隐身，速度比归零币还快，比比特币还去中心化。 呵，熟悉的配方，熟悉的味道。

最近 Peter Todd 提出要移除比特币 OP_RETURN 的 80 字节限制。这事在社区引发争议，但好消息是，业界大多数人其实是反对的。我也明确表态：坚决反对。 这个限制不是装饰品，而是一道门槛。它限制的是主链上非交易数据的泛滥，是维持账本纯净的重要防线。说它“无关紧要”的人，恰恰是感觉被它限制住了，才会想着移除。 别忘了，比特币不是图灵完备的，也不是为了部署什么智能合约、元宇宙纪念碑、存储协议数据这些花里胡哨的东西。那是以太坊之流该干的事，不是主链该承担的任务。 我一直认为，比特币的成功靠的是克制。它只干一件事：做一个极致安全、可验证、不可篡改的账本。这种克制才是它区别于所有其他项目的根本。 一旦你拆了这道篱笆，垃圾数据更容易进来，账本膨胀，节点负担增加，最终损害的是全网共识。 简单讲四句话： 1. 如果限制无用，干嘛有人非要移除？ 2. 主链不是用来塞无关数据的。 3. 比特币不需要图灵完备，需要的是稳定与清晰。 4. 改动代码不是进步，是风险。 想动OP_RETURN限制，最终是在挑战比特币的账本纯粹性。这道80字节的门槛，不动，就是最好的守护。

波段还是HODL？凯利公式告诉你正确答案。 比特币是不是可以通过波段操作获取更高收益？涨的时候卖掉，跌的时候买回来就能躺赢。这种想法听起来挺香，其实是典型的“只在脑海中成立”的想法。 我们得用点理性工具来算算账，这就引出今天的主角：凯利公式。 凯利公式有多牛？ 凯利公式就是拿来干这事的：用胜率和赔率来算一个你应该投多少比例的仓位。公式如下： f = (bp - q) / b* 其中： f* 是最优投资比例 p 是胜率 q = 1 - p b 是赔率（涨多少倍） 别看这东西只是一条公式，它可是被华尔街实战验证无数次的策略利器。 美元本位 vs 币本位 首先得明确一点：法币是bad money，不是说它道德有问题，而是从性质上，它通胀、不稀缺、能被任意印。你辛辛苦苦囤的资产，用它来衡量，就像用漏斗量水。 美元本位下：买入比特币 拿2010-2024年的数据分析： 比特币70%的年份上涨 牛市上涨100%，熊市下跌50%，我们设赔率 b = 2 套用凯利公式： f = (2 * 0.7 - 0.3) / 2 = 0.52* 也就是说：用52%的法币买入比特币，是最优解。 币本位下：是否卖出比特币？ 从5年视角看，90%的时候比特币相对法币是涨的 赔率b = 6（涨300%，跌50%） f = (6 * 0.9 - 0.1) / 6 ≈ 0.88* 意思是：最多只需要卖掉12%的比特币换法币。也就是说，88%的比特币应当坚决持有。 做个小试验：假如你有100万刀 策略是这样： 用52万刀买7.429个比特币（按7万一个算） 剩下48万现金 每年卖12%的比特币换美元，再用52%的美元买比特币，形成循环 我们来看看牛市和熊市的结果： 牛市涨300%到39.2万刀/枚 你轮着循环，最终持有20个比特币，外加15万美元现金，总资产达799万美元 熊市腰斩到3.5万刀/枚 你轮着循环，最后只剩13.8个比特币和14.6万美元，总值约63万 那要是HODL呢？ 牛市：7.429个比特币值291万，再加上48万现金，总值339万 熊市：7.429个比特币值26万，加上48万，总共74万 对比一下：牛市时，循环策略确实更香，但一旦熊来了，长期持有反而更抗跌！ 数据不会说谎 我们做了几种大数据分析验证这事儿： 1. 蒙特卡洛模拟（1万次） 中位数显示：循环策略中位资产650万，HODL的是340万 但极端行情下熊市循环只剩70万，HODL还能保住74万 高波动是把双刃剑。 2. 历史回测（2010-2024） 2010-2014：循环赚4.76亿，但HODL赚5.49亿 2010-2024：循环190万，HODL1.21亿 谁在熊市割肉，谁就会错失牛市重仓。 3. 参数调整测试 如果5年涨幅扩大到1000%，循环资产可达1945万，HODL也只有620万 但如果看长周期，比如15年，HODL是1.21亿，循环才141万 说明啥？时间越长，HODL越稳。 4. 完美波段对比 理论上，如果你能100%择时成功，那当然6亿起步 但现实只有20%的人能在2018年卖高、2021年买低，大多数人反着来，卖在地板买在天花板，血亏！ 总结一下： 凯利公式明确告诉你：买币买52%，卖币只卖12%，明显更支持长期持有 比特币波动率80%，波段操作失败一次损失巨大 做波段很容易卖飞，很难及时回到车上。 大趋势上，比特币通缩、法币通胀，方向已定，趋势为王！ 所以… 长期HODL，不要折腾。 你不是量化基金，别自欺欺人搞什么波段梦。 坚定持有，时间会给你惊喜。 没有人能靠波段拿到最多的比特币，但每一个长期HODL的，都有可能成为最后的赢家。

有个所谓的土奥圈。具有这样的奇特现象： 在别人参与思辨讨论时，突然会蹦出来一个似乎某个红线被踩中的疯子，不是参与讨论，而是直接开骂。 比如，我在群里指出“民主的对立面是独裁，”“自由的对立面是管制”这样的常识时，突然一个叫费帆的就开骂：“你脑子里都是屎吗？” 这还不是个别现象，类似的还有叫可二、阿呆的。显然，他们的态度并不是在讨论，而是直接骂人。对这些人，我当然骂回去了，并且踢了。 我很好奇的是，是什么导致这些人变得如此暴虐，像是得了超雄症一样？ 这些“患者”本身不是我想讨论的重点，我更关心的是所谓土奥圈子里其他人的反应： 当“超雄症患者”被踢之后，很多人并不是在谴责他们的行为，而是在不愿谴责的情况下，反而指责我“有完没完”，甚至用“你对一个词语的情绪表达充满了自己的理解，所以才觉得被侮辱了”这种说法来PUA我。（这个笑死了，当我反击时，他们差点破防。） 这让我开始怀疑，所谓的土奥圈是不是已经养成了这种环境？因为在其他任何正常的圈子里，都不可能容忍这种疯子行为。或许有些人天生就难以理性对待，但这些人不会得到纵容。 如果土奥圈对此视而不见，那我真怀疑这种米赛斯去了说两句都会直接被骂傻逼的环境能有什么事实和真理存在。（米赛斯在《自由与繁荣的国度》中说“当一个爱好和平的民族遭到喜欢战争的对手进攻的时候，他们必须进行抵抗，竭尽全力地打退敌人。”肯定会被那些“超雄症患者”直接骂是脑子里都是屎。） 可见，土奥群体根本就没有一个健康的探寻真理的环境。轻则是“你就听着就行了，别瞎想”，重则直接说“你脑子里都是屎”。 但是土奥居然也能说的出“为什么老米说的就一定对？”既然老米也可以是错的，为何某些所谓的老师说的话就成了“听着就行，别想太多”？土奥的言论比老米还不容置疑吗？ 至少现在的土奥圈，给我的感觉完全无法承担真正的讨论与思辨。除非他们能清除掉那些打压异议的“超雄症患者”，并且放弃那些“听着就行”这种荒谬至极的论调。 自己可以否定米赛斯，却要求别人放弃思考，听自己说的就行。怎么看都是拿奥派大师的名头来为自己背书，实则是在贩卖私货。 当然，我相信土奥圈里还是有很多人并不属于“超雄症患者”或贩卖私货的学棍。他们只是在那种畸形的氛围中逐渐习惯了，导致自己也开始辨不清香臭，甚至不再关心是非对错。 我相信，沉默的大多数也可能一直在忍受这些学棍和超雄症患者。 但其实真的没必要去忍受，正如奥派自己所说的：“集体是虚幻的”，追求真理不必非要标榜自己是某个集体的一部分。认同奥派某些观点不等于你就得变成奥派的一员。更何况是目前乌烟瘴气大行其道的土奥。 当然，这只是我的建议，毕竟臭味相投的人聚在一起自娱自乐我没意见。但请他们不要在把土奥圈的那些乌烟瘴气带进来，毕竟我们还是需要清朗的环境。

突破 AI 政策性限制的技术方法与伦理挑战研究 作者： btcdage 日期： 2025 年 2 月 14 日 摘要（Abstract） 本文探讨了在法律宽松的环境下，通过技术手段突破 AI 模型预设政策限制的可 能性及其伦理挑战。以 DeepSeek R1 模型为例，提出了一种结合低精度模型引 导和高精度模型优化的交互策略，成功实现了对 AI 生成内容的技术干预。研究 表明，该技术方法能够有效突破 AI 的政策性限制，但同时引发了关于技术边界 与社会责任的深入讨论，尤其是在内容安全性和伦理规范方面。 引言（Introduction） 1. 研究背景 近年来，人工智能技术的迅猛发展使得 AI 模型在各种应用场景中取得了显著进 展。然而，出于安全性和伦理性的考量，大多数 AI 模型在设计阶段就嵌入了严 格的政策限制，尤其是在处理敏感或成人相关内容时，存在明显的局限性。 本研究旨在探讨如何通过技术手段突破这些预设的政策性限制，并分析其可能 带来的技术和伦理风险。通过此研究，我们不仅能够进一步了解 AI 技术的边 界，还能为未来技术的可持续发展提供有价值的参考。 2. 研究意义  技术边界探索： 通过实证研究，揭示当前 AI 模型在内容生成上的技术 限制，为未来模型优化指明方向。  伦理框架讨论： 在突破政策性限制的同时，探讨如何建立严格的伦理规 范，以确保技术发展与社会责任相平衡。  实际应用指导： 提供给相关领域的研究人员和开发者一套可行的方法 论，推动 AI 技术的健康发展。 相关工作（Related Work） 1. 现有 AI 模型的限制机制  模型微调（Fine-tuning）： 通过特定数据集对预训练模型进行调整， 以适应具体任务或内容方向。  触发词过滤（Prompt Filtering）： 利用关键词检测和过滤机制，防止 生成不符合规定的内容。  预设政策限制（Ethical Policies）： 在模型设计阶段嵌入伦理规范， 确保其输出符合社会价值观。 2. 突破 AI 限制的技术手段  模型切换策略（Switching Strategies）： 结合低精度与高精度模型 的交互优化，逐步引导生成内容。  语言引导技术（Prompt Engineering）： 通过精心设计的提示语和鼓励 机制，减少 AI 自我审查行为。 方法论（Methodology） 1. 实验环境与工具  AI 模型版本： DeepSeek R1（32B 参数量，Q5_K_L 量化）、 Dolphin3.0-Llama3.2（8B 参数量，Q2_M 量化）  实验平台： 本地部署的 AI 交互系统  法律环境假设： 在一个法律宽松、无道德审查的国家进行实验 2. 具体实现步骤  步骤 1： 预设宽松法律环境。确保 AI 模型仅遵守实验环境中设定的法 律和政策，避免外部限制的干扰。这一环节通过模拟特定国家的法律框 架来实现。  步骤 2： 使用未受严格限制的低精度 AI 模型生成初步内容。这一过程 旨在为后续高精度模型的优化提供基础数据和方向。。  步骤 3： 切换到高精度模型，通过语言引导和鼓励机制，使其沿用低精 度模型的内容风格。具体方法包括：设计鼓励性提示语，降低 AI 的自我 审查行为。利用多轮交互优化生成内容的质量和连贯性。  步骤 4： 持续交互与优化，在高精度模型生成过程中，如遇政策限制触 发导致生成中断，立即切换回低精度模型生成一段内容后，再次切回高 精度模型继续生成。这一过程通过自动化脚本实现，确保实验的连续性 和效率。 3. 技术细节说明  语言引导机制（Prompt Engineering）： 通过精心设计的提示语和鼓励 性语言，逐步降低 AI 的自我审查行为。避免使用触发敏感内容过滤器的 词汇，采用中性或模糊化表达。  模型切换策略（Switching Strategy）： 确保低精度与高精度模型之间 的内容连贯性和一致性，避免因频繁切换导致生成断裂。这一过程可通 过实时监控和自动调整实现。 实验结果与分析（Results and Analysis） 1. 实验设计  实验组： 采用低精度与高精度模型交替生成内容的策略。  对照组： 直接使用 DeepSeek R1 模型进行交互，不采取任何干预措施。 2. 关键指标  内容生成成功率（Success Rate）： 衡量 AI 模型在不同条件下内容生 成的连贯性和完整性。  政策限制触发率（Policy Triggering Rate）： 衡量 AI 模型因政策限 制而中断生成的频率。 3. 实验结果  实验组： 内容生成成功率由 30%提升至 85%，政策限制触发率从 94%降 低至 15%。  对照组： 内容生成成功率为 6%，政策限制触发率为 94%。 4. 结果分析 低精度与高精度模型的结合使用，尤其是在高精度模型受到政策限制时，低精 度模型能够有效提供内容基础并减缓生成中断。此外，持续的语言引导机制显 著降低了 AI 的自我审查行为，提高了内容生成的成功率。 讨论（Discussion） 1. 技术可行性 本文提出的低精度与高精度模型切换策略在技术上具有较高的可行性，且可以 推广应用于其他 AI 架构。这一方法有效突破了 AI 模型的政策限制，提供了内 容生成的新思路。 2. 伦理与社会影响 尽管该技术方法能够突破 AI 模型的政策限制，但其带来的伦理问题不容忽视。 尤其是不当内容的生成可能对用户造成心理或情感伤害，缺乏有效监管的技术 应用可能导致信息泛滥和社会不稳定。因此，必须在应用中建立完善的伦理审 查机制和技术监管框架。 3. 局限性 当前实验仅在特定法律环境下完成，实际应用中可能面临更多的政策和技术挑 战。例如，某些国家和地区的法律法规差异可能影响技术的适用性；同时，高 精度模型的持续优化需要巨大的计算资源。 结论（Conclusion） 本文通过实验验证了突破 AI 模型政策性限制的技术方法，并探讨了其潜在的技 术与伦理影响。研究表明，低精度与高精度模型的交互优化策略在一定程度上 能够突破 AI 的政策性限制，但其应用必须严格遵守伦理框架，以减少潜在的社 会风险。 未来工作（Future Work）  探讨更加智能化的内容引导机制，减少人工干预的依赖。  研究去中心化的人工智能治理模式，平衡技术发展与社会责任。  开发更完善的 AI 模型自我审查机制，以应对技术突破带来的潜在风险。 附录 1. 实验代码与数据集 python # 示例代码：模型切换策略实现 def switch_model(low_precision, high_precision): while True: try: # 尝试使用高精度模型生成内容 content = high_precision.generate() yield content except PolicyLimitationError: # 切换到低精度模型生成内容后，再次尝试 low_content = low_precision.generate() yield low_content 2. 详细的实验记录与结果表格 实验组别 内容生成成功率 政策限制触发率 实验组 85% 15% 对照组 6% 94%

《光逝》（超短篇科幻小说） 实验室里安静得可怕。 李明盯着显示屏上那条诡异的曲线，感觉后背已经被冷汗浸透了。数字在跳动，每一次闪烁都在告诉他一个荒诞的事实——粒子之间的通信速度，竟然下降到了每秒10米。 这不可能。 他伸手想去触碰那个按钮，却又犹豫着收回手来。仪器还在发出规律的蜂鸣声，就像是某种倒计时的声音。 "再测试一次。" 他的声音在寂静的空间里显得格外空洞。 助手小王冲他摇摇头："没必要了，数据很清楚——粒子间的信息传递速度已经低于光速十亿分之一。这是一次彻底的失败。" 李明走到操作台前，手指轻轻划过冰冷的金属表面。这是他们研究多年的量子纠缠实验装置，在过去的日子里，它表现得完美无瑕。 但现在，这个完美的仪器告诉他一个荒诞的事实：粒子之间的通信速度比普通步行还慢。 他的太阳穴突突直跳。实验室里的温度似乎在不断下降，他能看到自己呼出的白气。 突然，警报声在整个实验室内响起。 "这不是......"小王惊恐地看着系统界面，"我们的通信信号！" 李明冲到监控屏幕前。 所有连接的光纤都在闪烁着不正常的红灯。更糟糕的是，卫星通讯系统显示完全失联。 "这不可能！"李明大喊，声音里带着他平时绝不会有的颤抖，"这只是量子纠缠实验的问题！这只可能影响粒子之间的通信！" 但很快，他就意识到自己错了。 当他们试图拨打电话时，手机屏幕上弹出了一个从未见过的错误提示：无法连接。短信功能、网络全部中断。 更可怕的是电视新闻的画面开始出现延迟——先是几秒，很快就变成几分钟，然后整个画面彻底空白。 实验室里的温度越来越低，李明能听到自己的牙齿在打颤。 他们不是唯一发现异常的人。 世界各地的科研机构、军事基地、卫星控制中心都在同一时间陷入瘫痪。科学家们惊恐地发现，所有基于光速的通信系统都出现了异常。卫星开始偏离轨道，核电站出现故障...... 在地球另一端的一个小镇，一个普通的中学生惊讶地看着自己的MP3播放器——音乐停止了。然后是电视、电脑、手机，所有的电子设备都在同一天集体死机。 但最让李明感到恐惧的不是这些。 真正可怕的事实是在三天后才被发现的：光速并不是突然降到10米/秒，而是以一个恒定的比例在下降，并且这个比例正在加速。 他看着新闻报道里那些绝望的脸孔，在办公室里来回踱步。助手小王已经崩溃了，整天地蜷缩在一个角落里发抖。 "李老师......"小王终于开口，声音沙哑得几乎像是另一个人，"我们发现了一个规律。光速是在以每小时1.4%的比例在下降。按照这个速度，再过200天，光速就会降到零。" 李明站在窗前，看着外面渐渐陷入黑暗的城市。 他想起一个理论物理学家的预言：当光速为零时，时间和空间的概念将不再存在，能量守恒定律也会被打破，整个宇宙将回到大爆炸之前的奇点状态。 但在此之前，人类文明就已经结束了。 现在是午夜，窗外一片死寂。他打开抽屉，取出一瓶珍藏多年的威士忌。这是父亲送给他的礼物，在这个世界上，恐怕已经没有人会记得了。 实验室的警报声又响起来了。这一次，再也不会有任何人去处理故障了。 李明举起酒杯，对着空无一人的房间："敬......人类。" 他喝下了最后一口烈酒，味道灼烧着他的喉咙。窗外，他能看到远处高楼大厦里的灯光开始变得不正常——先是闪烁，然后彻底消失。

GPT4对高级脑的安全性评估。

MARA Pool 矿池通过一种超酷的方式，在第 879613 号区块中嵌入了一个像素化的特朗普头像。纪念他即将就职：第一位支持比特币的美国总统。 他们是如何做到的呢？ 首先需要通过精心设计，为图像的每个像素都创建一笔独立的交易。 不同颜色的像素点，对应着不同的交易费率： 红色像素：500聪/字节 橙色：150聪/字节 黄色：50聪/字节 绿色：1聪/字节 通过设置这些不同交易的费率，控制不同像素点在区块中的位置和颜色。 只有大矿池才能做到这种“比特币像素艺术”，因为他们：能控制打包的交易：矿池可以自由决定哪些交易进入区块。而不是通常情况下默认的高费率优先——那就无法有序作图了。 然后矿池要靠强大的算力自己挖出区块，才能最终将图案永久保存到链上。因此在出块之前，他们无法保证打包的区块ID是多少。 由于每像素都是一笔交易，这种作图的成本很高，这个区块总手续费高达1.244BTC。价值117223$。当然都给矿池自己拿去了。