今天读完了奥地利作家玛尔伦·豪斯霍费尔撰写的《隐墙》在1963年创作的长篇小说，2024年才引进。书是以女性视角撰写的。真的佩服作者的灵感，在写如此枯燥的事情的时候，灵感源源不断，结局暂时有一些无法理解，打算收藏一本实体书，日后再刷一遍。电脑看，有的时候还是仓促了。md今天临走前发现人事部的小伙子在自己工作电脑上在玩《植物大战僵尸》，他那个位置确实好啊，监控远区，只能看见背影。

新公司地址南侧600m左右，就是我们区最繁华的城中村，再旁边就是好几个工业园区。城中村北口快餐外卖等等一应俱全。但就这一公里，夏天还是很难受的。

深度无聊

昨天把我气的，地铁20分钟能到的路程，公司门口的公交车愣是开了50分钟，还少一站nmd。 View quoted note →

其实如果有一个机器人可以每天夸我，赞美我，认真听我说的每一句话，每一句话都给出非常好的回应，这该多好。

今天摸鱼读完了这本《苏联的最后一天》，5天读完的。人名多且杂，和约翰•托兰的纪实笔法类似，值得一读。其实我更推荐戈尔巴乔夫自己写的自传，他前期写的书铁定恨叶利钦到牙痒痒😹。 View quoted note →

今天才想起来看支付宝的收益，贵金属要给我跌麻了🥱。这个公司能活几年也是未知数，对未来迷茫了。

每天上班，都摸鱼，其实一点都不累，就是回家一个小时的通勤，耗尽了人一天全部的精力与气血。完全都是困的，什么事情都不想坐，只想睡觉休息。

俄罗斯能走成今天这种既极权又专制的榨取形制度，跟苏联简直是一脉相承的。基本上，戈尔巴乔夫在其任内所作出的极微小的改革进步，历经叶利钦，梅德韦杰夫和普京几人的统治之后，又回到了那个极权时代。所以，有的时候，制度也是存在延续性的。它需要的是极为漫长的修正与进步，但也有可能一直在一种相似的状态下打转。

所以叶利钦在苏联末期本质上也相当于一个直隶总督。 举个比例失衡的例子，放在中国大陆，这相当于京津冀三地的领导人直接架空了中共中央一样。 而两广，长三角地区又纷纷独立自治，中间有个别地方独立的时候，还发生了流血事件（相当于维尔纽斯大屠杀） 当中共中央既管不了地区，又管不了京畿这一块地方，只保留着一点点微弱的象征意义和外交权力。这就是1991年戈尔巴乔夫面临的窘境。

好久没有看到中国大陆有跟资薪无关的大规模抗议了。重庆山姆打包哥引发的这个抗议，确实厉害，堵在打包哥门口要求警察抓了他😹

目前已经kindle上读完了43本书，以一本25块钱来计算，也致1075块钱了。当时是我1100多买的，现在只值1000多了。用了快两年多了。真的和一个随身携带的图书馆一样，从这个意义上讲，它的价值远要超过这一千多块钱。每次出差的时候，或者摸鱼的时候，都不愁有书看。

在新单位也是摸鱼。 昨天读完了加尔布雷思的《金钱》 今天下午在读一个爱尔兰作者写的《苏联的最后一天》，起先以为是一部大书，实则可读性很高，估计按照现在的摸鱼进度，到周五就能看完了，一天能看1/3。

内容变少了

“为什么经济危机总是反复出现，永无休止？” 在作者看来，金融制度有一种自我毁灭的倾向，其燃料就是社会性的遗忘。 每一次大崩溃后，幸存者都会建立最稳固的防御工事。 但问题在于，一代人过去，新的精英阶层在繁荣中长大，他们没经历过真正的饥寒。于是，历史记忆代谢了。他们开始觉得监管是枷锁，银行家重新成为英雄，任何创新都被赋予“这次不一样”的光环。不是制度不够好，而是运行制度的人会周期性地丧失恐惧感。 能给出标准答案的，往往是教科书或是骗子。在复杂的货币世界里，任何一劳永逸的法则都是“刻舟求剑”。 货币政策不是一道技术题，而是一道政治题。 在和平与繁荣时期，没有任何一个民主政府能真正承受长期紧缩、打破资产泡沫的痛苦。只要“制造短期繁荣来赢得选举”的诱惑存在，药方永远会被糖浆替代。 在加尔布雷思看来，宏观经济的运作，本质上是国家、大企业、工会等巨型组织之间“抗衡力量”的博弈。通胀与紧缩从来不是简单的供需失衡，而是这些权力巨头在分饼时，把碎屑和成本转嫁给了最缺乏组织性博弈力量的普通储户。 面对一个注定会反复陷入狂热的体系，什么才是个人真正的防御？不是找到一个万能投资公式，而是保持一种体制化的怀疑主义。 他对一切宣称“找到了永久繁荣秘诀”的理论保持警惕，对一切要求被赋权更多的金融机构保持审视。这种探索的视野，就是在繁荣期能嗅到荒谬，在崩溃期能保留勇气的智识本能。

总结一下他的观点：货币诞生于权利与债务，演变于信用与银行，动荡于人性贪婪与政府短视；金本位已成为历史，信用货币是现代必然，而金融的稳定，永远离不开公共监督与权力自我约束。 View quoted note →

今天摸鱼看完了加尔布雷思关于货币金融学的著作《金钱》，成书时间大概是上个世纪末，说实话没有多少干货，只是在结尾的部分短短阐述了一下自己的看法而已，即建议政府减少对货币系统的干预，让系统自身去调节等等。他也基本讲述清楚了凯恩斯式的货币经济学是如何兴起，并在二十世纪六七年代逐渐走向破产的。他也引述了很多弗里德曼的观点。总的来说，站在我的角度来看，有一些水，既不如教科书，也不如专业学者的书。

读了加尔布雷思的书，我觉得吧，取消金本位之后，各国的纸币本质上就成为了无锚之物，全凭国家信用背书，换句话说它更像是中央银行发出的一种“凭证”。所以，这种“凭证”是有可能，在短短几周之内变的一文不值的。贵金属货币的存在，至少为民众能够提供一种保护自身财富的途径。

无聊的时候，人真的什么都会捡起来看。