reiartur's avatar
reiartur
reiartur@nostrplebs.com
npub1a9a2...zz87
Bitaites e calinadas de um disléxico e pseudo ilustrador. study #Bitcoin
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
Milton Friedman: «Economistas não sabem muito, mas há uma coisa que sabemos muito, muito bem — e é como produzir escassez.» «Quer uma escassez de moradia em Nova York? Estabeleça um preço máximo para o aluguel, e você terá uma escassez de moradia.»
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
As prioridades da Geração Z. Primeiro a foto, depois proteção...
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
«Aos 25 anos, você entrega seus 100 mil dólares a um gestor de fundo de hedge. Ele proporciona um retorno anual de 8% Com uma taxa de administração de 1,5% e uma taxa de performance de 20%, quando você chega aos 65 anos, o seu dinheiro se torna 764 mil dólares O gestor, por outro lado, sem colocar um centavo sequer do próprio» Os intermédios são quem mais lucra e sem risco.
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
«Dois terços dos inquiridos querem alterações às leis do trabalho, mas não a proposta apresentada pelo Executivo de Luís Montenegro, que só encontra apoio maioritário entre o eleitorado da IL.» Eu diria, que 100% são a favor da mudança nas leis do trabalho. 100% dos trabalhadores querem mudança das leis desde que estas sejam mais favoráveis para os direitos dos trabalhadores. 100% dos patrões querem mudança das leis desde que estas sejam mais favoráveis para os direitos dos patrões. Mas as leis do trabalho deveriam de ter o objectivo de equilibrar as "forças" dos trabalhadores e dos patrões. Se estiver inclinado por um lado, vai enviesar a economia e criar problemas, tem que existir um equilíbrio para as duas partes. Esta pergunta é tão estúpida, como perguntar aos portugueses, se concordam com a idade da reforma aos 50 anos? Claramente, todos vão responder sim. Mas o que deveriam perguntar é, como e onde vamos buscar o dinheiro para financiar o fundo de pensões?
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
«O retrato do país que paga IRS está a mudar e o topo da pirâmide nunca foi tão populoso. De acordo com as mais recentes estatísticas da Autoridade Tributária e Aduaneira (AT) relativas ao exercício de 2024, o número de agregados familiares com rendimentos brutos superiores a cem mil euros anuais disparou, registando um crescimento sem precedentes num único ano. Em termos absolutos, são agora 127.111 famílias a habitar este escalão de elite, o que representa um acréscimo de quase 25 mil agregados face ao ano anterior.» Isto é resultado do socialismo. Isto não significa que existem mais portugueses ricos, mas sim existem mais portugueses a pagar a taxa máxima. Como o crescimento do valor dos escalões no imposto é menor do que o crescimento da inflação, a cada ano, mais portugueses são abrangido pela taxa máxima. Isto é socialismo, no momento de pagar impostos, parte da classe média é rica. Quando maior for o estado, maior será a carga fiscal nos pobres. A cegueira ideologica pode desmentir esta afirmação, mas a matemática pura não. https://www.jn.pt/economia/artigo/ha-mais-25-mil-familias-com-rendimento-acima-dos-cem-mil-euros-por-ano/18087856
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
O CEO do McDonald's diz que agora estamos vivendo em "uma economia de dois níveis". "Se você tem renda alta, ganhando mais de US$ 100.000, as coisas estão boas, os mercados de ações estão próximos das máximas de todos os tempos... O que vemos com os consumidores de renda média e baixa é, na verdade, uma história diferente." O problema vai mais além do valor da renda, é mais, a percentagem da exposição da renda ao FIAT. É óbvio, quem tem salários baixos e/ou a sua única fonte de redimento é o seu salário, está altamente exposto ao FIAT. Quem têm outras fontes redimento, como ações ou imobiliário tem uma menor exposição ao FIAT. Se o FIAT está a ser altamente desvalorizado, logo quanto maior for a exposição ao FIAT, maior é a perda de poder de compra. Normalmente são as pessoas com redimentos mais baixos, onde os seus salários e das poupanças no banco são devorados pela inflação. As pessoas com redimento mais alto, costumam "poupar" em ações ou no imobiliário, querem o mínimo de exposição ao FIAT.
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
«O CEO da BlackRock, Larry Fink, admite que os triliões de dólares sendo usados para construir data centers e redes elétricas virão das contas de poupança e fundos de pensão de pessoas comuns, e diz que isso é obrigatório. Ele diz que a América precisa de triliões em gastos com infraestrutura de IA, e que as pessoas serão forçadas a “investir” nisso.»
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
PORTUGAL: 1980 vs 2025 TRABALHO, PRODUTIVIDADE E FISCALIDADE image
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
Estou sem palavras, nem sei como definir isto.
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
SpaceX, OpenAI e Anthropic poderiam entrar na bolsa ao mesmo tempo. O mercado precisaria absorver mais de $200.000M em nova liquidez. De onde virá esse dinheiro? Será o topo?
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
«Segundo a Reuters: o BCE alertou que stablecoins em euro enfraqueceriam o crédito bancário e romperiam o controle das taxas de juros. Modelo próprio do BCE: a cada aumento de 10% no valor de mercado de stablecoins, o crédito bancário reduz em 0,2%. A Europa está lutando uma guerra que já perdeu.»
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
«Portugal continua entre os países desenvolvidos com a gasolina mais cara e onde abastecer pesa mais nos rendimentos. O preço médio da gasolina 95 em Portugal situava-se nos 2,3 dólares por litro, muito acima de países como Espanha (1,8$), EUA (1,3$), Japão (1,1$) ou China (1,4$). Entre as principais economias da UE, a França apresentava um preço ligeiramente superior (2,4$), enquanto a Alemanha registava um valor ligeiramente abaixo. Em Portugal, abastecer 40 litros correspondia a cerca de 3,8% do rendimento mensal médio. Trata-se de um esforço muito superior ao observado em Espanha (2,5%), França (2,5%), Alemanha (2,0%), Japão (1,6%) ou EUA (0,7%).» image
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
«Hacker ter-se-á apoderado de credenciais de médico e está a aceder a dados pessoais de portugueses através do portal do SNS Ordem dos Médicos recebeu dezenas de queixas de pais que notaram acesso indevido aos processos clínicos de crianças. Hacker terá acedido a dados pessoais através das credenciais do profissional de saúde. ULS do Alto Minho, onde o médico exerce, confirma que credenciais terão sido “comprometidas” e que diversos "registos administrativos não clínicos" foram consultados» Nada no estado é seguro. Não tarde ou mais cedo, alguém vai vender uma lista de quem declarou possuir Bitcoin. É inevitável. https://expresso.pt/seguranca/2026-05-22-hacker-ter-se-a-apoderado-de-credenciais-de-medico-e-esta-a-aceder-a-dados-pessoais-de-portugueses-atraves-do-portal-do-sns-7bcd360d
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
A burocracia é uma droga, como qualquer droga, a dosagem certa cura a doença, mas quando é em excesso mata o paciente. Perante o uso excessivo, o único beneficiado é quem produz e vende a droga. A UE tornou-se especialista em burocracia, atualmente é o seu principal ativo de “exportação”… O problema é tão grave, que há políticos a defender a criação de mais leis para reduzir a burocracia, ou seja, criar mais burocracia para reduzir a burocracia, é simplesmente ridículo. O excesso de burocracia é responsável pela acelerada decadência da economia europeia. Se nada mudar, a Europa vai se tornar num parque de diversões para turistas ricos dos EUA, da China, do Brasil, da Rússia, que vêm ver a Torre Eiffel, Louvre, a Torre de Belém e comer um pastel de Belém. Vai ser o único ativo que temos para vender, ser um museu a céu aberto, uma atração turística. Tal como é hoje com Cuba, aquele turismo quase mórbido, para ver como era a sociedade e carros nos anos 70. A burocracia chegou a níveis tão absurdos, que eu começo a duvidar, o que é mais nocivo para um país, se a burocracia ou a corrupção? Só ao ter esta dúvida, qual deles o pior, é um péssimo sinal. Se analisarmos bem, o que está por detrás da burocracia é a corrupção, há sempre certos grupos de interesse que ganham com a burocracia. O principal ganhador é o político, mas também algumas empresas, com ela conseguem eliminar a concorrência, criando oligopólios. Nas décadas de 90 a 2000, em Portugal houve vários casos de corrupção envolvendo presidentes de câmara (equivalente a Prefeito no Brasil), uns foram condenados mas a maioria não foi. Era difícil disfarçar, o rápido enriquecimento de alguns políticos, isto aconteceu sobretudo em negócios de imobiliário, um dos métodos preferidos era comprar um terreno agrícola, alguns dias depois o presidente assina um papel, permitindo que nesse mesmo terreno fosse possível construir habitações ou um centro comercial. Em poucos dias, o terreno multiplicava por várias vezes o seu valor. Para combater essa corrupção, o governo criou tantas regras, criando uma burocracia tremenda, que reduziu a corrupção com este modus operandi, mas rapidamente surgiram outros modus de corrupção. Além disso, o impacto da burocracia é igual para todos, para corruptos e não corruptos. Aqueles municípios (prefeituras) onde não existia problema de corrupção, são igualmente vítimas da burocracia. Antes existia um problema localizado, agora o problema é a nível nacional. Este excesso de burocracia criou um efeito colateral, agora os presidentes têm algum receio em aprovar projectos imobiliários e os que são aprovados demoram anos. Resultou um decréscimo severo na construção de novas casas em Portugal, após décadas a construir menos do que o necessário, estamos a enfrentar um terrível problema de escassez de habitação, tornou-se inacessível para os jovens, que adiam indeterminadamente a construção da sua própria família, isto está a hipotecar o futuro do país. Isto leva-me a questionar, o que é pior, um país parado ou uma ligeira corrupção? Só de questionar isto, dá-me arrepios. A burocracia reduziu a corrupção? Não, os presidentes corruptos apenas mudaram o seu modus operandi. É verdade que existia corrupção, mas a economia mexia, não existia falta de casas. Como está hoje, quase todos perdem, sobretudo o país e a corrupção mantém-se. Com isto, eu não estou a defender a corrupção, pelo contrário, mas sim eliminar a burocracia, porque esta é tão nociva como a corrupção, dar mais autonomia e responsabilidade aos presidentes. A fiscalização deve ser à posteriori, com uma justiça rápida, eficaz e severa para quem comete ilegalidades. A corrupção não se combate com burocracia mas sim com fiscalização. Se a justiça for rápida e eficaz, é o maior incentivo para os presidentes fazerem o correto. A burocracia condena todos, mesmo antes do crime ter sido cometido.
reiartur's avatar
reiartur 3 weeks ago
Utiliza a redes sociais para atacar, mas depois não permite qualquer contraditório. Viva a liberdade da 25 de Abril!!! image Agora espero que o Sr deputado dê aos funcionários do seu café, aquilo que exige aos outros empresários, incluindo dar uma parte dos lucros aos funcionários.