Oracle 👀

Cada vez que o Almirante Gouveia e Melo fala, são votos que perde. Com todo o respeito, mas o Sr é uma nulidade para aquele cargo. Eu já pensei que seria muito interessante ter um não político como presidente, mas este Sr não é pessoa certa. Isto talvez seja a única coisa útil que tiramos destes debates televisivos, o Gouveia e Melo não é para este cargo. Há muitos anos que eu sigo os debates políticos, sobretudo quando é entre os principais candidatos, nunca tinha assistido tão má qualidade, como estes das presidenciais de 2026. Uma coisa começa a estar definida, o Seguro está praticamente fora da 2ª volta, a única possibilidade, seria toda a esquerda a desistir a favor dele, mesmo assim tenho muitas dúvidas. Mesmo sendo crítico de Gouveia e Melo, acho que ele tem muitas hipóteses de passar à 2ª volta, a maioria dos pessoas não assistem a debates e as pessoas mais velhas ainda o respeitam muito, ainda têm aquela imagem do “Sr da Vacinas”, os mais velhos estão muito agradecidos a ele. E as pessoas mais velhas são uma percentagem muito grande da população e que nunca falta a uma votação. Esta faixa de eleitores é composta, sobretudo por pessoas que normalmente votam PS e uma pequena percentagem vota PSD. A meu ver, existem 3 fortes candidatos para a 2º volta, Gouveia e Melo, Marques Mendes e André Ventura. Neste momento, no Polymarket: Mendes 45%; Ventura 40%; Gouveia 12%; Seguro 3% Além disso podemos tirar outras conclusões: Se Gouveia e Melo passar à 2ª volta, a vitória fica praticamente garantida, ele vencerá sempre, caso seja Seguro ou Marques Mendes ou Ventura. Como o eleitorado do Gouveia e Melo é composto por eleitores do PS e do PSD, isso coloca-o numa posição de privilégio na 2ª volta. Se a 2ª volta for Gouveia-Seguro, a direita vai votar toda do Gouveia e Melo; Se a 2ª volta for Gouveia-Mendes, a esquerda vai votar toda do Gouveia e Melo. Em qualquer das circunstância, irá vencer. Marques Mendes só vencerá a 2ª volta, se for contra Ventura ou Seguro. Seguro só tem hipótese de vencer a 2ª volta, se for contra André Ventura. Se Ventura passar à 2ª volta, a derrota está garantida, nunca vencerá. Mas aqui temos um grande problema para o país, quem vencer não terá unanimidade, uma grande parte dos portugueses não votaram no melhor, mas sim, vão votar contra o Ventura. Apesar da derrota, seria uma grande vitória para o Ventura, pode-se vitimizar, ele também não quer este cargo e possivelmente será a maior votação de sempre. No Polymarket, neste momento para a 2ª volta, Mendes está à frente com 73%, segundo Gouveia e Melo com 12% e Ventura com 8%.

A evolução do PIB per capita da Polónia, Ucrânia e Rússia. Se analisarmos até 2020, a Ucrânia está estagnada, nem conseguiu superar para valores pré invasão da Crimeira. Muito diferente foi a Polónia.

O Tratado de Tordesilhas (1494) foi um acordo entre Portugal e Espanha para dividir o "mundo novo" descoberto e por descobrir, traçando uma linha imaginária a 370 léguas a oeste de Cabo Verde: terras a leste dessa linha ficavam com Portugal (incluindo o futuro Brasil), e a oeste, com a Espanha, resolvendo conflitos da expansão marítima. Resumidamente, Portugal e Espanha dividiram o mundo em duas partes, cada país ficou com uma parte, foi um pacto de não-agressão. A história não se repete, mas rima. Será que estamos a iniciar um Tratado de Tordesilhas 2.0? Só que desta vez, é mais o poder de influência mas poderá existir expansão territorial. E em vez de 2 países, são 3. A Rússia fica com a área das antigas repúblicas soviéticas, a China com o Sudoeste asiático e os EUA com o continente americano (Norte, Central e Sul). Além do poder de influência, cada potência quer uma “jóia da coroa”, a Rússia fica com a Ucrânia, a China com Taiwan e os EUA com a Venezuela. Ainda existe a possibilidade dos EUA querer a Gronelândia. Isto é apenas teoria maluca.

Só no JPMorgan são mais 60 Triliões em derivativos, os números são obsurdos. Todo o sistema financeiro está baseado numa ilusão. Quando começar a cair, vai ser como dominó.

Banks Ranked by Derivatives

A complete list of banks in the United States ranked by Derivatives from high to low based on data reported on 2025-09-30.

A crise da falta de habitação e a isto somarmos a ignorância das pessoas, está a criar uma nova onda de extremistas de esquerdas em Portugal, como o movimento Antifa, anarquistas, movimentos de ocupas. Nos últimos 40 anos, sempre fomos um país maiorariamente de esquerda, mas sempre foi uma esquerda moderada. Só que nos últimos anos, a esquerda está a radicalizar-se.

Não é de agora, mas os EUA estão cada vez mais uma oligarquia, onde já é difícil esconder o conflito de interesses entre políticos e os oligarcas. > «Depois do acordo fechado na sexta-feira com a Netflix, a Paramount entrou agora em jogo com uma proposta de 108,4 mil milhões que considera mais lucrativa para os acionistas da Warner Bros. Discovery.» O Trump não gostou do acordo da Netflix, em resposta o seu novo amigo lançou uma OPA à Warner Bros. Eu sou defensor que a política deve ter uma intervenção mínima na economia, quanto menor melhor. Onde eu sou a favor da intervenção dos estados, é na megas fusões, devem ser impedidas porque está a reduzir a concorrência, está a criar oligopólios. Empresas como, o Google, Amazon, Meta, Microsoft já estão grandes demais, mais poderosos que a maioria dos países. O seu poderio financeiro está a secar tudo à sua volta, estão a monopolizar o mercado. Qualquer inovação que surja no mercado, é rapidamente adquirido por estas corporações, são poucas as que conseguem evitar. Além destas corporações, existem outros líderes mas sem holding, como Musk (Tesla, SpaceX, X, Neuralink, xAI) e Larry Ellison (Oracle, Paramount, Indian Wells, Skydance Media), entre outros. O governo americano deveria obrigar a fazer spin-off, mas não, estão a fazer o oposto. Já o governo de Biden o fazia, incentivando a concentração, gerando um conflito de interesses entre o estado e os oligarcas, onde ambos se beneficiam. O estado garante os oligopólios, em alguns casos monopólios, e as empresas prestam favores políticos. O Biden só conseguiu fazer censura nas redes sociais, porque existe complicidade destas empresas, é muito mais fácil exercer força, quando o mercado é dominado por 3 ou 4 empresas. Se existissem centenas de redes sociais, dificilmente a censura teria tido sucesso, haveriam naturalmente vários desertores. Assim como são poucos, todos concordaram, é uma moeda de troca para manterem o seu monopólio.

Observador

Paramount faz proposta para compra da Warner Bros., num desafio ao acordo assinado com Netflix

Depois do acordo fechado na sexta-feira com a Netflix, a Paramount entrou agora em jogo com uma proposta de 108,4 mil milhões que considera mais l...

Alguém consegue-me explicar, porque só fabricam controlos remotos altamente complexos? porque não fazem alguns modelos minimalistas? Os meus pais já tem alguma idade, eles apenas querem ter um controlo remoto, com um on/off, um botão do volume e o teclado numérico, bastava isto. Procurei em todo o lado e não existe, só existem megas complexos.

As novas gerações estão a ser educadas/doutrinadas para repetir frases e não em ter pensamento crítico. View quoted note →

O lado ocidental da Europa está estagnada, o crescimento aconteceu sobretudo no leste. O país do leste europeu, começaram com um ponto de partido mais baixo, devido à forte influência comunista. Com a queda no muro de Berlim, transformaram-se em economias capitalistas e o boost da entrada na UE, permitiu crescer bastante. Muito pior está Itália e Grécia, tiveramm crescimento negativo. Mas o pior, é que esta estatística basea-se no CPI, que está muito longo de corresponder à realidade. Os 21% poderiam ser razoável para Portugal, mas com o aumento exponencial dos custos da habitação nos últimos anos, que são parcialmente incluídos CPI. Na realidade os portugueses perderam poder de compra.

É incrível a quantidade de golpe de estado, revoltas, conflitos nos últimos tempo. O mundo está completamente instável. View quoted note →

«Reino Unido aponta a imposto sobre carros elétricos em função de quilómetros A proposta incluída no orçamento apresentado pela ministra britânica das Finanças prevê que os veículos elétricos passem a pagar um imposto por quilómetro percorrido.» Qualquer dia, os nossos movimentos estão restritos à região onde nascemos, ao estilo da China ou Coreia do Norte. Onde será necessário uma autorização para permitir o movimento, este mundo está a ficar cada vez mais distópico.

Reino Unido aponta a imposto sobre carros elétricos em função de quilómetros

A proposta incluída no orçamento apresentado pela ministra britânica das Finanças prevê que os veículos elétricos passem a pagar um imposto ...

A destruição da moeda está a diminuir continuamente os rendimentos das famílias. Para compensar a perda de rendimentos, as famílias compensaram com a redução do número de filhos. View quoted note → Com o passar do tempo, só a redução do número de filhos deixou de ser suficiente, os dois membros do casal passaram a ser obrigados a trabalhar. As mães deixaram de educar os seus filhos, passou a ser algo quase exclusivo das escolas. Com a contínua perda do poder de compra da moeda, os dois membros a trabalhar deixaram de ser suficientes, os jovens têm muitas dificuldades em comprar casa, estão a viver até muito tarde nas casas dos seus pais. E muitas famílias estão a deixar de ter filhos para ter apenas gatos, por motivos econômicos. O conceito de família foi completamente destruído pelo FIAT.

Começa a ser um consenso generalizado, as redes sociais foram o principal responsável pela polarização da sociedade. Começou nas redes sociais, mas também já contaminou as mídias tradicionais, estes últimos ainda estão em negação. Para combater este problema, os políticos estão a optar por mais controlo, com políticas para remover o anonimato e pela censura. Para manter o monopólio da manipulação. A meu ver, este é o caminho totalmente errado, não vai resolver o problema. As redes sociais não são o problema em si, o problema são os algoritmos. São estes que definem o que se deve ver ou não, com o que é ou não sugerido, são eles que fazem a seleção de conteúdos, estão a moldar completamente o pensamento humano, é uma manipulação. Os algoritmos funcionam por incentivos, com o objetivo de manter o utilizador, o mais tempo possível a consumir conteúdo. Para o conseguir, sugerem preferencialmente conteúdos mais radicais, o ser humano é mais atraído por esse conteúdo. Cria o efeito echo chamber. Nas redes sociais não deveriam existir filtros, seleção ou sugerir conteúdos. Deveriam apenas mostrar todos e exclusivamente os conteúdos das pessoas que nós seguimos. Deveriam apenas mostrar os conteúdos nus e crus, por ordem cronológica, sem qualquer manipulação. Os políticos estão todos a ser o caminho por mais controlo, mas pela primeira vez vi um político português a ter uma abordagem diferente. Sem saber, Carlos Guimarães Pinto está a descrever o #NOSTR, como a solução. Eu concordo completamente.

A correlação parou parou com o 10 de outubro.

Lisboa é o pior caso.

🤡🤡🤡🤡 View quoted note →

Capitulação em máximos.