Muita gente anda a panicar, pela possibilidade do Bitcoin estar a entrar em bear market. Eu estou cada vez mais convicto que estamos em bearmarket há quase um ano. Este ano, houve só boas notícias, mas o preço não sobe, está em lateralização. Nos outros ciclos, com este tipo de notícias, teriam tido um impacto tremendo no preço, com fortes valorizações. A adoção do institucional e estas boas notícias, estão minimizando a queda do bear market, em vez disso, o preço está lateralizado. É um bear market a lateralizar em vez de cair. Em ciclos anteriores, houverem sempre dois grandes catalisadores que identificar claramente o bear market: O 1° catalisador, é a confirmação do do bear market, no último ciclo foi o colapso da Terra/Luna. Os turistas entram em pânico e começam a vender em prejuízo. O 2° catalisador, provoca a capitulação final, no último ciclo foi o colapso da FTX. A maioria dos turistas acaba por sair do mercado, ficando essencialmente os holders. Após este catalisador, o preço continua com uma ligeira correção, mas acaba por estabilizar. Como diz Warren Buffett, «Só quando a maré baixa é que se vê quem estava a nadar nu». Os investidores demoram algum tempo a confirmar as perdas, depois necessitam de vender alguns ativos. Neste ciclo, tivemos três datas muito importantes, que influenciaram o mercado e limparam muita gente, sobretudo turistas. Os colapsos das memecoins “oficiais” (Trumpcoin, MelaniaCoin e Libracoin) provocaram uma “limpeza” no mercado cripto. Apesar de ter acontecido no mercado cripto, acaba por influenciar indiretamente o Bitcoin, porque existem investigadores que estão em ambos mercados. Depois surgiram os principais acontecimentos, o dia do anúncio das tarifas do Trump e o outro foi o flash crash de 10 de Outubro. A minha dúvida é, será que estes dois acontecimentos, serão os dois catalisadores dos bear market deste ciclo, não sei. Pelo impacto que tiveram no mercado podem bem ser, mas ainda poderá estar por vir, o verdadeiro catalisador da capitulação, só o tempo dirá. Só vejo um acontecimento que poderá superar o de 10 de Outubro, se acontecer algo muito grave na MicroStrategy ou com a Tether, mas neste momento acho muito pouco provável. Se confirmar-se esta teoria, estaremos perto do fim do bear market, mas posso estar completamente errado.

🤣

Seria muito interessante um short squeeze. View quoted note →

X (formerly Twitter)

X Market News🚨 (@xMarketNews) on X

BREAKING🚨 MICHAEL SAYLORS STRATEGY POTENTIALLY HAS OVER 1 BILLION NAKED SHORTS $MSTR

🤣 View quoted note →

«A crise do custo de vida é, na verdade, a chegada da crise da dívida soberana.»

X (formerly Twitter)

TFTC (@TFTC21) on X

The cost-of-living crisis is really the sovereign debt crisis finally arriving.

A cronológia do ataque à MicroStrategy:

X (formerly Twitter)

Adrian Morris (@_Adrian) on X

THE TIMELINE OF THE $MSTR HIT JOB IS COMPLETE: It All Makes Sense Now JP Morgan and Morgan Stanley are launching leveraged $IBIT products. The Co...

Que absurdo, 47%. Esperos que Montenegro, fique quieto. Ainda vamos receber alguns espanhóis. View quoted note →

Luís Marques Mendes, o comediante...

O vídeo é da Itália, a situação dos restante mundo ocidental será muito semelhante. Com a inversão da pirâmide demográfica, os ponzi dos fundos de pensões não vão sobreviver.

Isto está a ficar bonito...

Brasil: -8.4B Portugal: 8.1B Não é uma coincidência, a correlação não é total, mas deve ser bastante elevada. Mas se o Lula vencer a próxima eleição, os números vão aumentar muito.

👀

A Coinbase realizou uma operação de manutenção no dia 22 de Novembro, uma migração entre wallets, movimentou quase 800 mil bitcoins. É uma possível justificação da esta enorme movimentação. View quoted note → Foram 286 transações, consolidando 10,810 UTXOs para 286 UTXOs.

X (formerly Twitter)

Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) on X

🚨Analysis of Coinbase Wallet Migration – November 22, 2025 On November 22, 2025, Coinbase executed a large-scale wallet migration, moving fun...

Distribuição de Oferta: Mais de 5% de todos os #Bitcoin mudaram de mãos durante essa queda! Movimentos desse tamanho são raros, mas vistos durante a capitulação. View quoted note → Evolução: Semana passada: Esta semana:

Após o 11 de Setembro, os governos "criaram" um novo estatuto jurídico, o Terrorismo. Em prol ao combate ao terrorismo, os governos atribuírem poder quase absolutos às forças de segurança, permitindo-os que eles violem as leis e as constituições. Com a desculpa do terrorismo, estão a retirar/limitar os direitos aos cidadãos, dificultando nas transações financeiras, a vigilância em massa. Estão a retirar liberdade em prol de mais segurança, mas no fim, acabamos por perder ambos. Além disso, o termo terrorismo é bastante abstrato, sendo muito difícil, diferenciar entre terrorismo e a restante atividade criminosa. Como em tudo, na politica dos estados democráticos, a excepção torna-se a norma, atualmente os políticos estão a designar tudo e mais algumas coisa como terrorismo, apenas para poderem violar as leis. O Trump usa e abusa deste expediente, agora é tudo terrorismo, deste do combate ao tráfico de fentanil, à imigração ilegal, o Antifa e o mais recente foi o Maduro. > «Estados Unidos classificam Maduro como terrorista e aumentam pressão sobre a Venezuela» Maduro é um ser execrável, contribuiu imenso para a destruição de uma nação, é um claro ditador. Mesmo se seja verdade, que ele seja o líder de um cartel de droga, fará sentido considera-lo terrorista? Trump só o consideraram terrorista para poderem violar as leis existentes, é possível combater Maduro, sem violar as leis. Estes abusos de poder, as declaração do estado de emergência, está a corroer as democracias.

Expresso

Estados Unidos classificam Maduro como terrorista e aumentam pressão sobre a Venezuela

Lista de organizações terroristas do Departamento de Estado dos EUA passa a incluir o Cartel dos Sóis, que os Estados Unidos consideram que é l...

Toda a reportagem da RTP, limita-se a responsabilizar as redes sociais por existir 20% de espanhóis, que preferiam viver num regime autoritário, em vez de uma democracia. Em nenhum momento responsabiliza o atual estado da democracia espanhola, pela crescente descontentamento dos jovens, culpam exclusivamente as redes sociais. Certamente, os jovens não sabem como era dura a vida no tempo de Franco, mas uma coisa é certa, eles sabem que o atual sistema está corrompido, uma economia com uma alta taxa de desemprego jovem, com baixos salários e a habitação é inacessível. Com uma geração grisalha, que cresceu com todos os privilégios, viveram muito acima das suas possibilidades, que não largam o poder. Só olham para os jovens, como uma fonte inesgotável de impostos, para financiar as suas regalias, dívidas e pensões. Os jovens são reféns das gerações ascendentes. É uma pena, os jovens não conseguirem identificar a verdadeira origem do problema, o problema não é a Democracia em si, mas sim do sistema Fiduciário e do uso abusivo por parte dos governos de política monetária. Só existe uma solução, a cisão da política monetária do poder político. Estes jovens não conseguem compreender isso, acabam por culpar a Democracia. Os jovens de esquerda, também têm a mesma dificuldade em identificar o problema, acabando por culpar o capitalismo por todos os males da sociedade. Só que nós não vivemos num verdadeiro capitalismo, vivemos com um sistema híbrido, um capitalismo com excessivo intervencionismo por parte dos governos, gerando uma profunda desigualdade social. Legitimamente, os jovens só querem uma solução para os seus problemas, sentem o seu futuro hipotecado, ninguém os ouve, nem resolvem as suas angústias. Para piorar, ouvem/veem nas mídias tradicionais uma realidade totalmente diferente das deles, por isso procuram outras fontes de informação, na internet. Este 20% de jovens que desejam um regime autoritário, entram em contradição, porque acusam que as mídias tradicionais manipulam a informação, mas numa ditadura, essa manipulação será bem pior, e o acesso às redes sociais ainda será mais restrito, com a liberdade de expressão ameaçada. Isto só mostra que os jovens estão desorientados, lá no fundo, eles não querem uma ditadura, querem apenas uma profunda mudança. Eles sabem que algo está muito errado, mas não sabem a verdadeira origem do problema. A desorientação é tal, acabam por acreditar que as ditaduras (de direita ou de esquerda) são a única solução para os seus problemas. Um sistema autoritário nunca é uma solução. Fix the money. Fix the World!

Bitcoin Quantum Computing Futures Contract or( and(pk(short_qc), after(contract_expiration)), thresh(6, pk(long_qc), pk(short_qc), sha256(sha256_secret), hash256(hash256_secret), ripemd160(ripemd160_secret), hash160(hash160_secret) ) )

GitHub

quantum_futures/README.md at main · Rob1Ham/quantum_futures

Contribute to Rob1Ham/quantum_futures development by creating an account on GitHub.

Lagarde a colocar mais um prego no caixão, no chamado modelo social europeu. «Segundo Lagarde, o principal desafio "não é que os governos geralmente não cumpram as regras orçamentais", mas que devem "dar mais importância aos gastos que apoiam o crescimento potencial e as prioridades estratégicas essenciais, ao mesmo tempo que saneiam as finanças públicas".» Ela tem muita razão e Portugal é um bom exemplo pela negativa. O Governo e o poder local fazem demasiados investimentos em projectos não produtivos ou muito pouco produtivos. Além de não criar riqueza, cria despesa permanente. Hoje em dia, qualquer micro cidade, os seus presidentes querem inaugurar grandes obras, sobretudo nas vésperas de eleições, constroem teatros ou auditórios ou piscinas ou obras de arte. Este tipo de obras são importantes para aumentar a qualidade de vida, mas não podem ser uma prioridade, sobretudos nas cidades mais pequenas. As cidade vizinhas têm que conseguir partilhar essas infraestrutura entre si. Os presidentes gastam os milhões europeus nestas obras faraónicas, mas depois temos as cidades com estradas cheias de buracos, sem o básico. Além de não ser produtivo, estas infraestrutura públicas, provocam elevados custos com a manutenção e com pessoal para manter as instituições abertas. Por vezes, os custos são tão elevados, acabam por não fazer as manutenções necessárias necessárias, os edifícios deteoram-se rapidamente e acabam por ser abandonados. A nível do governo, a prioridade deve ser em investimentos produtivos, que aumentem a produtividade do próprio estado e do sector privado. Queremos investimentos, que após seu termino, crie empregos e que crie riqueza e que não aumente as despesas do estado.

Lagarde pede melhor combinação de redução da dívida com investimentos produtivos

A presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, apelou aos países da zona euro para que combinem melhor a redução da dívida com inves...

> «Percentagem de pessoas que ingenuamente acreditam que tributar mais os mais bem-sucedidos aumentaria a receita tributária em seus países, em vez de fazer com que os empreendedores emigrassem para países que valorizam a inovação e a criação de empregos, em vez de puni-los.» Por norma, quanto maior for a desigualdade no país, maior é a percentagem de pessoas a desejar uma maior tributação aos ricos.

X (formerly Twitter)

Michael A. Arouet (@MichaelAArouet) on X

Percentage of people who naively believe that taxing the most successful more would increase tax revenue in their countries, instead of making entr...