Pode ser a primeira vez que um escândalo como esse venha a público no #Brasil, mas não acredito que foi a primeira vez na história que um juiz vendeu favores a um criminoso, aliás, não acredito que o supremo tribunal seja uma instituição que julga leis. Talvez seja essa a razão social do supremo, mas sabemos quais são os tipos de negócios que eles fazem.
View quoted note →
É melhor delatar o esquema ou um suicídio misterioso ? Veremos agora quem tem coragem de abrir a boca. O sistema sempre encontra o caminho, é como rio que corre para o mar, e na vida real, o mal quase sempre vence, no #Brasil com maior frequência.
O que aconteceria de fato com o #Brasil se o judiciário dissolvesse o parlamento? Haja visto que o Superior tribunal está alinhado com o poder executivo...
quem é mais perigoso? um líder de facção criminosa vivendo no anonimato? Ou um bandido supremo legislando e julgando em prol do crime em uma nação?
Um líder de facção criminosa, por mais poderoso que seja:
· Mata pessoas
· Controla territórios
· Corrompe agentes públicos
Mas ele não pode mudar a lei. Ele opera à margem. A sociedade reconhece ele como criminoso e, em tese, trabalha para combatê-lo.
Agora, um "bandido supremo legislador":
· Cria leis que beneficiam o crime organizado (legalização do roubo via tributos, etc.)
· Julga conforme interesses escusos, criando jurisprudência que perpetua a injustiça
· Legitima a corrupção como ferramenta de governo
· Mata com caneta, não com arma (e a morte é mais lenta, mas igualmente real)
· Destrói instituições por dentro, sem precisar de um só tiro
O líder de facção quer dominar o morro. O bandido legislador quer dominar o país inteiro, e a população paga imposto pra isso.
Quem é mais perigoso? Por quê?
Líder de facção Perigoso, mas circunscrito. A sociedade sabe que é inimigo.
Bandido legislador Muito mais perigoso. Age dentro da lei que ele mesmo criou. A sociedade paga pra ele existir.
O criminoso de toga não precisa de fuga. Ele já está no poder. E enquanto estiver lá, a lei é o crime.