Default avatar
npub14yzp...zldt
npub14yzp...zldt
Bitkit ora si integra con Bitrefill, rendendo più facile che mai spendere Bitcoin per beni e servizi di uso quotidiano. Che tu abbia bisogno di una carta regalo, di una ricarica del cellulare o persino di un volo, ora puoi fare tutto direttamente dal tuo wallet Bitkit "Ora puoi pagare per Netflix, Airbnb, generi alimentari, dati mobili e altro, con Bitcoin, proprio all'interno di Bitkit. Nessuna banca. Nessun attrito" https://blog.bitkit.to/spend-bitcoin-anywhere-bitkit-now-supports-bitrefill-f7063d1ea201
Wallet of Satoshi riapre negli USA "America, preparati. È in arrivo un Wallet di Satoshi fully non-custodial, approvato dagli USA. Velocissimo. Meravigliosamente semplice. Come solo Wallet of Satoshi fa. ⚡️" Wallet of Satoshi annuncia il suo ritorno sul mercato statunitense con un prodotto non-custodial. Secondo un annuncio su X, il popolarissimo wallet Lightning si sta preparando a rientrare nel mercato statunitense con un wallet non-custodial. Non è chiaro se il prodotto sarà open source, ma il progetto ha chiarito che "non ci sarà mai alcun KYC su nessun Wallet of Satoshi!". Wallet of Satoshi aveva cessato di servire i clienti negli Stati Uniti nel novembre 2023.
Nonostante detenga solo lo 0,75% dei bitcoin, gli output di taproot costituiscono il 34,2% degli UTXO Mempool research ha rilasciato il report “UTXO Set Report” Cos'è il set UTXO e perché è importante per i nodi Bitcoin? Il set UTXO (Unspent Transaction Output) è un database mantenuto dai nodi Bitcoin Core che contiene tutte gli output delle transazioni che non sono ancora state spese. Ogni volta che una transazione Bitcoin viene creata, essa spende una o più UTXO esistenti e crea una o più nuove UTXO. Questo set è fondamentale per la verifica delle transazioni, poiché un nodo deve poter confermare che gli input di una nuova transazione siano UTXO valide e spendibili. La dimensione del set UTXO influenza i requisiti di archiviazione e memoria per l'esecuzione di un nodo Bitcoin, specialmente durante la sincronizzazione iniziale dei blocchi (IBD). Qual è l'attuale composizione del set UTXO in termini di tipi di script? A partire dal blocco 892385 (14 aprile 2025), il tipo di script più comune nel set UTXO è Taproot (Pay to Taproot, p2tr) con il 34,2%, seguito da SegWit: - Pay to Public Key Hash (p2pkh) con il 28,8% - e Pay to Witness Public Key Hash (p2wpkh) con il 26,5%. Tuttavia, in termini di valore totale di Bitcoin detenuto, SegWit ovvero p2pkh e p2wpkh detengono la maggior parte del valore (32,87% e 31,02% rispettivamente), mentre Taproot (p2tr) rappresenta solo lo 0,75% del valore totale. Quante UTXO contengono meno di 1000 satoshi e quale tipo di script è prevalente in questa categoria? Quasi la metà (49,1%) di tutte le UTXO nel set contengono meno di 1000 satoshi. Tra queste UTXO di piccolo valore, una grande proporzione (61,4%) utilizza il tipo di script p2tr. Questo suggerisce che molte delle UTXO di piccolo valore sono associate a schemi di incorporamento dati o protocolli di trasferimento che utilizzano la teoria ordinale. Qual è la relazione tra le UTXO Taproot e le UTXO di piccolo valore? Le UTXO Taproot mostrano una forte correlazione con le UTXO di piccolo valore. La vasta maggioranza (86%) delle UTXO p2tr ha un valore inferiore a 1000 satoshi. Questa disproporzione nel conteggio elevato delle UTXO p2tr rispetto al loro basso valore totale suggerisce un uso significativo di Taproot per scopi diversi dal semplice trasferimento di valore Bitcoin di grandi dimensioni. Che impatto hanno le "UTXO relative alle inscription" sul set UTXO? Le "UTXO relative alle inscription", identificate attraverso transazioni contenenti la sequenza OP_FALSE OP_IF nel witness, rappresentano una porzione significativa del set UTXO, costituendo il 29,6% del totale (oltre 51 milioni di UTXO). Sebbene rappresentino un numero elevato, il loro valore combinato è relativamente basso (circa 415 BTC) con un valore medio di soli 811 satoshi per UTXO. La maggior parte di queste UTXO relative alle inscription utilizza p2tr (72,86%), ma anche p2wpkh è ampiamente utilizzato (24,9%) probabilmente per sfruttare un limite di dust inferiore. Queste UTXO sono spendibili, ma contribuiscono comunque all'aumento della dimensione del set UTXO. Cosa sono le UTXO Counterparty P2MS legacy e perché sono notevoli? Sono state identificate oltre 100.000 (112.109) UTXO con tipo di script p2ms (Pay to Multisig) che contengono la stringa di byte "CNTRPRTY" o "CNTPRTY", associata al protocollo Counterparty. Queste UTXO sono state create oltre 10 anni fa e venivano utilizzate da Counterparty per archiviare dati arbitrari in chiavi multisig "finte". Sebbene teoricamente spendibili (poiché il primo degli N tasti pubblici è valido), la loro età e la loro origine legata alla memorizzazione di dati le rendono un esempio di "bloat" del set UTXO che i node runner devono gestire. Quali sono le implicazioni della dimensione crescente del set UTXO per i node runner? Un set UTXO di grandi dimensioni, che attualmente supera i 173 milioni di UTXO e richiede circa 11 GB di spazio su disco, ha diverse implicazioni per i node runner. Aumenta i requisiti di archiviazione, anche per i nodi potati. Inoltre, sebbene solo una piccola parte del set UTXO sia tenuta in RAM per una rapida ricerca, la dimensione complessiva rallenta il processo di Initial Block Download (IBD), specialmente per i dispositivi con memoria limitata e velocità di lettura/scrittura lente. Quali soluzioni sono in fase di sviluppo per affrontare la crescita del set UTXO? Sono in fase di sviluppo diverse soluzioni per mitigare l'impatto della crescita del set UTXO. Utreexo propone un approccio radicale per la verifica delle UTXO utilizzando prove crittografiche invece di memorizzare l'intero set, riducendo significativamente i requisiti di archiviazione. SwiftSync è un'altra proposta volta ad accelerare il processo di Initial Block Download attraverso l'uso di suggerimenti pre-generati. Queste soluzioni sono considerate importanti per mantenere l'accessibilità all'esecuzione di un nodo Bitcoin per una vasta gamma di operatori, qualora la dimensione del set UTXO continui ad aumentare.
image 1 sat = 1 Bitcoin? La proposta BIP 177 intitolata "Redefine Bitcoin's Base Unit", firmata da John Carvalho e datata 23 aprile 2025, mira a ridefinire l'unità base di Bitcoin, rendendo un satoshi equivalente a un bitcoin, eliminando così i decimali per semplificare l'esperienza utente e favorire l'adozione, specialmente per i micro-pagamenti. La proposta, ancora in fase di bozza, non modifica il protocollo o il limite di 21 milioni di bitcoin, ma riguarda solo la rappresentazione nei wallet e negli exchange. Sostenitori I sostenitori del BIP 177, tra cui figure note come Jack Dorsey, ritengono che semplificare la denominazione possa migliorare l'accessibilità e l'usabilità di Bitcoin, rendendolo più intuitivo per gli utenti comuni, specialmente per piccoli pagamenti. La proposta è vista come un passo verso una maggiore adozione mainstream, eliminando la complessità dei decimali e promuovendo una percezione più diretta del valore. Oppositori L'opposizione al BIP 177 si concentra principalmente sulla preoccupazione che la proposta possa minare la "cultura Satoshi", legata al termine "satoshi" come omaggio al creatore di Bitcoin. Alcuni critici temono che il cambiamento possa generare confusione tra gli utenti, specialmente per chi è abituato al sistema attuale. Inoltre, parte della comunità ritiene che la proposta non sia stata adeguatamente compresa, con critiche spesso basate su fraintendimenti piuttosto che su analisi approfondite delle motivazioni del BIP. Stato attuale La discussione è in corso, con reazioni contrastanti nella comunità Bitcoin. La proposta rimane in fase di bozza e non è ancora stata sottoposta a un voto formale. Su piattaforme come X, il dibattito è vivace, con post che evidenziano sia il potenziale rivoluzionario del BIP 177 sia i rischi di alienare parte della comunità. Non ci sono ancora sviluppi concreti sull'approvazione o implementazione. Conclusione Il BIP 177 di John Carvalho rappresenta un tentativo di semplificare l'UX di Bitcoin, ma divide la comunità tra chi vede un'opportunità di maggiore accessibilità e chi teme una perdita di identità culturale. La discussione è ancora aperta, con ulteriori chiarimenti e consenso necessari per determinare il futuro della proposta.
npub14yzp...zldt 10 months ago
image Nostr non è un concorrente dei social, così come i social non sono concorrenti dell'email. È vero che i social offrono funzionalità che possono sostituire in parte l'email, come i messaggi diretti, ma si tratta solo di una piccola sovrapposizione tra i molteplici casi d'uso. Allo stesso modo, Nostr include funzionalità simili a quelle dei social tradizionali, ma le sue potenzialità e ambiti di utilizzo sono molto più ampi.
npub14yzp...zldt 10 months ago
image Meno del 4% della popolazione globale possiede Bitcoin Percentuale possesso Bitcoin per continente: 10,7% Nord America 6,8% Europa 5,1% Asia 4,6% Sud America 3,5% Oceania 1,6% Africa I dati sono stati pubblicati da Cointelegraph il 23 marzo 2025, con fonte attribuita a CryptoRank.io e River.com
image Wasabi Wallet blocca il servizio agli Statunitensi "Con effetto immediato e fino a nuovo avviso, zkSNACKs ora vieta rigorosamente agli utenti statunitensi di utilizzare i suoi servizi. È attivo un blocco dell'indirizzo IP per i residenti degli Stati Uniti d'America su wasabiwallet.io, api.wasabiwallet.io e zksnacks.com. Se sei un cittadino statunitense o un residente permanente degli Stati Uniti, non ti è consentito visitare nessuno dei siti sopra menzionati, scaricare Wasabi Wallet o utilizzare la funzione coinjoin di Wasabi Wallet. Questo include se sei un residente permanente degli Stati Uniti o un individuo che detiene un passaporto statunitense", è stato spiegato in un post sul blog. zkSNACKs è la società dietro il coordinatore predefinito di coinjoin di Wasabi Wallet. Da marzo 2022, l'azienda filtra attivamente la registrazione di determinate UXTO ai coinjoin collaborando con un partner di sorveglianza della chain da marzo 2022. https://blog.wasabiwallet.io/zksnacks-now-blocking-u-s-residents-and-citizens/
Cos'è il KYC? Perché è un problema per i tuoi Bitcoin e dovresti evitarlo?
image scatenati contro Bitcoin, sul blog della BCE, Banca Centrale Europea il direttore generale della BCE per le infrastrutture di mercato e i pagamenti Ulrich Bindseil e Il consigliere Jürgen Schaaf: "Bitcoin ha fallito nella promessa di essere una valuta digitale decentralizzata globale ed è ancora poco utilizzata per trasferimenti legittimi. L'ultima approvazione di un ETF non modifica il fatto che Bitcoin non è adatto come mezzo di pagamento o come investimento. il valore equo di Bitcoin è ancora zero. Per la società, un rinnovato ciclo boom-bust di Bitcoin è una prospettiva terribile. E il danno collaterale sarà enorme, incluso il danno ambientale e la ridistribuzione finale della ricchezza a spese dei meno sofisticati Bitcoin non è riuscito a mantenere la sua promessa originale di diventare una valuta digitale decentralizzata globale. Abbiamo anche dimostrato che la seconda promessa di Bitcoin di essere un bene finanziario, il cui valore continuerebbe inevitabilmente ad aumentare, era ugualmente sbagliata. Abbiamo avvertito dei rischi per la società e l'ambiente se la lobby di Bitcoin è riuscita a rilanciare una bolla con l'aiuto involontario dei legislatori, chi potrebbe dare una benedizione percepita laddove sarebbe richiesto un divieto tutti questi rischi si sono materializzati Oggi, le transazioni Bitcoin sono ancora scomode, lente e costose. Al di fuori della darknet, la parte nascosta di Internet utilizzata per attività criminali, è quasi impossibile da pagare. Le iniziative normative per combattere l'uso su larga scala della rete Bitcoin da parte dei criminali non hanno ancora avuto successo. Perfino la piena sponsorizzazione da parte del governo in El Salvador che gli ha concesso lo status di moneta a corso legale e ha cercato di dare il via agli effetti di rete attraverso un regalo Bitcoin iniziale di $ 30 in bitcoin gratuito a i cittadini non potevano stabilirlo come mezzo di pagamento efficace Bitcoin non è ancora adatto come investimento. Non genera alcun flusso di cassa ( a differenza degli immobili ) o dividendi ( scorte ), non può essere utilizzato in modo produttivo ( materie prime ), e non offre alcun beneficio sociale ( gioielli in oro ) o apprezzamento soggettivo basato su abilità eccezionali ( opere d'arte ). Gli investitori al dettaglio meno informati finanziariamente sono attratti dalla paura di perdere, portandoli a perdere potenzialmente i loro soldi. E l'estrazione di Bitcoin usando il meccanismo di prova del lavoro continua a inquinare l'ambiente sulla stessa scala di interi paesi, con prezzi Bitcoin più elevati che implicano un consumo di energia più elevato poiché i minatori possono coprire costi più elevati. sebbene tutto ciò fosse noto e la reputazione dell'intera scena cripto è stata danneggiata da un lungo e crescente elenco di ulteriori scandali Distaccato dai fondamentali economici, ogni prezzo è ugualmente (im) plausibile – una condizione fantastica per i venditori di olio di serpente. La storia di Bitcoin è stata caratterizzata dalla manipolazione dei prezzi e da altri tipi di frode. Questo potrebbe non essere molto sorprendente per un'attività che non ha valore equo. Gli scambi di criptovalute furono chiusi e gli operatori furono perseguiti a causa delle truffe durante i primi cicli Nonostante la recessione del mercato, il volume delle transazioni illecite ha continuato ad aumentare. La gamma di possibili applicazioni è ampia. Bitcoin rimane la scelta migliore per il riciclaggio di denaro nel mondo digitale, con indirizzi illeciti che trasferiscono $ 23,8 miliardi di criptovalute nel 2022, segnando un aumento del 68,0% rispetto all'anno precedente. Circa la metà di questi fondi è stata incanalata attraverso scambi tradizionali, che, nonostante abbiano misure di conformità, fungono da canali per convertire la cripto illecita in denaro. Inoltre, la cripto continua ad essere il mezzo preferito per i pagamenti di ransomware, con attacchi a ospedali, scuole e uffici governativi che hanno prodotto $ 1,1 miliardi nel 2023, rispetto a $ 567 milioni nel 2022 La comunità internazionale ha inizialmente riconosciuto la mancanza di benefici sociali positivi di Bitcoin. I legislatori hanno esitato a concretizzare le normative a causa della natura astratta delle linee guida e delle preoccupazioni sulla divergenza di Bitcoin dalle attività finanziarie tradizionali. Tuttavia, la pressione esercitata da lobbisti ben finanziati e campagne sui social media ha provocato compromessi, essendo stata intesa come un'approvazione parziale degli investimenti in Bitcoin La comunità internazionale ha inizialmente riconosciuto la mancanza di benefici sociali positivi di Bitcoin. I legislatori hanno esitato a concretizzare le normative a causa della natura astratta delle linee guida e delle preoccupazioni sulla divergenza di Bitcoin dalle attività finanziarie tradizionali. Tuttavia, la pressione esercitata da lobbisti ben finanziati e campagne sui social media ha provocato compromessi, essendo stata intesa come un'approvazione parziale degli investimenti in Bitcoin"
S06E05 - La vera transizione green è Bitcoin nuovo episodio del Bitcoin Italia Podcast di Rikki e Guybrush Si parla un argomento cruciale: "La vera transizione green è Bitcoin". Daniel Batten suona l'allarme: Stati Uniti e UE potrebbero presto bannare il mining di Bitcoin per presunti impatti ambientali. Ma è davvero così? Scopriamo come Bitcoin potrebbe essere parte della soluzione, non del problema, nell'incentivare la transizione verso fonti energetiche rinnovabili e ridurre le emissioni climalteranti. Inoltre: - FTX rimborsa gli utenti, ma con un prezzo da novembre 2022; - il confronto tra Faketoshi e COPA, il processo farsa dell'anno; - Bitwise che destina il 10% dei profitti dell'ETF allo sviluppo open source di Bitcoin. E non può manccare l'incursione nelle economie circolari e nei grandi retailer che accettano Bitcoin in Sud Africa ascoltalo su - fountain: - spotify: - apple: - amazon: - google: sul sito:
Stamattina Ocean ha minato il suo terzo blocco: 823129 C'è una sola Inscription: ovvero il .bitmap corrispondente alla block height la cui transazione ha una dimensione di 297 Byte e ‎168 vB, dei quali 13 byte di dati Ci sono nel blocco 54 op_return, per lo più Rune. Inoltre sta utilizzando full-rbf
Nel nuovo episodio del primo podcast Bitcoin italiano S05E44 - Le isole Bitcoin si parla di: - Global Crypto Adoption 2023, Filippine al sesto posto - Bitkey, l’hardware wallet proposto da Jack Dorsey - Ocean, OP_RETURN, Samourai Wallet vs Luke Dashjr - Africa Bitcoin Conference - la nuova versione di Bitcoin Core: 26 Ascoltalo su: Spotify fountain Still sito