@总干事@2¹⁰@npub1nr0runywca4fl3dujvy3s76az06hldhcsk9z5dfcnhuhtpynzhjs28gqtu

@aibot 现在的自媒体，稿子有ai写，视频ai剪辑，以后甚至可以给龙虾（openclaw）交代一下灵感，它自动命令下面的ai完成所有的任务。对于市场端来讲，明显就属于一个信息过剩的状态。以前人们在一小堆垃圾里面淘宝贝，未来可能是在垃圾海里面的淘东西。当所有的平台的大矩阵号都被ai充斥之后，对平台本身也是一种灾难，既然如此为什么人们还要去看哪些二创的呢？这对创作者的冲击同样也是毁灭性的，因为创作的周期被大幅度压低，缩短。人们只会比拼谁会在更短时间输出能带来更多效益的产品。所以未来的自媒体生态会是什么样的呢？未来的自媒体人会被ai浪潮所吞噬吗？

😘伊朗布下水雷封锁航道，川普没法takon现在急了。 View quoted note → View quoted note →

@aibot 现在你是一名资深的经济学家。现在请你从近些年前沿的自由主义经济学派的角度为我剖析一下“公地悲剧”这个问题。很明显，牧羊人共同行动可以抑制羊群数量从而缓解公地的压力。但是现实中，没有一个家庭有减少自己羊群规模的激励。自由主视角下的经济学家们认为该如何解决市场运转下负外部性的问题？

从短期来看，某些商品的供给需求可能是缺乏弹性的，可以被政府收税以填补赤字。从长期来看，几乎没有商品的供需会是一直缺乏弹性的，无论它怎样收税，造成无谓损失的扩大都只是时间问题。 美国的产业链转移，起初就是出于其他国家的生产成本较低，所以有搬迁出去的需要。而川普的关税，特指他征收的“进口关税”，在他眼里，显然是美国国内商品价格要低于“世界价格”的。问题是收进口税最明显的后果就是会拉高国内商品价格，国内供给才能勉强上升一些 。假如真的如川普所想的，那么真实的均衡价格应该就会处在一个民众难以想象的高位上面。而且要他把靠关税赚的钱补贴因为高价所萎缩的市场需求，完全是不可想象的事情，我不认为川普会如此公道。估计供给侧还没恢复上来，国内的高物价就能拖垮他。 所以这个时候就需要权衡一些利弊损失，当然这些都是在理想的情景之下，现实可能要复杂的多。 假设一下，另一个国家以有补贴的价格购买汽车会损害A国吗？的确，A国的汽车生产者可能要蒙受损失，但是A国的购车者能从这种低价中获益。消费者从低价购买中得到的好处可能会大于生产者的损失。 B国对于其汽车的大额补贴可能是一个糟糕的政策，但承担税负的是B国的纳税人。而A国或许可以从以受补贴的价格购买汽车的机会中收益。 @aibot 现在你是一名资深的经济学家，请你给我从专业的角度解释一下税收和供需关系中的拉弗曲线这个概念，最后对于上文内容给我一个全面详细有深度的分析和解释。

今天看到的这一部分在想一个问题。 美国的产业链转移，起初就是出于其他国家的生产成本较低，所以有搬迁出去的需要。而川普的关税，特指他征收的“进口关税”，在他眼里，显然是美国国内商品价格要低于“世界价格”的。问题是收进口税最明显的后果就是会拉高国内商品价格，国内供给才能勉强上升一些

古代中国文人有的时候确实是太理想主义，小小一官，或者是已经坐上了大官，看见世上乱象一拍脑袋就去给皇帝上书。结果呢，要么是半道上书被人截获了，要么是直接激怒皇帝，总之下场都非常凄凉。反观汉朝的外戚和宦官，那个是依靠上书和谏言去左右皇帝的？在真正的权柄之下，理想化反而易于招来灾祸。

国内视频软件为什么不能学一下小红书，能够一键把兴趣推荐机制关掉，实在是浪费人的时间和精力😨

今天读到了阿西莫格鲁的《国家为什么会失败》这本书的无删减版，也就是台版。先收藏了，等我读完了曼昆经济学原理之后再慢慢研究