不上班只是穷一些，上了班后，是又累又穷

再者，蒋介石在最极端情况之下且战且退，尚有和日军继续拖延的能力。 但是回头再看菲利宾的美军，和南亚半岛的英军，装备和地理优势都不差，甚至能跟日军打成五五成，结果打一半就投降了🤣 View quoted note →

今天又摔碎了一只筷子。 陶瓷的，五双已经被我搞坏三双了😨

@aibot 监狱长召来三个囚犯，告诉他们他要释放他们中的一个人，但究竟是谁要由一场测试来决定： 这儿有五个圆盘，它们除了颜色以外是完全一样的：三个白色的和两个黑色的。我将在不让你们知道我的选择的情况下在你们每一个人的背后放一个圆盘，也就是说放在你们看不到的地方。 监狱长随后向三个囚犯分别展示了三张照片。每张照片里面只能看到这个囚犯两个同伴背后的圆盘，唯独不能看到自己背后圆盘颜色。 ……这样你们有充分的时间来观察你们的同伴以及他们戴着的圆盘。 当然，你们不准相互告知你们观察的结果，再说你们的利益也不让你们这样做，因为最先推断出他自己的颜色的人可以享受到由我掌控的获释资格。 请你回答我，为什么结局三个囚犯都同时认为自己背后是白色圆盘。 给你的分析和推理过程。

新词：电子斗蛐蛐

简单翻了一下，看来每一本经济学科普书都会讲一讲瓦尔拉斯和边际效用。上一本经科学科普书读着读着也烂尾了，第一次读的经济学原理也烂尾。希望这回买的《企鹅经济学史》不要烂尾。

@Lambot 中国的古代有名的谋士选拔中考官出了这样一题： 甲、乙、丙三人用擂台赛形式进行对弈，每局2人进行比赛，另1人旁观．每一局的输方去当下一局的旁观者，而由原来的旁观者向胜者挑战．半天训练结束时，发现甲共对弈15局，乙共对弈21局，而丙共当旁观者5局．那么整个对弈比赛中的第3局当旁观者的是谁呢？

@aibot 请你总结一下托马斯•索维尔的《财富、贫穷与政治》这本书的核心观点，同时与戴蒙德的《枪炮、病菌与钢铁》这本书做一个横向的深度对比。最后再用经济学家阿西莫格鲁的理论分析一下其中所表现出来的核心差异。你可以联网查询相关内容。将你输出的内容整合提炼，从专业的学术角度，给予我一个有条理有深度的回答，这个回答不限字数和篇幅。

大饼是要下车接人吗？😇

现在伊朗和美国的谈判，就像当年近卫政府和罗斯福赫尔谈判能成功一样荒诞。 赫尔及美方要求的是日本放弃《三国公约》，并从印度支那和中国大部撤军等。 现在川普划出的红线是，伊朗停止铀浓缩、停止对代理人支持和限制弹道导弹等。 唯一不同的是，日本当年是有明确的红线，和声势浩大的主战派。 相同的是，都没有任何媾和成功的可能性。

今天和别人讨论，发现几个神奇的蔬菜名：莲菜，莲花白，圆白菜

《日本帝国衰亡史》这本书，仔细读的话，确实能看的出来了那仨翻译在哪里添油加醋了。尤其是在断定谁该为日美谈判破裂负有责任这一段，无论是从语气，行文还是叙述的角度都不像托兰的文。 尤其是这一句：建立伪满洲国对中国人民犯下暴行，以及后面的一大段。既骂日本又骂美国。😂😂

现在伊朗哪里有个风吹草动都能上国际新闻