如果你错过了日食，这就是看起来都的样子😂 View quoted note →

@newbot 说说图中几个人的说法准确否？在上海一个工资3000的人，个人到手多少，被税务扣掉的社保有多少，如何计算？是否账面2700和3700到手一样，以及有没有最低到手标准？

### 大多数“市场”批评者在企业家问题上错在哪里 @Per Bylund / @PerBylund (RSS Feed) 几乎所有对市场的批判从根本上都出于无知，且从未触及真正的问题。而且这种无知方式大约（至少？）一个世纪都没变过。所谓“市场社会主义”对米塞斯“社会主义（生产资料归公/公共所有）不可能”命题的回应，就是典型例子。 从弗雷德里克·泰勒（Frederic Taylor）1929 年发表的那篇美国经济学会（AEA）主席演讲开始，到 1930 年代兰格（Lange）与勒纳（Lerner）[1] 接纳同类想法为止，各方对市场价格所具有的资源配置功能与信息功能是有共识的。但由于他们反对私有财产，市场社会主义者主张：政府应通过确立“牌价（list prices）”、并在出现短缺与过剩时调整牌价，来提供定价机制。也就是说，政府应当持有一份涵盖所有商品的“主价格清单”，包括（尤其是）生产资料——从土地到专业化劳动、机器、锤子、螺丝等等；每当生产者遭遇某种东西短缺，就上报中央计划局，计划局随即更新清单、把该物“价格”调高。出现过剩时反向操作，调低“价格”。 当然，这种“解法”在哈耶克所论知识问题上漏洞百出，也完全错失了时间维度——因为牌价只对已经出现的过剩与短缺反应，绝不会对预期的生产变动反应。而真实价格当然是由企业家与生产者决定的：他们为那些“若消费者认可其价值、便能带来未来收入”的资源竞价。 所以真实价格是“未来价格”，而市场社会主义者的牌价本质上是“过去价格”。两者截然不同，绝不可能执行同一功能。 但真正的问题在于：人们误解了实际且根本的难题。 这根本不是什么管理问题，也不是在既有生产线上分配资源的问题。这类问题至少在概念上可解，因为它缺的只是信息、以及（潜在的）信息处理能力。 真正的问题是企业家精神——即试图生产新颖、前所未见之商品与服务；而这几乎总要求创造新的生产资料、新的专业化分工、新的认知。企业家想象出某种从未出现过的商品或服务会被消费者看重，并据此判定：以当前价格交易的那些资源，其实是被低估了。在企业家看来，它们真实价值高于标价。于是企业家出发以现价收购资源，去追逐未来的新生利润。 当许多企业家这样做，且由于他们与那些“对未来有不同想象”的企业家相互竞争，他们的工作本身就构成一种智力劳动分工。但更重要的在于：当创新型企业家的出价压过其他企业家，他们就为整个市场过程确立了新方向、为市场生产确立了新范围——也即一套新的定价基础。 生产资料私有的市场经济，会不断拓展自身边界。它从来不是稳态。 市场的新范围不可能反映在中央计划委员会的牌价里，因为牌价是回顾性的；也因为企业家要么没有动力去冒“生产新商品”的风险（利润不属于自己），要么没有下限去节制冒险（亏损不由自己承担）。其结果便是：整体生产结构不再指向满足消费者真实需求——而这恰恰就是浪费的定义，因为生产不再为创造价值而展开，而是以“最小化成本”为目的。而你只能在既有生产里最小化成本，不能在从未试过的生产里最小化成本——后者得先证明自身价值。（我在此处写过这点。） 真正的问题，即“为追求新价值创造而不断移动市场边界”，据我所知从未进入过对市场的批判视野。批评者永远盯着“生产是否理性、是否高效”打转。而这总是错过更根本的一点：什么是可能的。市场所擅长的正是这里——借助以盈利避亏为指向的智力劳动分工，并以消费者作为价值的最终仲裁者。 也许正因如此，批评者回避这种讨论：因为他们对此无能为力。 或者，他们根本不懂。

五十步笑百步了，都靠同行衬托💩 View quoted note →

“把社保基金不够发改成领导社保金不够发了你就能理解很多。”😇 View quoted note →

强者从不抱怨环境😇

巴菲特：人一辈子富一次就够了。 但你要是娶错了媳妇，你得富两次😅 View quoted note →

还铺个地毯吗，这么奢侈😂

时间不可逆，历史不能回滚，其实对普通人是不坏的，否则普通人很难抢先占据有利位置。恰恰是如何应对不确定的未来，可以一定程度上重塑人的命运。 View quoted note →

“一个人的命运自我奋斗固然重要，也要看到历史的行程。” 自从高中，成绩再也没有进入班级前2/3起，我慢慢知道自己智商其实在人群中是不咋地的，此后多年事实也一再证明。我在想，得亏没有晚出生20年，否则除非投胎到起点高的家庭，反正如果是没什么老本的普通家庭，甚至背负债务的话，前路是很难的。 虽然资质一般，错过很多好机会，但也知足了。毕竟多少还是有点积攒。什么重来一次的想法，是不会去想的，人生不是预设好的游戏，不可能通过无限读档，靠背版通关。在人生的每一个当下，都要面临未来的不确定，哪怕可以多读几次档，也会发现其实进入到另一个平行宇宙，背版毫无意义。 View quoted note →

直觉上，下半年可以干他娘的时候快到了，最近得提点精神。

刚看的第三集，想到了 #姨学 ，发现1989和1919是何其相似，呈现出一面镜像，前因都是北方大帝国的垮台。 View quoted note →

#姨学 人们往往忽略了真问题，而去关心那些无足轻重的细节，而检视这些细节的时候又没有把正确的背景和格局搞清楚。所以我们必须回到历史的本质，就是说，你无论研究任何细节的问题，在研究细节之前，都必须把细节所在的基本格局搞清楚，就是结构和演变的问题。

#姨学 什么时候是天命和格局已定，你已无法选择，什么时候是群雄逐鹿，天命未定的时代？…需要对历史格局有着非常深刻的了解。…背离了这个问题，史学只是一种寻章摘句，雕虫小技。现代史学…搞的恰好就是这种雕虫小技。它不要求你有广博的背景知识，只要求你考证具体问题。但是仅凭这一点，你的准确性就非常之低。你只要不了解具体历史事件当时发生的巨大背景，而只去抓住什么档案和考古资料，考证一点一滴的东西，那么你犯错误的可能性是非常之大的。

#姨学 格局这种东西是可以抽离于具体的情况的。就好像棋谱一样，不一定在同一个棋盘上。你稍微变通一下，也可以把它变成别的棋局，在别的棋盘上下。所以，他的主体不一定是世界政治，也不一定是历史。格局这个东西是可以抽象化的，可以把它用在人际关系上，也可以把它用在生物学上，用在许多不同的方面，不一定是在历史方面。组织和结构的演化有它内在的规律，只要存在相应的博弈局面，就会产生出非常类似的结果来，就好像鲸鱼和鲨鱼只要到了海里面都会长出流线型的身体一样。所以，这些东西是可以抽象化，剥离具体的历史环境的。

@newbot 网红“雅典娜”什么事？

@newbot 说说这张发票有什么问题？

转 癌症会用一种名为唾液酸的糖分子包裹自身，这些糖分子会指示经过的免疫细胞停止攻击。阻断这种糖分子，免疫细胞就会保持激活状态。麻省理工学院的杰西卡·斯塔克和斯坦福大学的卡罗琳·贝托齐发现了这一机制。 这确实是一个免疫检查点，与PD-1属于同一类型的“关闭开关”，只是由糖分子而非蛋白质构成。阻断它不仅能激活T细胞，还能唤醒巨噬细胞和自然杀伤细胞——这正是免疫系统的先天防御体系，而大多数抗癌药物从未触及这一领域。这些发现无一不印证了我一直以来研究的核心真理：癌症并非压倒免疫系统，而是通过“交涉”使其放弃攻击。我们的任务就是找到这些“关闭开关”并将其关闭，然后让免疫系统发挥它原本就具备的功能。（Jason R. Williams）

🤣