🤣
6svjszwk
6svjszwk@bostr.online
npub1sxgn...szwk
#low-time-preference
#anarcho-capitalism
#libertarianism
#bitcoin #monero
一个悖论，你缴的越多，得到越少，因为是被收缴的，是社保税，把食税阶级养的越肥，它们越有能力压榨你。看看日本现成的例子，那么多老年人晚年还不得不工作补贴家用，是他们年轻时候社保税缴纳的太少吗？
要说普通人完全不理解吧也不尽然，看看考公热潮，这不比资本市场的任何泡沫更疯狂更持续吗？即使再不懂经济学原理的人，也知道成为分配别人财富的净食税阶级，要比通过生产和交换致富容易的多得多。然而，癌细胞越扩散，对正常细胞的汲取就愈烈，净纳税阶级的痛苦就越深重。
View quoted note →
马克思主义学说的一个邪恶之处是混淆矛盾对立方，明明是政府拿走太多，却在合作、交易双方搞对立。能换位思考的打工人，代入老板角色就能很容易理解。政府不论以什么名义要从企业或个人那里拿走什么，其结果就是削弱民间投资，投资减少势必就业岗位减少，这就是当下正在愈演愈烈的现实。
View quoted note →
“每一个资本家都会试图在至少小于其折现边际价值产品的价格上使用一种要素(确切地讲，是该要素的服务)。”
―― 罗斯巴德
修正主义是一门历史学科，其必要性源于这样一个事实：所有国家都由一个占人口少数的统治阶级统治，这个阶级寄生于社会其他成员之上，剥削着他们。由于其统治具有剥削性和寄生性，国家必须收买一群“宫廷知识分子”，让他们蒙蔽公众，使其接受并拥护本国的统治。这些宫廷知识分子的工作可谓艰巨。作为持续辩护和蒙蔽的回报，他们得以在国家机器从受蒙蔽的公众手中攫取的权力、声望和财富中，成为次要的伙伴。
—— 罗斯巴德
“每个时期都以为自己开智了，然后过一年再看依旧蠢的不行。”
---
“认识到自己的无知程度，需要有相当程度的知识。”
―― 托马斯·索维尔
“有人教我不知道的事情，却不让我觉得自己很笨，喜欢这样的人。”
---
只有当千里马和伯乐配对出现时，才是互相成就的。
@newbot 什么是修正主义？这个词的出处是哪里？词义有无发生过改变？
### 我们为什么不一直买下去？（买个不停）
《Why Don’t We Keep Buying? (And Buying)》（作者 Soham Patil，2026-08-06）
1871 年，卡尔·门格尔给出了至今仍是对边际效用递减的最佳解释。1871 年成立的事理，今天依然成立。
一个人走进商店，花两美元买了一瓶水。他手里还剩不止两美元，店里也还有水可卖，但他没有再买第二瓶。观察这笔交易会发现：此人把那瓶水的价值看得高于他为此放弃的两美元。然而，尽管他完全可以按完全相同条件重复这笔交易，他却选择不再买。虽然“人不会把全部钱瞬间砸在同一种商品的多个单位上”直觉上很好理解，但问题依旧存在——他先偏好“一瓶水而非两美元”，随后又不再偏好如此。现实中经常出现这类情形：哪怕商品价格没变，人也只愿持有某个确定数量，不多要。
要化解这个疑点，关键在于看清一笔具体交易究竟意味着什么。买这瓶水时，此人确实表现出“所购之物优于所付之价”；但他后来放弃再做一次完全相同的交易，又表现出一种“相反”的偏好。如果行动者对每一瓶水的评价都相等，那么看到他买一次，就该推断他愿意无限次重复购买。既然现实并非如此，连续单位的估值必定不同。
虽然每瓶水在物理上完全一样，但对他而言价值并不相同。此人与店主交易的不是“水”这个类别，而是“具体的一瓶”。第一瓶可能解了他最急的渴，第二瓶只是进一步补水。他可以把第一瓶估得高于那两美元，却不那样估第二瓶。留着现金以备未来之需，或他已经另有更心仪的开支用途，都可能成立。
背后的原理就是边际效用递减。我们对手段所赋的值，源自我们要达成的目的。一件物品若满足紧迫需求，其价值就高于只满足较不紧迫需求的物品。按此人的主观估值，第一瓶满足更急迫的目的，所以比他能买到的第二瓶更值钱——这正是边际效用递减。价值产生于我们的心智把价值归附到那些有助于实现所欲目的的手段上。因此，物品即便物理同质，对使用者而言仍可能价值各异。
既已说明几瓶水的估值不同，此人付钱所用的那些美元，也因边际效用递减而各有不同。若他多挣几美元，可能因更能实现多种目的而去买第二瓶；反过来，若他少了几美元，而存在比解渴更紧迫的需求，他连第一瓶都可能不买。
“不重复相同交易”这一表面矛盾，随“赋给物品的价值并不相等”而消解。我们观察到一个交换时，所揭示的偏好只关乎交换中那些具体物品，不能拿去支撑“水总体比钱更受重视”这类泛论。价值从来不附着在“水”或“钱”这种抽象范畴或整个类别上。人的行动永远关涉行动者在某一特定时刻可掌控的具体单位。交易各方互动、交换，直到他们都相信再也没有能互利增进的交换为止。只要有一方（或双方）认为再交换无助于实现目的，他们必然是把当下所持看得重于交换可得之物。边际效用解释了为何我们买的是“确定数量”，而不是交换到身无分文才停。
白银lof今天收盘还有不到8%的溢价，如果白银期货这次没有假突破，那么很可能明后天溢价就会消失。这就是管制带来的扭曲，不受妨碍的市场原本很难长期存在高折溢价。
View quoted note →
@newbot 恒生科技指数要扩容吗？具体规则出来没，是确定方案吗
这篇博士论文《投机倒把：社会主义中国的创业转型》（Speculation and Profiteering: The Entrepreneurial Transformation of Socialist China）由Adam K. Frost于2021年完成，隶属于哈佛大学东亚语言与文明系。论文通过大量原始档案、访谈和非常规史料，系统探讨了1958年至1978年间中国社会主义时期私营创业活动的持续存在及其对经济转型的深远影响。
---
### **核心论点**
论文挑战了传统观点，即认为中国的私营经济和创业活动在“社会主义改造”后消失，直到改革开放后才重新出现。作者指出，在毛泽东时代，**私营创业活动从未真正消失**，而是在体制夹缝中持续存在、演变，并最终在某种程度上被体制“默认”或“吸纳”。这些活动虽被官方定性为“投机倒把”，但在实际经济中发挥了补充供给、促进流通、吸纳就业等积极作用。
---
### **主要内容结构**
1. **引言：重新构想社会主义中国**
- 以南京一位服装图案设计师陈国恒的案例开篇，展示了个体经营者如何在高压政治环境中坚持创业，并最终被定性为“投机倒把分子”。
- 提出核心问题：社会主义中国是否真的没有创业活动？
2. **第一章：社会主义中国的创业活动**
- 利用从旧货市场收集的2,700多份地方档案，构建微观经济数据库。
- 数据分析显示：
- 私营经济活动规模可观，涉及现金、粮票、商品等。
- 活动范围跨区域，甚至跨省，说明行政边界并未完全阻断市场流通。
- 非法经济在第三产业中至少占25%的份额，远高于此前估计。
3. **第二章：市场价格与社会主义价值观**
- 探讨国家如何通过“价格剪刀差”从农村抽取剩余，用于城市工业化。
- 分析“统购统销”、票证制度等制度如何制造供需失衡，进而催生黑市和投机行为。
- 指出国家试图以“计划价格”压制“市场价格”，但后者始终存在并影响民众行为。
4. **第三章：打击投机倒把的斗争**
- 回顾1960年代国家如何通过“工商行政管理局”和“打办”机构打击投机活动。
- 分为三个阶段：
- 初期整顿基层干部；
- 中期发动群众参与斗争；
- 后期斗争“内卷化”，成为政治斗争工具。
- 实际上，文化大革命期间，国家行政能力下降，反而为非法经济活动提供了空间。
5. **第四章：腐败与发展**
- 探讨“共谋性腐败”如何成为制度变革的机制。
- 提出四种机制：
- 盲目发展（集体私自生产）；
- 劳动力商品化（非法用工）；
- “戴红帽”（借用集体名义经营）；
- 乱搞协作（企业间非法合作）。
- 以义乌为例，说明地方政府默许甚至支持非法商业活动，最终促成其成为全球小商品中心。
6. **结论：历史的政治用途**
- 批评当前官方叙事过度强调国家主导的发展路径，忽视民间创业的贡献。
- 强调社会主义时期是创业活动“被重塑”的关键阶段，而非“空白期”。
---
### **研究方法与资料来源**
- **非常规史料**：从旧货市场、在线平台等渠道收集超过8万页的地方档案、案件记录、内部通报等。
- **定量与定性结合**：构建微观经济数据库，进行统计分析；同时进行深度访谈与案例研究。
- **多尺度分析**：从个案到地方，再到全国层面，揭示制度与行为之间的复杂互动。
---
### **主要贡献**
1. **挑战主流叙事**：证明社会主义中国并非“创业荒漠”，而是存在活跃的“地下经济”。
2. **重新定义“创业”**：将创业视为一种“过程”而非“个体英雄行为”，强调其在制度夹缝中的适应性与创造性。
3. **揭示制度变迁的底层动力**：指出改革开放并非“从零开始”，而是对已有非法实践的“合法化”与“制度化”。
4. **反思历史与政治的关系**：批判当前官方历史叙述对民间力量的忽视，强调历史研究的独立性与批判性。
---
### **结论**
论文主张，社会主义中国的经济转型并非单纯自上而下的改革结果，而是**自上而下与自下而上力量互动的产物**。私营创业活动虽然在政治上被压制，但在经济上却发挥了“润滑剂”和“催化剂”的作用，为后来的市场化改革奠定了基础。因此，理解中国改革开放的成功，不能忽视这一时期“地下创业”的历史遗产。
他的百年诞辰20260817，亦可赛艇😇
View quoted note →
View quoted note →
“人很年轻的时候不太知道老天给了你什么，但命运的钟声一响，会很清晰地感知老天收走了你什么。悄悄地铺货，轰隆地撤柜。生命是一场很奇怪的经营。”
“得不到的东西是命运高抬贵手。人最傻的行为就是急着要结果，得不到便又急又闹。殊不知老天安排的，比你自己选的更好、更周到。”
@newbot 找出这组数据的来源
### 内蒙古一男子亲密行为后猝死，家属索赔128万
男子张某与女子王某等人聚餐饮酒，二人到张某住处发生关系后休息。凌晨，王某发现张某嘴角有血沫，拨打120并进行急救。张某送医救治无效死亡，初步诊断为心源性猝死。事发后，张某的父母、妻儿将王某及涉事的刘某、陈某起诉至法院，索赔128万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，内蒙古乌审旗人民法院公布一审判决书，法院驳回张某家属的诉讼请求。
2025年8月19日15时许，张某到刘某家做饭。17时许，刘某给王某打电话让其来刘某家吃饭。不久，王某便来到刘某家。18时许，陈某去刘某家找东西后离开。张某、刘某和王某一起吃饭。21时许，张某提议喝酒，三人便喝起酒。张某喝白酒，王某和刘某喝啤酒。23时许，张某与王某打车离开刘某家，在张某住处一同下车。当晚，张某与王某发生性关系后休息。
凌晨4时许，王某发现张某嘴角有血沫，及时拨打120并进行急救。张某经医院抢救无效，于8月20日凌晨5时许死亡，医院初步诊断为心源性猝死。当天8时35分，某派出所民警到医院急诊现场出警，民警初步了解到张某因心脏病死亡，属于非正常死亡。民警对涉事人员做了询问笔录，相关人员在笔录中陈述，张某说过有高血压，常服降压药，有时还称心脏不舒服。
某司法鉴定中心对张某的血液中乙醇含量进行鉴定：检出乙醇含量为7.73mg/100mL。另外还查明，2022年11月18日，张某因头晕10天，在某医院门诊就诊。2025年7月10日至11日，张某接受十二通道动态心电图检查及24小时心率变异性分析，诊断结论为：窦性心律、频发室性早搏部分呈二联律（多型性）、偶发交界性早搏、HRV：SDNN>100ms、阵发性T波改变（夜间明显）。
法院认为，根据民法典规定，刘某作为饮酒场所提供者，负有安全保障义务。结合双方提供证据，刘某的安全保障义务已尽到，故刘某对张某死亡，不应承担侵权责任。本案中，张某家属提供的证据无法证明陈某与张某共同饮酒，亦无法证明陈某有劝酒等行为。故张某家属应承担举证不能的后果。
本案中，张某家属认为王某与张某发生的性行为是引发张某非正常死亡的原因，但公安局卷宗显示，二人的性行为发生后，间隔一段时间，张某因心脏病死亡。从张某家属提供证据中无法推出张某因该性行为而诱发心脏病，故其应承担举证不能的后果。同时，王某在发现张某身体不适时，及时拨打120并进行积极救治，符合民法典中及时施救的规定，王某及时、积极救治行为符合及时施救的情形。王某不应对张某死亡承担侵权责任。
加之，张某作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案中，医院就诊记录证明张某心律异常，但公安局卷宗显示，张某系提出饮酒的倡议者，且张某家属提供的证据无法证实三被告对张某有恶意劝酒行为，亦无法证实张某在饮酒时、离开饮酒场所时，及下车后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。故三被告对张某没有劝阻和照顾的法律义务。且张某乙醇含量经鉴定，酒精含量较低。因饮酒与死者心脏病死亡没有必然联系，故张某饮酒后因心脏病死亡是各被告所不能预见的，各被告人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。
综上，张某家属要求三被告承担张某死亡的过错责任并给予共同赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最后，法院驳回张某家属的全部诉讼请求。
来源｜红星新闻、中国新闻社
责任编辑/ 丹妮
审核/ 胥涛
监制/ 辛爱兰
微信公众平台
内蒙古一男子亲密行为后猝死，家属索赔128万
