🤣🤣

#JK 😇

真正的高手会自己加难度…

😇

关注 View quoted note →

### 有限政府的不可能性 作者：霍普 一旦保护的垄断地位确立，其自身的运行逻辑便会启动。每一个垄断者都会利用其垄断地位谋利，保护的“价格”会不断攀升，更重要的是，法律的内容——即这一“产品”的质量——会被篡改，向有利于垄断者的方向倾斜，代价则由他人承担。正义将被扭曲，原本的保护者会逐渐沦为剥削者与掠夺者。具体而言，保护权的领土垄断会催生两种趋势：其一，剥削的扩张化趋势；其二，剥削的深化趋势。 国家最初只是地方机构，却受自身利益驱使，天生就有追求更多收入的倾向，这一倾向会推动其进行领土扩张。国家所“保护”——或者说所剥削——的民众越多，对其自身就越有利。国家之间的竞争，实则是领土垄断者之间的竞争，而这种竞争具有排他性：要么是我，要么是你，成为掠夺民众的垄断者。 此外，当世界上存在多个国家时，民众很容易用脚投票、迁徙他处。但在国家看来，人口流失是个棘手的问题。因此，国家之间几乎必然会产生冲突，而从国家主义的视角来看，解决这一冲突的方式之一便是领土扩张——或通过战争、联姻，有时甚至是直接的土地购买。这种扩张趋势，唯有在单一世界政府建立后，才可能最终停止。 第二种趋势是剥削的深化。国家垄断下的剥削扩张本身，就意味着剥削的深化：相互竞争的国家数量越少，即国家的领土范围越广，民众用脚投票的机会就越少。而在世界政府的格局下，无论民众去往何处，税收与管制体系都是相同的。也就是说，当民众迁徙的威慑力不复存在时，垄断性的剥削自然会加剧——即保护的“价格”会持续上涨，而其质量则会不断下滑。

### 二房东开始批量暴雷了 来源 | 不良资产头条 2026年3月2日 12:15 北京 断水断电、押金纠纷。近期，很多租客遇到了这些麻烦事，原因是二房东暴雷了，在许多城市，这种现象开始频发。 截至2026年2月，全国50城租金已经连续19个月环比下跌。 对于二房东来说，“收房成本比租房收入高”，干得越多亏得越多。 房东暴雷潮来了 广州黄埔至泰广场的B4栋公寓，由广州至泰投资有限责任公司打包交给了广州丰乐居物业管理有限公司出租运营，租期20年。 但据至泰公司单方面的宣称，二手房东丰乐居累计拖欠巨额租金与物业费高达500万元。 为了止损，一房东至泰公司希望租客重新签约，但是部分租客原本跟二手房东丰乐居签的是押一付六，押金租金都在丰乐居手上，这笔账找谁算。 为了迫使租客尽快签约，至泰公司直接切断丰乐居缴纳水电费的系统后台，导致租客们的出租房停水停电。 除非重新跟一房东签约，才能重归正常生活。 致至泰广场B4栋公寓租客的公告 尊敬的租客: 您好!感谢您一直以来对至泰广场的支持与信任,我司向您致以诚挚的问候! 项目第B4栋公寓原承租方"广州丰乐居物业管理有限公司"(以下简称"丰乐居")已累计欠缴巨额租金、物业管理费等相关费用,此行为已构成根本违约,对我司造成了巨大的经济损失和运营困扰。 在广州白云区棠景街沙涌北村，雅轩公寓长期经营不善，从去年6月开始就拖欠租金，到今年累计高达200万，上百户租客受影响，涉及的押金有30多万元未退还。 目前，该栋公寓楼权属方沙涌北村第一经济社合作社承诺让租户们免租居住两个月。后续，当地街道办将协调做好租户的安置工作，并协助租户维权。 公寓清场告示 尊敬的各位租户: 您好! 根据物业权属方沙涌北村第一经济合作社与二手房东签订的公寓合同,该合同将于2025年6月30日正式到期,现需所有租户在合同到期前搬离公寓,具体安排如下: 1、清场截止日期:2025年6月30日前搬离。 2、押金退还事宜:请注意,租户的押金需直接联系二手房东退还。联系方式: 1515956(联系人:文)。 3、物品清理:搬离时请带走全部个人物品,遗留物品将视为废弃物处理。 4、联系方式:如有疑问,可联系物业权属方沙涌北村第一经济合作社:010-61151339。 感谢您的理解与配合,祝您生活愉快! 广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社 2025年3月，杭州栖湖公寓的二房东因拖欠房租、物业费、水电费而跑路，租客们也陷入到了停水停电的尴尬境地。而在2024年6月，杭州余杭区西塘花苑一二房东跑路，共计涉及69家租客，房租总金额达202万元。 2024年底，北京一城中村发生村委会雇佣安保人员暴力驱逐租客事件。 事件起因也与二房东有关。 由于这边的租户基本都是与二房东签订合同，但随着二房东跑路，租客租约未到期，被雇佣的安保人员采取了“特别手段”…… 大大小小的“二房东事件”，此刻正在各个城市上演。不论是北上广深四座一线城市，还是杭州、成都、南京等二线城市，想必都有许多租客正在遭遇着闹心的经历。 为啥集体暴雷 二房东爆雷，根本原因是 “收房成本比租房收入高”，干得越多亏得越多。 就拿广州来说，黄埔区的租金从巅峰时的53.34元/平方米/月，跌到现在的41元/平方米/月，跌幅23%。 二房东以前以市场价7-8折收房，装修后加价出租，可现在租金跌了，原本能赚1000元/月的房子，现在要倒贴500元。 在租金倒挂的情况下，二房东的房源数量越多亏得越惨，各种暴雷、跑路也便层出不穷。 更要命的是，租金还在跌。 2025年初，全国50城住宅平均租金创了新低，一线城市租金连续跌了12个月以上。 到了2026年2月，全国50城住宅平均租金为33.96元/平方米/月，环比下跌0.11%，连续第19个月下跌。 另一方面，租房需求也在减少。 据国家统计局数据：2025年末全国城镇调查失业率为5.1%，很多人失业后离开大城市，出租房挂牌量飙升。 供大于求，房东只能降价抢租客，二房东的利润空间被彻底挤没了。 加上保障房大量入市，这些房子租金比市场价低20%-30%，更是抢了二房东的生意。 相比之下，二房东的同价位房源往往是隔断单间或老旧民房，性价比毫无优势。 这也就导致，二房东的房子越来越难租得出去，空置率日渐增长。 长租公寓虽然也是“二房东模式”，但整体抗风险能力更强、产品也更有保障，特别是具有国资、地产背景的品牌长租公寓，在市场上更具有竞争力。 此外，新增酒店式公寓等新产品，以及监管收紧、合规成本攀升等，也加速了个人二房东的退场。 有报道称，“现在市场上的二房东消失了快70%”。 转型 近几年来，随着我国住房租赁行业发展环境的改变，二房东的消失，本质是租赁市场从**“野蛮生长”向“精细化运营”**转型的必然。 当租户们有了更多、更好的选择，来自监管层面的更强保障，租房市场才能真正回归“住有所居”的本质。 而市场上也有越来越多的“二房东”长租公寓运营商开始积极转型，或向轻重两端布局，或积极纳保，减轻经营压力。 对于企业来说，只有不断适应市场的变化，满足租客的需求，才能在激烈的竞争中立于不败之地。而对于租客来说，也不用过于担惊受怕，国家也在不断规范租赁市场，加大对租赁企业以及二房东的监管力度。 目前许多城市已经在不断完善监管体系，随着行业不断发展，后续的监管势必也要跟上。 租赁主阵地的接连行动，也不难预见，租赁住房的监管制度推行到全国只是时间问题。

🤣🤣🤣 有人试过国产ai吗？

无糖可乐之类的饮料，从控糖的角度，危害程度远大于普通可乐。真正的控糖，就是尽量不碰，何况甜味剂较之蔗糖可能更容易引起胰岛素抵抗，自欺欺人才是大问题。健康意味着长期健康的生活方式，而非胖了减肥病了吃药，偶尔吃点垃圾食品放纵一下不是问题，坦荡一点。真要减肥就不要有减肥的念头，那意味着短期行为，反弹不可避免。

转 Morgan Stanley最近发布的这段28分钟的《惨痛的教训》，这是传奇投资者斯坦德鲁肯米勒的自我总结： 如果今天重新开始，他会怎么开始投资？ 这位大神把自己几十年赚大钱、踩大坑的真东西全抖出来了，比如，如何构建赚钱的投资组合？为什么投资中不要跟趋势对着干？还有他后悔过早卖出的股票？ 没有空话套话，全是能直接抄作业的干货。 1. 如何从零建投资组合 核心就是抓两件事：宏观大方向以及 挑好个股。 1.1 长期看好铜，因为现在铜供应紧张，加上AI和数据中心需求越来越大，这是大家都认可的机会； 1.2 会拿点黄金，但不是为了投机赚钱，主要是怕地缘政治出问题，用来避险的； 1.3 做空美元和美国国债，会往生物科技和那些被低估的股票上靠，专找未来3-4年能有大变革、大突破的领域。 他认为，美国经济现在已经很强了，再加上各种刺激政策，只会更强，美联储大概率不会再大幅加息。 2. 别迷信逆向投资 2.1 他认为，市场80%的时间都是对的，跟着大众走，大部分时候都不会出错。 不是说逆向投资没用，而是只有你自己极度有把握、别人却完全不相信的时候，逆向操作才能赚大钱。 他不会硬逼自己跟市场反着来，只会等那种风险小、收益大的不对称机会，才出手。 2.2 说白了，跟别人不一样不算本事，选对方向、控制好风险，才是真本事。 3. 索罗斯教他最核心的一课 3.1 不是你判断对不对，而是对的时候能赚多少，错的时候能亏多少。 3.2 尤其是仓位管理，比你判断行情方向重要多了，这是索罗斯实打实教他的。 简单说就是，错了就赶紧止损，别硬扛；对了就大胆加码，多赚点。 4. 他能成功，靠的不是智商，是心态和果断 4.1 他认为自己的优势不是比别人聪明，而是敢果断出手，也敢快速认错、改变立场。 4.2 只要事实变了，之前的判断不对，就立刻调整，不纠结、不自我内耗。 4.3 投资里，亏损和回撤是难免的，关键是别被自我怀疑打垮，快速调整过来，相信自己长期的战绩就好。 5. 他最大的遗憾，很多人都犯过 5.1 太早卖掉了一些大牛股，比如像英伟达这种高成长的科技股。 5.2 也正因为这个遗憾，他现在更严格要求自己：一旦买对了好股票，就别轻易卖，让赢家一直涨，别过早下车。 6. 最后一句话总结： 投资想成功，一定要对的时候敢下重注，错的时候赶紧止损，长期相信自己的投资体系和过往战绩，别被一时的对错和自我怀疑影响。

胡说，社保医保不是普通人的保障吗😇

### 现代战争的根源是现代国家 作者：Finn Andreen 人类冲突是人性的固有组成部分，如同泪水般自然。列奥·施特劳斯曾写道，在现代社会中，“道德诉求与个人欲望之间的原始冲突从未消失”。个人及其各类活动主体之间往往存在矛盾，这些矛盾形式各异，且通常不会诉诸暴力。 然而，唯有国家行为体才会发动战争，也唯有现代国家才会挑起现代战争。国家不仅独掌发动战争所需的、社会其他主体无法企及的手段，其动机与利益也与民众的根本相悖。例如，地缘政治向来不被视作关乎民众利益的领域，即便是在表面上的“民主”政治体系中亦是如此。 现代战争与古典战争之辨 既然厘清国家与社会的界限至关重要，就必须明确区分“古典”战争与现代战争。前者在参战人数、波及范围上规模较小，而后者是现代民族国家之间的战争，其规模具有无限扩张性，即所谓的“全面战争”。18世纪末现代民族国家诞生前，战争对绝大多数民众的影响微乎其微（三十年战争等特例除外），而现代战争则会直接或间接波及社会的方方面面。 民族国家兴起后，国家对社会的索求与日俱增，战争领域更是如此。默里·罗斯巴德在《国家的解剖》中写道：“统治者之间的战争，演变成了民族之间的战争，每个民族都为捍卫其统治者而战，却错误地认为统治者是在保护自己。”诚然，爱国主义被用来鼓动民众及其资源对抗其他民族，而征兵制的推行更是强迫青年男性参与国家发起的战争，公然侵犯了个人自由。民众也会承受现代战争的恶果：民用基础设施遭轰炸而沦为受害者、战争给参战国社会带来经济重创、不得不接纳涌入的难民，诸如此类，不胜枚举。 自由意志主义的洞见 现代国家为实现其权力与控制的目标，不惜动用一切手段，即便牺牲本国民众也在所不惜。现代战争正是这一事实的体现之一，譬如，美国发起的历次现代战争，从政治、经济、文化等诸多方面对美国民众造成了沉重伤害。因此，探究现代战争的根源，就必然要正视现代国家作为首要煽动者的角色。如此一来，即便克劳塞维茨对战争与政治的思考颇具洞见，也仍需一套现代国家理论对其加以补充。 自由意志主义恰好能胜任这一任务，因为它将国家视为社会中人为制造诸多弊端（而非福祉）的根源。作为一门以尊重私有财产和非侵略原则为核心的政治哲学，自由意志主义在原则上无法接受国家发动的任何战争，即便是纯粹的防御性战争（倘若存在此类战争的话）。从本质上来说，国家具有非合法性，因其凭借在特定领土内的暴力垄断权侵犯私有财产。战争摧毁社会财富、造成资源错配，因此在道德层面上站不住脚。 但在现实中，我们必须做出细致区分。面对外部侵略性国家的进攻，即便自由意志主义者，恐怕也会更倾向于本国国家能成功捍卫其管辖领土内的私有财产，开展防御性战争，而非任由外部侵略者践踏这些私有财产。例如，若一个“守夜人式”的国家，或是负责民防与法治的私人保护机构，实力不足以抵御由完整军工复合体和巨额国防预算支撑的外部国家主义侵略者的入侵，私有财产被侵犯的恶果便会发生。 经济全球化与政治全球化 自由贸易——即完全不受国家或超国家机构阻碍的贸易，是国家间和平的核心驱动力。开放的贸易型社会倾向于与他国维持和平关系，因此相比封闭的自给自足型社会，自然更厌恶战争。正如常被归为弗雷德里克·巴斯夏的名言所言：“商品不跨越国界，士兵便会跨越国界。”因此，经济全球化在本质上是和平的。 贸易保护主义与自给自足的倾向，既是国家间关系恶化、紧张的原因，也是其结果，同时会增加军事冲突的风险。这一点并不令人意外，因为国家通过干预经济，将自身利益深度嵌入社会，从而催生了与其他国家的竞争逻辑。而在自由市场中，参与竞争的是私人企业，而非国家。 事实上，任何社会的和平与繁荣，都与国家的规模和权力成反比。在一个由民族国家构成的世界里，这一结论指向了与政治全球化截然相反的方向：世界应建立尽可能多的民族国家——若可能，甚至可以细化到地区、市级层面，让每个国家在军事上势单力薄、专注于内部政治，且被众多规模相近的邻国环绕。西方各国在20世纪的两次世界大战中势力膨胀到了极致，获得了前所未有的、对社会的新管控权，其中尤为重要的是为供养军队而获得的货币发行权。正如罗伯特·希格斯博士在《危机与利维坦》中所阐释的，每次和平降临后，国家的这种干预主义都从未回落到战前水平。 因此，自由意志主义中的分离权与自决权理念，是扭转历史上的中央集权进程、增加民族国家数量的关键。在一个由众多实力相当、防御完善的小国构成的世界里，战争的诱因会大幅减少，此类环境下的战争，绝无可能达到现代战争的规模与破坏程度。现代历史已然证明，国家规模过大的危险之处在于，其地缘政治利益会无限扩张，进而模糊防御性与进攻性军事立场的界限。美国政府就是极端案例，其受霸权主义的蒙蔽，竟认为自己的地缘政治利益遍布全球。 如今我们应当清晰认识到，对世界持现实主义视角与坚守自由意志主义理念之间，并不存在矛盾。秉持国际关系的现实主义视角，并不妨碍我们认可自由意志主义在战争与国家问题上的原则重要性。事实上，当民众开始大规模反对本国政府的国内外干预行为时，国家间实现和平的可能性便会大大增加。

@阑夕 看了一期对话大厂工程师的播客，主要讨论了算法这个概念的前世今生，信息增量很足，看完最大的感受，还是算法在公共舆论里长期处于背锅抗压位，想要改变被妖魔化的现状，注定道阻且长。 最具普遍性的误解我已经说过很多次了，就是算法完全没有理由去主动制造信息茧房，很多数据都在表明如果只是按照人们的单一喜好去做推荐，会显著拉低用户留存。 换句话说，多样性才是长期生意的基础，任何一个想要长线运营的内容平台，一直以来都在致力于打破所谓的信息茧房。 这也能解释，为什么从去年开始像抖音这种体量的平台，甚至愿意最大程度上公开算法规则，不惜代价来帮助用户理解它，一切都是为了平台的长期生态健康。 要知道，视频已经是如今互联网的第一入口了，可以说所有内容平台的成立，都基于算法推荐这项技术上，这真的不是夸张，如果没有推荐系统，面对每天上传数以亿计的视频，用户多半时间只会被毫无营养的平庸内容淹没。 播客里那名工程师的解释也很直白，大意是真正限制视野的不是算法，而是平台上创作者的整体水平和你自己的审美偏好…… 不过推荐系统的范式可能在不久后也会迎来转变了，之前的算法是一种数学统计的逻辑，并不懂内容，但随着大模型水平的日新月异，算法也势必会长出语义理解这项新技能。 归根结底，在信息爆炸的时代里，很难说要是没有了算法作为基础设施，世界会乱套成什么样。

微信公众平台

对话大厂算法工程师：AI 时代，算法从不是为了制造茧房

# 终结稳健货币，裙带资本主义的胜利 **作者**：David Stockman **原发布时间**：2016年8月15日 1971年8月15日，理查德·尼克松总统在电视讲话中宣布，美国将“暂时”停止履行以美元兑换黄金的义务。这一声明标志着布雷顿森林体系的彻底崩溃，也意味着全球货币体系正式进入纯粹的法定货币时代。 五十年后的今天，我们应当清醒地认识到，这一历史性时刻的影响早已超出货币领域。尼克松关闭“黄金窗口”的举动，不仅终结了稳健货币（sound money）的时代，更为裙带资本主义的全面胜利铺平了道路。二者之间的关联并非偶然，而是有着深刻的经济逻辑。 ## 稳健货币：自由市场的守护者 在稳健货币体系下，货币的价值由其背后的商品（如黄金）支撑，其供应量受到自然条件的限制，政府无法随意操纵。这种特性赋予了稳健货币三大核心功能，使其成为自由市场的天然守护者。 首先，稳健货币为经济计算提供了稳定的标尺。在法定货币体系下，央行通过通胀政策不断稀释货币购买力，导致价格信号扭曲，企业家难以准确判断投资项目的真实回报率。而在稳健货币体系中，价格水平相对稳定，资本配置能够更精准地反映消费者的真实需求，从而抑制了盲目投资和资产泡沫的滋生。 其次，稳健货币是政府开支的天然约束。当政府无法通过印钞机凭空创造财富时，其支出必须依赖税收或公开市场借贷。这使得政府的扩张行为受到选民和市场的双重监督，难以通过通胀税的方式向民众隐形征税。这种约束从根源上限制了政府与利益集团勾结、进行财富再分配的能力。 最后，稳健货币保障了契约的神圣性。在借贷关系中，债权人与债务人基于稳定的货币价值签订契约。而在法定货币体系下，政府通过通胀降低货币购买力，实质上是单方面修改契约条款，让债务人（往往是政府或与政府关联的大企业）受益，而让债权人（普通民众）受损。这种对契约精神的破坏，正是裙带资本主义得以滋生的温床。 ## 法定货币：裙带资本主义的催化剂 尼克松的政策转向后，美联储获得了前所未有的货币发行权。通过操纵利率、量化宽松等手段，央行得以人为地创造“廉价货币”，而这恰恰成为裙带资本主义扩张的核心动力。 首先，廉价货币让政府成为最大的受益者。在法定货币体系下，政府可以通过发行国债为巨额财政赤字融资，而美联储则通过购买国债成为政府的“最后贷款人”。这使得政府能够突破税收的限制，大肆推行各类补贴、救助和管制政策，而这些政策往往成为输送利益的工具。例如，2008年金融危机后，美国政府推出的不良资产救助计划（TARP），本质上就是用纳税人的钱为华尔街的金融机构兜底，这正是裙带资本主义的典型表现。 其次，货币特权的首批获得者占据了天然优势。当央行向市场注入新货币时，这些资金并非同时流向所有经济主体，而是首先流入政府、大型金融机构和与政界关系密切的企业。这些“特权阶层”能够以较低的利率获得资金，在资产价格上涨初期布局，而当货币逐渐渗透到实体经济、推高物价时，普通民众却只能被动承受通胀带来的财富缩水。这种“货币注入的先后顺序”，本身就是一种赤裸裸的财富再分配。 最后，低利率政策扭曲了资本配置，催生了“僵尸企业”。为了刺激经济，美联储长期将利率维持在自然利率之下，这使得原本应该被市场淘汰的低效企业得以通过借新还旧存活下来。这些“僵尸企业”的存在，不仅浪费了宝贵的资本资源，还通过不正当竞争挤压了中小企业的生存空间。而这些低效企业往往与政府有着千丝万缕的联系，是裙带资本主义在实体经济中的具体体现。 ## 从“大而不能倒”到“国家俘获” 在法定货币的滋养下，裙带资本主义逐渐从一种经济现象演变为一种政治生态，最终导致了“国家俘获”的恶果。 “大而不能倒”（Too-Big-to-Fail）原则的确立，正是这一过程的重要标志。当大型金融机构陷入危机时，政府出于“维护金融稳定”的借口对其进行救助，这实质上是将企业的私人损失社会化。这种做法不仅违背了自由市场的盈亏原则，更强化了金融机构的道德风险——它们可以肆无忌惮地进行高风险投机，因为一旦失败，政府会为其兜底。 如今，这种“俘获”已经渗透到经济的各个角落。在能源领域，政府通过补贴和税收优惠扶持特定的新能源企业，而这些企业往往是政客的政治献金者；在医疗领域，复杂的监管体系成为行业准入的壁垒，保护了大型药企和医疗机构的垄断地位；在基础设施领域，政府主导的PPP项目（政府和社会资本合作），往往成为利益输送的温床。 ## 回归稳健货币：唯一的出路 要遏制裙带资本主义的蔓延，重建自由市场秩序，唯一的出路在于回归稳健货币。这并非要简单地恢复金本位制，而是要剥夺政府操纵货币的权力，让货币重新回归其作为交换媒介的本质。 回归稳健货币，需要从根本上改革美联储的运作机制，剥夺其制定货币政策的自由裁量权，将货币发行权重新置于市场的约束之下。同时，需要通过宪法修正案等方式，严格限制政府的财政赤字规模，杜绝政府通过通胀税掠夺民众财富的行为。 五十年前，尼克松的一纸宣言终结了稳健货币的时代；五十年后的今天，我们正承受着裙带资本主义泛滥的恶果。历史的经验告诉我们，货币的稳健与自由市场的繁荣息息相关，而法定货币的滥用则必然导致权力的腐败和经济的扭曲。唯有回归稳健货币，才能打破裙带资本主义的枷锁，让市场经济重新焕发生机与活力。