学到一个新技能： 玩黄金白银最重要的就是耐心， 跌了并不可怕，我期货账户昨晚 上3万亏到1万，今天早上又变 成了3万，很多人问我有什么秘 诀？ 因为我又充了8万。

View quoted note →

Substack 是一个于 2017 年推出的美国电子邮件订阅平台，它让作者能够绕过传统媒体机构，直接与读者建立联系并实现内容变现。因其模式常被通俗地称为“美版公众号”，但它在核心逻辑上与公众号有本质不同。 📧 核心模式与特点 1. 创作者经济的“基站” Substack 的核心是赋能个人，帮助创作者孵化属于自己的内容品牌。它让作者从为平台生产流量内容，转变为为自己积累忠实读者。正如其愿景所述，它旨在“帮助创作者成立一百万个媒体公司”。 2. 直接关系与互动 与依赖算法推荐的社交媒体不同，Substack 让创作者与读者建立直接、紧密的联系。 * 内容直达：付费内容直接发送到用户的个人邮箱，阅读体验更沉浸。 * 社区互动：创作者与读者能直接互动，甚至共同创作。许多作者会通过 Discord 等社群工具与订阅者深入交流，形成高粘性的社区。 3. “创作者拥有用户”的资产化模式 这是 Substack 最颠覆性的创新。创作者可以随时导出完整的订阅者邮箱列表。这意味着，即使创作者离开 Substack 平台，其辛苦积累的读者资源依然属于个人，而非被平台“锁死”。这一特性让创作者对自己的事业拥有完全的掌控权。 💰 商业模式 Substack 的盈利模式清晰，主要通过收取交易佣金实现。 * 付费订阅制：它主张用户为创作者在未来一段时间内的系列内容买单，而非单篇文章。价格由创作者设定，例如从每月 5 美元到 50 美元不等。 * 收入分成：平台会从创作者的订阅收入中抽取约 10% 的佣金（另有 2.9% 的支付处理费）。虽然有竞争对手提供更低的费率或固定费用，但 Substack 的模式已成功帮助众多创作者实现了可观的收入，甚至形成了一种“创作者中产阶级”。 🚀 成功原因与影响 Substack 的兴起是多重因素共同作用的结果，它重构了创作者与用户的关系，揭示了内容经济的新本质：真正的商业价值不在于对注意力的掠夺，而在于对真实需求的满足。 * 对创作者的赋权：它让创作者摆脱了对广告收入的依赖和平台算法的控制，可以更自由地选择主题和安排工作时间。 * 用户为价值买单：在信息过载的时代，用户愿意为高质量、有深度的独家洞见付费。无论是知名记者、行业专家，还是有特定爱好的普通人，都能在 Substack 上找到自己的利基市场。 * “1000个铁杆粉丝”理论的验证：该平台证明了创作者无需拥有百万粉丝，只要有数千名愿意付费的忠实订阅者，就能获得可持续的收入（例如年收入超过 5 万美元）。 总而言之，Substack 不仅仅是一个内容发布工具，它更代表了一种内容经济的新趋势。它通过降低专业内容的变现门槛，让创作回归内容本质与用户信任，为创作者提供了一个全新的生存与发展空间。

#### 林肯对《独立宣言》的曲解 David Gordon 2025年8月22日 在葛底斯堡演说中，亚伯拉罕·林肯对《独立宣言》作出了一番解读——将一份脱离宣言重新诠释为镇压脱离行为的正当理由。 这一问题至关重要，因为这篇演说已成为美国“公民宗教”的一部分，而该宗教的支持者希望所有美国人统一接受这一解读。林肯对《独立宣言》的看法随后被用来为根除南方“种族主义”的严厉措施正名，包括摧毁南方邦联英雄纪念碑、控制南方公立学校的教学内容等。南北之间的和解遭到贬低，取而代之的是对南方的憎恨。 关于《独立宣言》的解读，史学界已有大量文献，但本文无意对此进行综述；相反，我将基于自己对宣言文本的理解展开分析。我遵循的解读原则是：仅依据《独立宣言》的原文内容及其撰写背景可推导的信息，不引用包括托马斯·杰斐逊在内的起草者对该宣言的相关论述。 现在，让我们来看林肯在葛底斯堡演说开篇对《独立宣言》的评述：“八十七年前，我们的先辈在这片大陆上建立起一个崭新的国家，它孕育于自由之中，致力于一个命题，即人人生而平等。”（“Fourscore and seven”意为八十七年，“score”代表二十年；演说发表于1863年，八十七年前即1776年。） 林肯解读中第一个可质疑的点，是他声称《独立宣言》的签署者“建立起一个崭新的国家”。但宣言原文却并非如此表述，其开篇写道： “美利坚合众国十三州的一致宣言： 在人类事务发展的进程中，当一个民族必须解除其与另一个民族之间迄今所存在的政治联系，并在世界列国之中取得那由自然法则和自然之神所赋予的独立与平等的地位时，出于对人类舆论的尊重，必须把他们不得不独立的原因予以宣布…… 然而，当一系列滥用职权和强取豪夺的行为，始终追求同一个目标，表明其意图在于将人民置于绝对专制统治之下时，人民就有权，也有义务推翻这样的政府，并为他们未来的安全建立新的保障。——这些殖民地一直以来都在默默忍受这种压迫，现在，他们被迫改变先前的政府体制的必要性已经到来。大不列颠国王的历史，就是一部反复伤害和掠夺的历史，其直接目标就是在这些州建立绝对的暴政。” 对我们的分析而言，关键在于：《独立宣言》是“美利坚合众国十三州”的一致宣言（除非另有说明，着重号为笔者所加）。“one people”中的“one”应理解为不定冠词，即“一个民族”，此处的“人民”指的是每个殖民地的人民，他们如今主张成为独立的州。这一理解可通过以下表述得到印证：“他们应当宣布”“他们的权利”“他们的义务”“他们未来的安全”“这些殖民地”“他们先前的政府体制”以及“对这些州的绝对暴政”。 最具决定性的是，《独立宣言》的结尾部分明确指出： “因此，我们，美利坚合众国的代表，在大陆会议上集会，以这些殖民地善良人民的名义，并经他们授权，郑重发表并宣告：这些联合起来的殖民地从此成为，而且名正言顺地应当成为自由独立的合众国；它们解除对于大不列颠国王的一切效忠义务，它们与大不列颠王国之间的一切政治联系从此全部断绝；作为自由独立的合众国，它们拥有全权去宣战、缔结和约、结盟、通商，并采取一切独立国家有权采取的其他行动和事宜。” 接下来我们需要探讨：林肯认为美利坚合众国“致力于人人生而平等这一命题”，这一说法是否正确？《独立宣言》确实将“人人生而平等”列为“我们认为不言自明的真理”之一，但这一表述的含义是什么？要回答这个问题，我们必须牢记，该文件是一份“独立宣言”。它所主张的是，政府的目的是“保障”宣言中所述的“不可剥夺的权利”；如果“一系列滥用职权的行为”表明现政府意图将人民置于“绝对专制统治”之下，人民就有权“改变或废除它”。换句话说，“生而平等”必须被理解为一个民族建立新政府的平等权利，而不应像林肯显然所做的那样，将其用来支持以促进“平等”为名、根除南方制度的措施，从而实现“自由的新生”。 在我看来，结合《独立宣言》的撰写背景，我们有充分理由认为“生而平等”指的是“建立新政府的平等权利”，而非更宽泛的含义。一方面，如果按照林肯及其追随者所希望的那样解读“平等”，那么所有殖民地都将谴责自身的政府和制度——因为殖民地内部的人们（我指的不仅仅是奴隶）并不享有平等的政治和社会权利。 此外，该文件的目的是向“公正的世界”阐明殖民地采取行动的正当性。在当时，叛乱通常会遭到谴责；因此，前殖民地人民在试图为自身行为正名时，不太可能诉诸那些会表明他们所寻求同情、理解和支持的国家本身制度不合法的原则——因为在这些国家中，也没有任何一个存在更宽泛意义上的平等。事实上，殖民地在独立战争中的主要盟友是法国大革命前路易十六统治下的法国，将其视为致力于平等的国家，无疑是荒谬的。 那种推崇葛底斯堡演说的“公民宗教”应被视为偶像崇拜而遭到摒弃，相反，我们应当致力于实现南北之间真正的和解。

“罗斯巴德认为，古典自由主义提出的解决人类保护这一根本问题的方案——即建立一个最小国家（守夜人国家）或受宪法限制的政府——是一种令人绝望的混乱且天真的想法。因为任何最小国家都具有向最大国家演变的内在趋势：一旦允许某个机构征收任何税款，无论数额多么微小或出于何种目的，它自然会倾向于利用当前的税收收入，为将来征收更多税款（用于相同或不同的目的）服务。同样，一旦某个机构拥有任何司法垄断权，它自然会倾向于利用这一特权地位，进一步扩大其管辖范围。毕竟，宪法是国家的宪法，而其中包含的任何限制（什么合宪、什么不合宪）都是由国家法院和法官来裁定的。因此，除了彻底废除国家，并依据正义与经济学原理，建立一个保护与安全服务的自由市场之外，别无他法可以限制国家的权力。” ―― 汉斯-赫尔曼·霍普 View quoted note →

Luca Dellanna：所有的所谓“不理性”的行为，只是一种我们理性地增强对自己生活的掌控感的努力而已 ... 当理性被定义为对自己生活掌控感的最大化之后， 所有人的行为看上去都很理性。 我在想，如果我如果晚出生十几二十年，在大保健时期正值适婚年龄，是不是也一样会被当时的主流叙事裹挟呢？毕竟我的投资就始于2015年股市牛市末期，只不过炒股甚至炒期货的危害远小于押上全部家当加杠杆买刚需房。 一个家庭真的很需要出现一个“富爸爸”，富爸爸本身能创造并积累财富是其次的，而是他能改变一个家庭乃至家族的走向。改变错误观念太难了，持有错误观念的人本身就是不知道不承认自己错误之人，要摒弃错误接受正确，就好比先把大象放进冰箱，发现错了应该放长颈鹿，那就不是简单把长颈鹿放进空着的冰箱那么简单了，何况还是一只看不见的大象呢。

大力出奇迹

今天跌停价又捞了一点，等晚上券商清算完再去挂周一跌停价，做点大号网格。 View quoted note →

离北京十公里的环京，2万的房价只要2千了😇

@空空追梦 用法币权力制造纸黄金纸白银等金融衍生品是一大发明。可以认为这些金融产品是几乎没有贵金属做保证金的，因为人们选择这些而不是实物就是为了避免提现的繁琐，投资这些产品的人没想过提现。但是投资是为了升值，但这些产品本身就分流了对黄金白银的投资需求，导致实物黄金白银的需求降低，也就是投资者亏钱的几率变大。简单说吧，买纸黄金的都是傻逼。

“每当你觉得某种情况或某个人正在毁掉你的生活时，实际上是你自己在毁掉你的生活。道理很简单。把自己当成受害者，绝对是毁掉人生的灾难性方式。” —— 查理·芒格

咋不上兲？ 准备上了😇