市场中的走势总是呈现出“渐渐地，然后突然地”，一个匀速的单边走势是没有好的切入点的，从交易的技术角度来说，好的切入点就是速率变化或者方向发生转折的节点。

米塞斯谈货币与通货膨胀(8)：通货膨胀与政府控制 作者：路德维希·冯·米塞斯 整理：贝蒂娜·比恩·格里夫斯 翻译：DeepL/ChatGPT; 校对：RADL 八 通货膨胀与政府控制 人类合作可以按照两种不同的模式来组织。一种是只有一个统治者的绝对统治模式，即社会主义模式——一切都在一个领袖（元首）的领导下组织起来。这个词在盎格鲁-撒克逊语言中并不常用，因为人们并不认为这是一种真正可行的制度。但在社会主义盛行的国家，“元首”（der Führer）这个词，即领袖，却广为人知。在这些国家，一切都取决于这个专制政权；每个人都必须服从一个中央权力机构下达的命令。喜欢这种制度的人称之为 “秩序”，不喜欢的人称之为 “奴役”。 在军队服过役的人都很清楚，这种制度要求人们必须服从中央权威下达的命令。对于军队来说，这是唯一可能的制度。如果有人批评中央集权制度，我们绝不能忘记，这种制度只适用于特殊目的，只适用于它可以实现的特殊目的。 市场的特点是，政府不发布人民必须服从的命令；政府不控制价格；价格和工资由市场供求关系决定。正是这种制度带来了宪法和所有的商品和服务，这些商品和服务加在一起可以被称为现代文明生活。市场的对立面是废除市场，代之以社会主义或共产主义国家。这意味着计划，中央计划，一切都由政府的法令和命令决定。 政府官员不能无视民意，不能无视人民的想法和做法。政府从来都不能随心所欲地制定法律。它不能只考虑执政者的意见。因此，法律往往遵循公认的惯例和理论。在货币领域也是如此。关于货币，政府必须接受并承认由个人行为和想法演变而来的货币。 让我们来看看下面的政治局势。政府想花比昨天更多的钱，但它没有钱。政府不想征收更多的税，或者出于政治原因，它根本无法征收更多的税。它也不能借钱，因为从他们的角度来看，借钱的条件似乎并不令人满意。政府想多花钱，却不想向人民多征税。政府希望以圣诞老人的形象出现，这是很讨人喜欢的，比收税员的形象更受欢迎。因此，政府不向人民征税以获得新支出所需的资金；而是制造通货膨胀，印钞票。关于通货膨胀，需要记住的重要一点是，在流通中的货币增加的同时，其他东西却保持不变。要知道，制造通货膨胀是非常廉价的，是一种非常廉价的过程。然后会发生什么呢？物价上涨。政府当然想找到出路，找到解决办法，于是就会尝试操纵价格。政府没有认识到这样一个事实，即如果公众真的服从政府的价格控制命令，卖方就会以原来的价格或固定价格将全部商品卖给老客户，结果是那些口袋里多了钱的人将无货可买。 我想给出一个典型的例子，说明政府的价格控制是如何运作的。在第一次世界大战和第二次世界大战中，德国政府和英国等国政府都采取了通货膨胀作为战争筹资的手段。在已有流通货币的基础上增加新货币，带来了政府不喜欢的价格上涨趋势。政府希望一切照旧。但很显然一切无法照旧。因此，德国政府和其他国家政府一样，采取了价格管制措施。 现在，如果价格被固定在未受干扰的市场价格之下，那么高成本生产者注定会遭受损失。比方说，政府首先确定牛奶的价格。结果，成本较高的生产商停止向市场供应牛奶，而将牛奶转化为其他终端产品（例如黄油）。因此，市场上的牛奶数量不仅不增加，而实际上减少了，正好与政府的初衷相反。政府希望普通家庭更容易获得牛奶，但牛奶的数量却减少了。当政府向生产者寻求解释时，得到的回答是，他们生产牛奶会因为成本太高（例如饲料）而遭受损失，因此他们将牛奶的生产转向了没有规定最高限价的黄油。于是政府对饲料进行价格控制。然后，同样的情况在饲料上重复发生。就这样，政府一步一步地走下去，直到实现第一次世界大战中德国人所说的“兴登堡计划”，即完全的社会主义化。 战争结束后，德国政府解体。但几年后，布吕宁政府恢复了价格管制，并由希特勒将其推行到最终。价格管制将私有制和私人生产转变为政府完全控制一切的制度。希特勒领导下的德国共产主义、国家社会主义并没有在法律上征用生产资料所有者，但每一个经济步骤都由政府决定。虽然 “企业家”的名称被取消了，但企业家依然存在，他们被称为 “店长”。他们是企业组织的领导者，但他们必须完全、准确地遵守政府的命令。他们必须按照政府规定的价格购买原材料，按照政府规定的价格向其他公司销售，并雇用政府分配给他们的工人。 没有第三种经济制度可以使我们一方面拥有自由市场，另一方面又避免社会主义或共产主义。【译者注：此处似乎是米塞斯的口误，他的意思可能是，没有第三条道路可以既对自由市场实行管制，又避免走向社会主义化。】对市场的干预不可避免地会带来一些后果，从干预当局的角度来看，这些后果甚至比他们想要改变的状况还要糟糕。为了使这一制度行之有效，当局一步一步地走下去，直到造成这样一种局面：每个人的主动性都被摧毁，一切取决于当局，取决于政府的领导。 我们今天之所以没有实行价格控制，是因为其他国家的经验。政府一次又一次地重申我们需要控制价格。政府并没有禁止香烟制造商将每包香烟的价格提高 1 美分，而是试图与香烟生产商和其他上千家公司的代表谈判，向他们施加压力。虽然政府还没有开始实行价格控制，但它也没有真正采取任何措施来防止现行制度以它不喜欢的方式运行。事实上，恰恰相反。它把通货膨胀——甚至是政府使用的、被广为接受的定义，即物价上涨——加入到了我们现在的制度当中。 因此，我们看到，货币问题不仅仅是市场组织的问题。今天，市场正在为自己的独立和生存而斗争。政府试图干预市场，而我们现在距离所谓的价格控制只有一天、一年，谁也不知道还有多远。那意味着废除市场。

微信公众平台

米塞斯谈货币与通货膨胀（8）：通货膨胀与政府控制

作根据米塞斯在FEE的一系列谈话讲座整理而成的货币入门读物。