Ребёнок на улице видит девушку, играющую на чём-то похожем на скрипку. - Ты склипачка? - спрашивает он её. - Я альтистка, - отвечает она. - Альтистка? - переспрашивает он. - Блядячая?

О ЦЕЛИ И СУТИ СЕМЬИ Однажды мне попалось на глаза утверждение психолога Дмитрия Семеника, который специализируется на помощи людям, тяжело переживающим разрыв с любимым человеком: "Как правило, развод — закономерный итог разрушительных процессов, которые в свою очередь являются следствием непонимания парой цели и сути семьи. Когда человек описывает свою ситуацию (а его брак мог длиться и десять, и двадцать лет), мы часто видим, что он все эти годы не задумывался ни о том, что такое семья, ни о том, в чем цель семьи. Вообще люди, которые приходят к разводам, они какие-то незадумчивые. Видимо, у тех, кто вовремя задумался, дело до развода не доходит". А к чему, интересно, приходят люди, которые задумываются о цели и сути семьи? Одна из моих любимых книг о семье - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридриха Энгельса. Там доказывается, что семья была создана для того, чтобы укрепить институт собственности. Женщины и дети перестали быть "общими", когда мужчина, обладающий собственностью, стал задумываться о том, куда денется его собственность, когда его не станет. Из этих мыслей и выросла идея семьи. Логика примерно такая: 1). Хорошо бы, чтобы в накапливании собственности был какой-то смысл. 2). Этот смысл может быть в том, чтобы передавать накопленное детям. 3). Хочется передавать его своим детям, а не общим. Собственность же моя, а не общая! 4). Чтобы я был уверен в том, что дети - мои, нужно запретить их матерям вступать в связи с другими мужчинами. Таким образом, семья возникла как форма эксплуатации мужчиной женщины как человека а). более слабого, б). способного к деторождению. Согласно этой точке зрения, и сейчас семья остаётся формой эксплуатации. Только теперь уже эксплуатация становится более сложной и обоюдной. А ещё мне очень нравится одна идея из "Манифеста коммунистической партии" К. Маркса и того же Ф. Энгельса. Заключается она вот в чём: 1). когда исчезнет капитал - не будет смысла в проституции, и, соответственно, проституция тоже исчезнет, 2). а вместе с отпадением проституции естественно отпадает и семья. Советский профессор брачного права А.Г. Гойхбарг более явно выражал эту точку зрения: "Брак есть институт для более удобного и менее опасного удовлетворения сексуальных потребностей" Психолог, процитированный мною в самом начале, похоже, прав: люди, своевременно задумывающиеся о цели и сути семьи, не дойдут до развода. Но думается, что не дойдут лишь потому, что не дойдут они и до брака. Однако есть же, наверное, и другие взгляды на цель и суть семьи. Какие из них известны вам? Поделитесь, пожалуйста! Особенно интересно, что об этом сейчас говорят в школах на уроках обществознания.

О ЦЕЛИ И СУТИ СЕМЬИ Однажды мне попалось на глаза утверждение психолога Дмитрия Семеника, который специализируется на помощи людям, тяжело переживающим разрыв с любимым человеком: "Как правило, развод — закономерный итог разрушительных процессов, которые в свою очередь являются следствием непонимания парой цели и сути семьи. Когда человек описывает свою ситуацию (а его брак мог длиться и десять, и двадцать лет), мы часто видим, что он все эти годы не задумывался ни о том, что такое семья, ни о том, в чем цель семьи. Вообще люди, которые приходят к разводам, они какие-то незадумчивые. Видимо, у тех, кто вовремя задумался, дело до развода не доходит". А к чему, интересно, приходят люди, которые задумываются о цели и сути семьи? Одна из моих любимых книг о семье - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридриха Энгельса. Там доказывается, что семья была создана для того, чтобы укрепить институт собственности. Женщины и дети перестали быть "общими", когда мужчина, обладающий собственностью, стал задумываться о том, куда денется его собственность, когда его не станет. Из этих мыслей и выросла идея семьи. Логика примерно такая: 1). Хорошо бы, чтобы в накапливании собственности был какой-то смысл. 2). Этот смысл может быть в том, чтобы передавать накопленное детям. 3). Хочется передавать его своим детям, а не общим. Собственность же моя, а не общая! 4). Чтобы я был уверен в том, что дети - мои, нужно запретить их матерям вступать в связи с другими мужчинами. Таким образом, семья возникла как форма эксплуатации мужчиной женщины как человека а). более слабого, б). способного к деторождению. Согласно этой точке зрения, и сейчас семья остаётся формой эксплуатации. Только теперь уже эксплуатация становится более сложной и обоюдной. А ещё мне очень нравится одна идея из "Манифеста коммунистической партии" К. Маркса и того же Ф. Энгельса. Заключается она вот в чём: 1). когда исчезнет капитал - не будет смысла в проституции, и, соответственно, проституция тоже исчезнет, 2). а вместе с отпадением проституции естественно отпадает и семья. Советский профессор брачного права А.Г. Гойхбарг более явно выражал эту точку зрения: "Брак есть институт для более удобного и менее опасного удовлетворения сексуальных потребностей" Психолог, процитированный мною в самом начале, похоже, прав: люди, своевременно задумывающиеся о цели и сути семьи, не дойдут до развода. Но думается, что не дойдут лишь потому, что не дойдут они и до брака. Однако есть же, наверное, и другие взгляды на цель и суть семьи. Какие из них известны вам? Поделитесь, пожалуйста! Особенно интересно, что об этом сейчас говорят в школах на уроках обществознания.

Я в 2016 году покупал биткоины в обменнике с оплатой через Сбербанк, и банк вдруг не просто попросил подтвердить операцию звонком (как это иногда бывает), а вообще заблокировал мне доступ в Сбербанк-Онлайн в связи с подозрительной операцией. Мне перезвонили из банка и попросили объяснить экономический смысл совершаемого мною перевода. - Биткоины покупаю, - сказал я. - То есть, совершаете перевод в инвестиционных целях? - спросила сотрудница отдела мониторинга Сбербанка. Я подумал: "Использовать частный перевод в инвестиционных целях нельзя. Если скажу, что цель инвестиционная, перевод не пропустят". А курс в обменнике был очень хорошим, и упускать эту возможность не хотелось. - Нет, - говорю, - не в инвестиционных. Просто покупаю биткоины. - Для чего Вы покупаете биткоины? - продолжала настаивать сотрудница Сбербанка. - Для использования в личных целях, - ответил я. Это объяснение сотрудницу Сбербанка удовлетворило. Она напомнила мне, что Сбербанк не несёт ответственности за поставку покупаемых таким образом товаров, и что возможные проблемы мне придётся решать с получателем перевода лично. Я согласился, мне разблокировали доступ в Сбербанк-онлайн и провели перевод. Хорошо, что она не уточнила тогда, какими могут быть личные цели покупки биткоина! А то на такой вопрос я в тот момент не был бы готов ответить. Но сейчас, спустя семь лет, я вижу у биткоина десять свойств, из-за которых его можно покупать в личных целях. 1. Прозрачность. Биткоин удовлетворяет мою потребность в знании о том, куда в дальнейшем направляются деньги, которые я кому-то передал (например, своим детям или государству). 2. Продолжение первого свойства - возможность запретить расходование нежелательным образом (через мультисиг). Пока это имеет отношение скорее к детям, чем к государству, но вообще, было бы круто, если бы налоги собирались в биткоинах на мультисиг-адреса 2-из-2. Одна подпись государства, другая - гражданина. Граждане обязаны платить - что ж, ок, заплатим. А государства обязаны тратить на граждан, а не на чёрт знает что. И каждый гражданин может отказаться подписывать ту трату, которую он считает неправильной. Вот это было бы настоящее гражданство, с реальной ответственностью граждан за все действия государств. 3. Нецензурируемость. Кому хочу, тому и передаю. Биткоин удовлетворяет потребность в свободном распоряжении деньгами. 4. Простота приёма (удобство получения). Для получения перевода или платежа в биткоинах мне нужен только адрес, и никто не может отказать мне в создании адреса. 5. Неподделываемость. Очень нужная для денег вещь. Я как-то лет 20 назад принёс в банк 555 т.р. тысячными купюрами. Все они были проверены перед походом в банк. Но кассирша заявила, что одна из них фальшивая, и я ничего не смог доказать. Ментов вызвал, но они просто изъяли купюру, и на этом всё закончилось. А если я кому-то передаю биткоины, получатель не может наврать, что один из моих UTXO был поддельным. 6. Невозможность принудительно изъять. Очень нужное потребительское свойство. Удовлетворяет потребность во владении. Не у многих видов имущества это свойство есть. 7. Безотзывность транзакций - единый стандарт для всех. Это свойство удовлетворяет потребность в справедливости. А то в других криптовалютах бывает так, что если к управляющему фонду обратятся крупные инвесторы (The DAO), то транзакцию откатят, а если обратятся разработчики или пользователи (Parity), то им в аналогичной ситуации навстречу не пойдут. 8. Отсутствие бесконечной инфляции и необходимости иметь все больше и больше. А то вечная гонка способствует ненужным стрессам. Биткоин в этом смысле даёт чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. 9. На биткоины почти нигде не распространяется валютное регулирование. В большинстве стран мира можно без ограничений получать и передавать биткоины. Поэтому биткоины удобны для путешествий. Если я приезжаю в новую страну и хочу поменять там одну валюту на другую, я почти везде вынужден соглашаться с условиями и курсами лицензированных финансовых организаций. А если я хочу поменять биткоины на фиат, я почти везде имею право предложить свой курс и свои условия и поискать тех, кто будет готов поменяться со мной по этому курсу и на этих условиях. Очень выгодное свойство, между прочим. 10. Есть на Земле территория (Сальвадор), на которой обмен биткоинов на доллары по рыночному курсу гарантирован государством. И это даёт чувство защищённости. Ни одна другая криптовалюта не может этим похвастаться. Понимаю, что какие-то из этих свойств могут казаться противоречащими друг другу. Например, второе и третье. Но, несмотря на это, они все реально у биткоина есть.

Я в 2016 году покупал биткоины в обменнике с оплатой через Сбербанк, и банк вдруг не просто попросил подтвердить операцию звонком (как это иногда бывает), а вообще заблокировал мне доступ в Сбербанк-Онлайн в связи с подозрительной операцией. Мне перезвонили из банка и попросили объяснить экономический смысл совершаемого мною перевода. - Биткоины покупаю, - сказал я. - То есть, совершаете перевод в инвестиционных целях? - спросила сотрудница отдела мониторинга Сбербанка. Я подумал: "Использовать частный перевод в инвестиционных целях нельзя. Если скажу, что цель инвестиционная, перевод не пропустят". А курс в обменнике был очень хорошим, и упускать эту возможность не хотелось. - Нет, - говорю, - не в инвестиционных. Просто покупаю биткоины. - Для чего Вы покупаете биткоины? - продолжала настаивать сотрудница Сбербанка. - Для использования в личных целях, - ответил я. Это объяснение сотрудницу Сбербанка удовлетворило. Она напомнила мне, что Сбербанк не несёт ответственности за поставку покупаемых таким образом товаров, и что возможные проблемы мне придётся решать с получателем перевода лично. Я согласился, мне разблокировали доступ в Сбербанк-онлайн и провели перевод. Хорошо, что она не уточнила тогда, какими могут быть личные цели покупки биткоина! А то на такой вопрос я в тот момент не был бы готов ответить. Но сейчас, спустя семь лет, я вижу у биткоина десять свойств, из-за которых его можно покупать в личных целях. 1. Прозрачность. Биткоин удовлетворяет мою потребность в знании о том, куда в дальнейшем направляются деньги, которые я кому-то передал (например, своим детям или государству). 2. Продолжение первого свойства - возможность запретить расходование нежелательным образом (через мультисиг). Пока это имеет отношение скорее к детям, чем к государству, но вообще, было бы круто, если бы налоги собирались в биткоинах на мультисиг-адреса 2-из-2. Одна подпись государства, другая - гражданина. Граждане обязаны платить - что ж, ок, заплатим. А государства обязаны тратить на граждан, а не на чёрт знает что. И каждый гражданин может отказаться подписывать ту трату, которую он считает неправильной. Вот это было бы настоящее гражданство, с реальной ответственностью граждан за все действия государств. 3. Нецензурируемость. Кому хочу, тому и передаю. Биткоин удовлетворяет потребность в свободном распоряжении деньгами. 4. Простота приёма (удобство получения). Для получения перевода или платежа в биткоинах мне нужен только адрес, и никто не может отказать мне в создании адреса. 5. Неподделываемость. Очень нужная для денег вещь. Я как-то лет 20 назад принёс в банк 555 т.р. тысячными купюрами. Все они были проверены перед походом в банк. Но кассирша заявила, что одна из них фальшивая, и я ничего не смог доказать. Ментов вызвал, но они просто изъяли купюру, и на этом всё закончилось. А если я кому-то передаю биткоины, получатель не может наврать, что один из моих UTXO был поддельным. 6. Невозможность принудительно изъять. Очень нужное потребительское свойство. Удовлетворяет потребность во владении. Не у многих видов имущества это свойство есть. 7. Безотзывность транзакций - единый стандарт для всех. Это свойство удовлетворяет потребность в справедливости. А то в других криптовалютах бывает так, что если к управляющему фонду обратятся крупные инвесторы (The DAO), то транзакцию откатят, а если обратятся разработчики или пользователи (Parity), то им в аналогичной ситуации навстречу не пойдут. 8. Отсутствие бесконечной инфляции и необходимости иметь все больше и больше. А то вечная гонка способствует ненужным стрессам. Биткоин в этом смысле даёт чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. 9. На биткоины почти нигде не распространяется валютное регулирование. В большинстве стран мира можно без ограничений получать и передавать биткоины. Поэтому биткоины удобны для путешествий. Если я приезжаю в новую страну и хочу поменять там одну валюту на другую, я почти везде вынужден соглашаться с условиями и курсами лицензированных финансовых организаций. А если я хочу поменять биткоины на фиат, я почти везде имею право предложить свой курс и свои условия и поискать тех, кто будет готов поменяться со мной по этому курсу и на этих условиях. Очень выгодное свойство, между прочим. 10. Есть на Земле территория (Сальвадор), на которой обмен биткоинов на доллары по рыночному курсу гарантирован государством. И это даёт чувство защищённости. Ни одна другая криптовалюта не может этим похвастаться. Понимаю, что какие-то из этих свойств могут казаться противоречащими друг другу. Например, второе и третье. Но, несмотря на это, они все реально у биткоина есть.

Заметку, к которой я пишу этот комментарий, я почему-то вижу только в клиенте Amethyst. Не вижу её ни в Damus, ни в Iris, ни в Snort, ни в Astral. Интересно, появится ли комментарий в тех клиентах, которые не показывают заметку.

Играли сегодня с сыном в какую-то компьютерную игру и случайно сделали забавный скриншот:

Правильно ли я понимаю принцип протокола Ark? (Я имею в виду именно принцип, без учёта таких важных вещей, как коннекторы, комиссии, разные номиналы VTXO и срок их действия.) Пусть есть Алиса (А), Боб (Б), Вася (В) и Галя (Г). А ещё есть провайдер (П). Шаг 1. А, Б, В и Г хотят переводить свои биткоины внутри протокола Ark. Для этого А отправляет П 100 сатоши, Б отправляет П 200 сатоши, В отправляет П 300 сатоши, Г отправляет П 400 сатоши. Это ровно те суммы, которыми они хотят распоряжаться на втором слое. Шаг 2. П видит входящие транзакции и создаёт на их основе пакетную транзакцию №1, входами которой будут их выходы. У пакетной транзакции №1 будет 10 выходов по 100 сатоши каждый. Пакетная ранзакция №1 транслируется в основную сеть. Одновременно П сообщает А подписанную, но не транслированную транзакцию, расходующую один из выходов пакетной транзакции №1 (100 сатоши). Одновременно П сообщает Б подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие два из выходов пакетной транзакции №1 (200 сатоши). Одновременно П сообщает В подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие три из выходов пакетной транзакции №1 (300 сатоши). Одновременно П сообщает Г подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие четыре из выходов пакетной транзакции №1 (400 сатоши). Таким образом, каждый из участников имеет возможность в любой момент транслировать в основную сеть транзакции, расходующие ровно ту сумму, которую он внёс. До тех пор, пока транзакция не транслирована, мы говорим, что эти деньги существуют на втором слое в виде виртуальных выходов (VTXO). Как только кто-то транслирует транзакцию, VTXO перестают быть виртуальными (уходят со второго слоя) и становятся реальными UTXO на первом слое. Шаг 3. Проходит минут десять (в основной цепи появляется новый блок), и А решает передать Б 100 сатоши, а В решает передать Г 100 сатоши. Они оба сообщают об этом П. П создаёт пакетную транзакцию №2, входами которой будут выходы пакетной транзакции №1. У неё будет 10 выходов по 100 сатоши каждый. Пакетная транзакция №2 транслируется в основную сеть. Одновременно П сообщает Б подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие три из выходов пакетной транзакции №2 (300 сатоши). Одновременно П сообщает В подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие два из выходов пакетной транзакции №2 (200 сатоши). Одновременно П сообщает Г подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие пять из выходов пакетной транзакции №2 (500 сатоши). Таким образом, у А и В становится на 100 сатоши меньше, а у Б и Г - на 100 сатоши больше. Шаг 4. Проходит пара секунд (в цепи не появляется нового блока), и Б решает передать В 200 сатоши, а Г решает передать А 200 сатоши. Они оба сообщают об этом П. П создаёт пакетную транзакцию №3, которая через механизм RBF заменяет собой в мемпуле пакетную транзакцию №2. Её входы будут те же, что и у пакетной транзакции №2. И у неё будет 10 выходов по 100 сатоши каждый. Пакетная транзакция №3 транслируется в основную сеть. Одновременно П сообщает А подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие два из выходов пакетной транзакции №3 (200 сатоши). Одновременно П сообщает Б подписанную, но не транслированную транзакцию, расходующую один из выходов пакетной транзакции №3 (100 сатоши). Одновременно П сообщает В подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие четыре из выходов пакетной транзакции №3 (400 сатоши). Одновременно П сообщает Г подписанные, но не транслированные транзакции, расходующие три из выходов пакетной транзакции №3 (300 сатоши). Таким образом, у А и В становится на 200 сатоши больше, а у Б и Г - на 200 сатоши меньше. Шаги 5, 6 и т.д. Ещё через пять секунд П создаёт пакетную транзакцию №4, которая заменит собой в мемпуле пакетную транзакцию №3. Потом - пакетную транзакцию №5, которая заменит пакетную транзакцию №4. И так продолжается, пока в цепи не появится новый блок, после чего мы возвращаемся к шагу 3. Итого в сеть Биткоина (в мемпулы полных нод) попадает «обезличенная» информация обо всех переводах внутри Ark. Но в цепь попадает информация только один раз за блок. Поэтому блокчейн не забивается.

Bitpapa просто замучил своими техническими неполадками. 1. Продавцу и покупателю могут показывать разную сумму сделки. Разница минимальная - 1 копейка - но почему это не исправить, если это создаёт ненужные трудности? Приведу пример. Я продаю биткоины за рубли. Я получаю сумму на 1 копейку больше, чем указанная в сделке. Я помню, как я дважды добивался чарджбэка (один раз от Visa, один от MasterCard), апеллируя именно к тому, что сумма платежа отличается от суммы сделки, а значит, данный платёж не может иметь отношения к этой сделке, и оснований для его проведения нет. Я понимаю, что мой покупатель может сделать то же самое (конечно, не через Visa и MasterCard, а через банк). Я начинаю спор. И тут выясняется, что покупатель отправил ровно ту сумму, которая указана у него в сделке. Это просто мне Bitpapa показывает другую сумму. 2. Курс может ни с того ни с сего скакнуть на несколько процентов. Пример. Я выставляю объявление о продаже биткоинов по текущему рыночному курсу. Актуальная цена оказывается около 2 500 000. Кто-то откликается на моё объявление, и я вижу, что в сделке цена около 2 400 000. Я проверяю на yadio.io, coinmarketcap.com и blockchain.info/ticker . Вижу, что скачков не было, понимаю, что курс в объявлении ошибочный. Я извиняюсь перед контрагентом, объясняю, что выставлял совсем другой курс, прошу его отменить сделку. Приходится в объявлении устанавливать наценку 4%, чтобы курс на самом деле был равен рыночному (около 2 500 000). Захожу в список объявлений и вижу, что курс в моём объявлении - около 2 600 000. Приходится снова менять объявление.   3. В объявлении может внезапно смениться способ оплаты. Человек обращается, хочет оплатить способом, который мне неудобен. Я отказываюсь, а потом выясняется, что именно этот способ указан в моём объявлении, хотя ещё вчера он там был другим, и я ничего не менял. 4. В телеграм-бот могут не приходить уведомления. Контрагент уже беснуется, потому что он за два часа мне раз пятьдесят написал, а я получил только одно последнее сообщение и не понимаю, почему он так переживает. 5. Режим работы объявления не соблюдается. Выставляю объявление, которое должно быть активно с 8:00 до 22:00. По нему кто-то открывает сделку в три часа ночи. Пишу в поддержку, они ссылаются на разницу часовых поясов, хотя и у меня, и у их сервера, и даже у контрагента в момент открытия сделки было более 22 часов и менее 8 утра. 6. Служба поддержки не уведомляет о решении проблем. Я сообщаю им о проблеме, они обещают разобраться и пропадают. Через несколько месяцев я напоминаю о проблеме. Они говорят, что она решена. Но она не решена. И если бы я знал, что они давно считают её решённой, то я уже давно сообщил бы им о том, что они ошибаются. А так получается, что время просто потеряно. И при этом всём у них сейчас самые активные торги биткоинами в русскоязычном сегменте P2P. Не понимаю, на чём они держатся и чем обусловлена их популярность. (Правда, постепенно t.me/wallet подтягивается по уровню активности. Возможно, скоро сместит Битпапу с пьедестала.) ——————————————— А ещё мне понравилась идея celebrityescrow.org . Только там нет площадки для поиска контрагентов. Партнёра по сделке с биткоинами ищешь сам, где хочешь. А там только назначаешь арбитра и устанавливаешь комиссию для него. Если спора нет и вмешательство арбитра не потребовалось, то комиссия не платится. По-моему, удобно. Надо будет предложить celebrityescrow знакомым предпринимателям, оказывающим услуги, связанные с биткоинами. Думаю, он их может заинтересовать.

Собирали сегодня с шестилетним сыном Лего. Я: Подай мне тот конус! Он: Это не конус, это ванус. Я аж постеснялся спросить, что он имел в виду.

Прочитал сегодня где-то: "В современном обществе работа определяет человека. Знакомясь с кем⁠-⁠то, люди первым делом спрашивают: «А чем вы занимаетесь?»" Интересное наблюдение. Но у меня есть два других. 1. Я живу в Батуми, и тут обычно первым вопросом при знакомстве является другой: "Откуда вы?" Получается, здесь человека в большей степени определяет место рождения, чем род занятий. 2. Когда я был школьником, у всех, с кем я знакомился, род занятий был один и тот же. Поэтому вопросом, помогающим понять, что за человек перед тобой, был такой: "Что ты слушаешь?" Интересно: для современных школьников это ещё актуально?

Из-за высоких комиссий в блокчейне стал актуальным вопрос о покупке и продаже сатошей с поставкой через молнию. Такой обмен доступен на нескольких площадках. 1. Paxful. Но там нет российских рублей. 2. ОКХ. Но там конкретно сегодня не работают депозиты через молнию. Возможно, они скоро заработают, но прямо сейчас их нет. 3. Robosats. Там вроде бы всё хорошо, но есть серьёзный минус: чтобы купить сатоши, нужно иметь сатоши. Подобная схема применяется на платформе Bisq, и, глядя на отсутствие популярности у Bisq, я делаю для себя вывод, что эта модель массовому пользователю не нравится. 4. LNP2PBOT. Он лишён вышеперечисленных недостатков, но он очень непонятен на первый взгляд. Поэтому я решил написать небольшую инструкцию, чтобы отсылать к ней новичков. Заодно предлагаю здесь обсудить плюсы и минусы самой этой платформы. Платформа состоит из двух частей: телеграм-бота и телеграм-каналов. Сначала нужно запустить бота. Для этого заходим на

Telegram

@lnp2pBot

You can contact @lnp2pbot right away.

и нажимаем кнопку «Старт». После этого станет доступно всё остальное. Пара слов о телеграм-каналах В каналах можно - просматривать объявления, - нажимать кнопку для начала сделки по выбранному объявлению (эта функция доступна, если вы уже запустили бот). Всё остальное - в боте. Основной глобальный канал -

Telegram

@lnp2pbot Exchange

Intercambios con @lnp2pbot

. В нём публикуется больше всего объявлений. Комиссия за сделки по объявлениям, размещённым в этом канале, составляет 0,6%. Её всегда платит продавец. То есть продавец отправляет на 0,6% больше сатошей, чем количество, указанное в сделке. Кроме того, продавец платит комиссию сети за маршрутизацию перевода. Покупатель же получает в свой кошелёк ровно ту сумму, которая указана в сделке. Кроме основного канала, есть каналы локальных сообществ. В них комиссии за сделку могут быть меньше. Например, я открыл канал

Telegram

Канал LNP2P BATUMI

Объявления об обмене

для проведения обменов в Батуми, и в нём комиссия за сделки составляет 0,42%. Это минимальная комиссия, которую позволяет устанавливать бот. Как создать объявление Сначала нужно выбрать канал для публикации объявления. Для этого в боте нужно ввести команду /findcomms с указанием валюты (например, для российских рублей это будет команда «/findcomms rub»). Вы получите список локальных каналов, принимающих объявления с вашей валютой. Нажимаете на любой из них, а затем а кнопку «Use by default». По умолчанию объявление будет опубликовано в основном глобальном канале. Для создания объявления о том, что вы хотите купить сатоши, нужно ввести в боте команду /buy, а для объявление о продаже - команду /sell. Дальше нужно просто следовать подсказкам, там ничего сложного. Как провести сделку Когда вы откликаетесь на объявление, или когда кто-то откликается на ваше объявление, взаимодействие переносится в бот: - бот выдаёт продавцу инвойс, и продавец должен перевести боту сатоши по этому инвойсу в течение 15 минут; - бот просит покупателя прислать инвойс, который по завершении сделки будет использован ботом для перевода сатошей покупателю; - после этого бот даёт продавцу ссылку на телеграм-аккаунт покупателя, а покупателю - ссылку на телеграм-аккаунт продавца. Следующие шаги делаются не в боте, а в личной переписке продавца и покупателя: - продавец сообщает покупателю, куда нужно перевести фиатную валюту, - также продавец и покупатель могут договориться о передаче фиатных денег при личной встрече. Покупатель передаёт или переводит фиатные деньги продавцу, после чего снова нужно вернуться в бот: - покупатель вводит в боте команду /fiatsent (у него есть на это два часа с момента создания сделки), - бот уведомляет продавца о том, что фиатные деньги переведены, - продавец вводит в боте команду /release, и бот отправляет монеты покупателю. Если продавец не дал боту команду /release, покупатель может ввести в боте команду /dispute и привлечь к сделке арбитра. Для инициирования диспута у покупателя есть 46 часов 40 минут с момента создания сделки. Арбитр имеет возможность отправить любой из сторон сделки заблокированные в сделке монеты. Также я хочу обратить внимание на одну деталь, о которой почему-то не упоминают разработчики. Обсуждение сделки и передача реквизитов происходит в личной переписке продавца и покупателя в Telegram. Содержимое такой переписки недоступно никому, кроме самих её участников. Если один из них поступает недобросовестно, это может вызвать проблемы. Продавец может сообщить реквизиты для перевода фиатных денег, а потом заявить, что давал совсем другие реквизиты. При этом он имеет возможность отредактировать своё сообщение с реквизитами, и никто не сможет проверить, что там было написано раньше. Покупатель может впоследствии заявить, что ничего не знает ни о какой сделке, перевёл деньги по ошибке, и потребовать возврата отправленной суммы. При этом он может удалить всю переписку, и никаких доказательств сделки не останется. Мне пришло на ум такое решение: сохранить переписку перед отправкой фиатной валюты или криптовалюты. Как сохранить переписку 1. Выделите все сообщения и нажмите на кнопку "Переслать". 2. В списке чатов выберите "Избранное". После этого, даже если ваш партнёр изменит или удалит сообщения, у вас в «Избранном» сохранится их исходная версия, которую вы сможете переслать арбитру или правоохранительным органам. Только проверьте, что вместе с сообщениями сохранилась ссылка на аккаунт партнёра. Если при нажатии на кружочек рядом с сохранённым сообщением вы получаете уведомление "Аккаунт скрыт пользователем", то недобросовестный партнёр впоследствии сможет сказать, что это сообщение отправил не он. Проверить, кто на самом деле отправил сообщение, в этом случае никак не получится. Поэтому при получении уведомления "Аккаунт скрыт пользователем" нужно попросить партнёра изменить настройки конфидециальности: 1. В настройках Telegram зайти в раздел "Конфиденциальность". 2. Зайти в пункт "Пересылка сообщений". 3. Либо выбрать "Все", либо добавить вас в список исключений. Когда ваш партнёр это сделает, ещё раз сохраните всю переписку и проверьте, что нажатие на кружочек рядом с сохранённым сообщением переносит вас в аккаунт вашего партнёра. Только после этого отправляйте фиатную валюту или криптовалюту. После завершения сделки ваш партнёр может вернуть те настройки, которые у него были изначально. Если партнёр отказывается, я советую воздержаться от онлайновой сделки. Максимум, на что я согласился бы в таком случае, - это обмен при личной встрече. Может быть, я не заметил ещё какие-то важные особенности платформы. Все детали можно изучить на сайте разработчика:

@lnp2pBot - Learn @lnp2pBot

Кто-нибудь пробовал дистанционно зарегистрировать юридическое лицо в США через otoco.io? Условия кажутся какими-то невероятными: платишь 50 долларов и получаешь готовое ООО. Но негативных отзывов нигде не видно. Либо никто не рискнул им 50 долларов отдать, либо всё это на самом деле работает.

МОИ ЛЮБИМЫЕ ОТРЫВКИ ИЗ КНИГИ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА «KGBT+» Вы помните сказку Андерсена про Снежную Королеву? Думаю, нет. Поэтому напомню, с чего она начинается. Значит, жил-был тролль, злющий-презлющий, по некоторым сведениям, сам дьявол (вот только если это правда, зачем называть его троллем?). Раз он был в хорошем настроении – и смастерил зеркало, в котором все «доброе и прекрасное» уменьшалось донельзя, а все «негодное и безобразное» выступало ярче и казалось еще хуже. ... Добрая и благочестивая человеческая мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой… Ну, «благочестивые мысли» времен разгула христианства – например, сжечь на костре пару ведьм или геев – нам сегодня тоже кажутся гримасами. Так что, скорей всего, зеркало троллей просто показывало мир как есть, без всяких прикрас. ... И вот ученики тролля решили добраться до неба, чтобы посмеяться над ангелами и самим Творцом. Чем выше они поднимались, тем сильнее кривлялось и корчилось зеркало от гримас – тролли еле-еле удерживали его в руках. А потом они оказались так высоко, что зеркало перекосилось, вырвалось из их рук и разбилось вдребезги… О чем это на самом деле? Представим, что у троллей было зеркало, в котором проявляется истина. И вот они захотели узнать правду про Творца. Они поднимаются выше, выше, выше… А потом зеркало вдруг разлетается на осколки. ... А что, если зеркало и в этот раз отразило правду как она есть? Мы знаем, что живем на руинах древней катастрофы. Что-то разлетелось вдребезги четырнадцать миллиардов лет назад. Мы все – осколки этого взрыва. И когда зеркало троллей навели на Творца, оно разбилось не потому, что создатель наказал троллей за наглость. «Распад на обломки» и есть самая честная фотография нашего бога. Единственная, которую мы можем сделать. Хоть телескопами, как физики, хоть душой, как старинный поэт Ницше. ... Наш творец распался на нас, перестав быть тем, чем был прежде. Он исчез, став всеми нами. Он не может больше нас любить, потому что мы и есть его любовь, излитая им в пустоту вечного одиночества. Мы не можем ни отблагодарить его за это, ни проклясть. ... Он взорвался и распался на нас. Мы знаем про это где-то очень глубоко, поэтому в каждом сердце есть осколок зеркала, отражающего смерть бога. И все мы – одновременно свидетельство его смерти, отчет о его полной катастрофе, но и надежда на его обещанное столько раз воскрешение. ... Мы остатки, обломки, крошки тебя, живущего до сих пор, как исчезнувшая звезда, подделанная собственным светом, пустым светом без солнца, прячущим свою бесконечную катастрофу… … … … Есть лишь один путь к счастью. Смирись полностью с тем, из чего состоит мгновение. Прими все, что происходит в эту секунду с тобой – ибо это и есть божья воля. Как только ты сделаешь так и расслабишься, ты поймешь, что здесь и скрыта единственная доступная человеку свобода. Почему наши предки называли свободу «волей»? Да потому, что свобода есть полное принятие воли бога как своей. Любое несогласие с этой волей карается немедленно и жестоко, и кара заключается в ощущении, что ты несвободен и несчастен. ... Не-счастье всегда сделано из борьбы за то, чтобы текущая секунда была какой-то другой. Не такой, как есть. Бог всевластен. Он делает с тобой все что хочет. Больше того, он штампует «тебя» именно из твоего согласия или несогласия с назначенным. Но ты можешь дать ему сдачи очень хитрым способом. Не борись с ним. Просто гляди, как возникает и исчезает то, что ты принимаешь за себя – и предоставь Сущему нести эту ношу. Уйди с водевиля незаметно, не хлопая дверью и не наступая никому на ноги. Так, чтобы никто даже не понял, что ты с него ушел. Для этого не надо расставаться с жизнью. Для этого не надо делать ничего вообще. Просто позволь происходящему происходить. Оно будет происходить и без твоего позволения. Но ты, дурак, зачем-то каждую секунду натягиваешь воображаемые вожжи и кричишь в черное небо как пьяный кучер: «Тпру! Стоп!» Как будто ты что-то можешь. Как будто ты правда есть. Есть только бог, только источник, только сила, заварившая эту кашу. Так пусть она и расхлебывает ее сама – и сама несет свое бремя. Бог сильнее тебя до тех пор, пока ты есть и борешься с судьбой. Перестань «быть», прими все полностью и без оговорок, и ты перехитришь самого главного хитреца – если будет, конечно, на то его воля. Ибо победить его можно, лишь полностью ему сдавшись. Там, где тебя нет, никто не может тебя достать. Не помогай богу – пусть тащит свою ношу сам. Когда он прокачивает через тебя радость, радуйся. Когда качает муку, мучайся. Но пусть «тебя» не будет ни в этой радости, ни в этой муке. Пусть в ней будет только Сущий. Чтобы стать свободным, не обязательно любить бога. Или, тем более, его ненавидеть. Ты не можешь ничему помешать. Ты не можешь ничему помочь. Ты можешь только одно. Исчезнуть – и позволить этому быть. Let it be… … … ... Я случайно послал в мир мессидж, выгодный правящему классу. Мол, если сделать ничего нельзя, какая тогда может быть классовая борьба? Какое политическое противостояние? Дубины. Хоть бы слушали внимательно. Я же не говорил, что не надо бороться с властью. Или что надо. Борешься – борись на здоровье. Но если ты хочешь быть при этом счастлив и свободен, не думай, будто этой борьбой занимаешься ты. Борьба происходит, потому что мир так прокачал тебе голову, но это не твоя борьба и не твоя голова. Это мир трется сам о себя. Волосы бога трутся о его ногти. Не создавай ложную сущность, стоящую на пути у потока перемен. Не объявляй борьбу стихий и элементов «своей». Вот и все. Когда я говорю «уйти с водевиля», я не имею в виду аполитичность, социальный эскапизм или дауншифтинг. Я имею в виду исключительно взаимоотношения с тем, из чего состоит текущий момент времени. Можно тащить этот груз на себе, и тогда ты раб божий на галере. Но есть и другая возможность – ехать зайцем. Тогда тащить ношу придется богу. Но он тащит ее и так. Вопрос только в том, что при этом будешь чувствовать ты сам. Это как в анекдоте про Ходжу Насреддина. Один человек едет на осле, держа поклажу на своих плечах, другой едет на осле, повесив поклажу ослу на шею. Ослу это пофиг. Для ездока, однако, разница очень велика. ... Не будь ослом, едущим на осле. Не мешай этому миру, но и не помогай. Даже когда мир действует через тебя. ... «Да будет воля твоя», сказано в «Отче Наш». Или, как говорят протестанты, «Thy will be done» (Matthew 6:10; по-английски это звучит точнее). Даже Христос в Гефсиманском саду молился именно так. ... Христиане в своей молитве умоляют отца, чтобы все было именно так, как он хочет, и не дай бог как-то иначе, но у меня на такую сервильность уже не хватает задора. Все-таки насмотрелись за три тысячи лет. Христиане говорят, надо любить Творца, я же предпочитаю не участвовать в их радении и еду зайцем. Почему? Так хочет бог во мне. Куда еду? Вопрос не ко мне, а к богу. Перестань быть гребцом, а потом перестань «быть» и исчезни совсем. Пусть «будет» только бог и его воля. Позволь этому случиться и дай исчезнуть позволившему. Это и есть свобода и счастье. Единственное доступное нам счастье. Правда, тут есть один кэтч. Далеко не факт, что бог согласится видеть тебя в роли зайца… ... Что, если воля бога именно в том, чтобы разлететься на части? Мы осколки бога. Мы его живущие до сих пор клетки, выброшенные прибоем на межзвездный остров. И каждый из нас – маленькая катастрофа. Мы старимся, умираем и разлетаемся на молекулы. ... Почему бог распался, взорвался, перестал быть? Да потому, что он тоже не дурак тащить на себе эту ношу. Если даже мы видим способ проехать зайцем, неужели главный заяц Вселенной глупее? Он придумал вечный иллюзорный двигатель, освобождающий его от всякой работы и усилия. Этот двигатель… и есть мы. ... Бог не умер, он ушел в нирвану. И теперь на его галере гребут те, кому надо больше всех. Те, у кого есть «мечта». Те, кто чего-то от этой жизни еще хочет. Таких героев всегда будет хватать – из них и состоит сансара. У людей, бро, есть волосы и ногти. А у бога вместо волос и ногтей мы. Три тысячи лет бога умоляют вернуться и сделать себе маникюр или новую прическу. Или хотя бы чего-то захотеть, чтобы сбылась наконец его воля, но увы, увы, увы. Бог тихо шепчет: Let it be…