tanakei

Zero-JS Hypermedia Browser

avatar
tanakei
tanakei@nostr.wolfcoil.com
npub10zeu...94qz
自由は豊かさの根源。 市場原理は倫理を知らない。

Notes (20)

これで一等前後賞は頂きだな 😆
2025-12-08 07:55:22 from 1 relay(s) View Thread →
電子工作といい、3Dプリンタといい完全に趣味の人😅
2025-12-06 15:25:25 from 1 relay(s) View Thread →
早いのか遅いのかわからん。
2025-12-04 10:42:09 from 1 relay(s) View Thread →
LNDはやる気ないだろ多分。
2025-12-04 10:36:24 from 1 relay(s) View Thread →
最新のalby hubを持ってる人に限定されるのでお察し
2025-12-04 10:34:15 from 1 relay(s) View Thread →
危うくCLNでチャネルを開きかけるところだった。 phoenixの存在を忘れてた。
2025-12-04 10:19:54 from 1 relay(s) View Thread →
alby hub で支払いできない? 受け取るだけ? nostr:nevent1qqsv5wgsx4kkjhy60r964sx42x3wxjst2tzeqh86fxcp3m3nrd4dttcpz9mhxue69uhkummnw3ezuamfdejj7q3qa3pvwe2p3v7mnjz6hle63r628wl9w567aw7u23fzqs062v5vqcqqxpqqqqqqzl6v0pc
2025-12-04 10:12:25 from 1 relay(s) View Thread →
bitcoin switch 面白い事やるには電子工作とか回路制御のスキルが必要ぽくて今更ながらに戦慄している
2025-12-03 10:31:59 from 1 relay(s) View Thread →
WoSのセルフカストディはSpark社のビットコインL2であるLightsparkであってLNではない。 さらにLNDはBIP39ではなくてAezeedというものを使ってる。
2025-11-30 07:46:56 from 1 relay(s) View Thread →
zeusはLNDなのでどこかとチャネルを開く必要あります nostr:nevent1qqspc7q3pm65cpljd70n4279as50dvevpwy4fmr8gyskvfmaspak9rqppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qgspqxesa6yvy7snme5t7lyvqcmgaglraqmkg9v4cxr82emarzjx53grqsqqqqqp8mcew6
2025-11-30 06:20:34 from 1 relay(s) View Thread →
Lチカ LEDでは物足りない。 もっと大きいものでLチカしたい
2025-11-30 04:55:10 from 1 relay(s) View Thread →
はい それはInscriptionの仕組みを使ってトークンを発行するやつです。 ビットコイン上ではトークン発行する仕組みも検証もないです。 アプリ側でそうやってるだけですけどね。 nostr:nevent1qqsqfy4sezaaf5g5yggpdyxx6nffs2f8jmd0zzruqce57dvd73jde4cy9j2c8
2025-11-29 13:04:30 from 1 relay(s) View Thread →
ビットコインのトランザクションでは専用のプログラム(通称Script)を使って署名の検証とか条件分岐なんかをやってます。 その中で任意のデータを入れる事ができる命令語や、そのScriptの仕組みを技巧的に上手く使ってデータを入れてます。 前者は公式的で、後者がだいぶハック的な?でも検証ルールには反してない。 nostr:nevent1qqs89h2ddx28rlr9g0yh8qm4hvuk5yhfg452phup2wg27muz5mqw9yc8ku590
2025-11-29 13:00:28 from 1 relay(s) View Thread →
不快ではあるものの、だからといってコンセンサスルールの変更はアカンな、とも思っている派です。
2025-11-29 12:52:44 from 1 relay(s) View Thread →
これだけ分散してて消えそうにない場所なのでデータ入れたくなる人が後を絶たんのですよ。 nostr:nevent1qqs0rlde2drqypwx7wyhu96jpjgczm5jxm9jum30kdrk6mewt7e6xlck9raev
2025-11-29 12:51:34 from 1 relay(s) View Thread →
Segwitを導入した時に最大上限ルールを変更してる。 単位を”重さ(WU)”として4メガWUが上限。 1バイトあたり4WUだけどsegwit領域にあるデータだけは1バイト1WU。 なのでSegwitを全く使ってない旧トランザクションだけでブロックを構成すると1メガバイト 後方互換性確保のためにがんばってる。 nostr:nevent1qqsgrhgrnsa6xfr3zelwl02wp6c8v0lurjrx4e5f8ju7ulj0yqkffzgp5q9w4
2025-11-29 12:42:07 from 1 relay(s) View Thread →
(たぶん俺宛てかな?) BTCは論理的に1ブロック最大4MB。現実2MB弱。 このままこれが積み上がってくのだと思われ。 全てのブロックが必要な人は覚悟してフルノード運用。全てのブロックが必要じゃない人はプルーニングノードでいいはず。 nostr:nevent1qqs06vwcwcqc2khwvjkdya7pf5x0nsjz7vne3znnjk3ym63xpmtm93c8kz8kk
2025-11-29 12:34:35 from 1 relay(s) View Thread →
1TBにシステムや他アプリもあるし、今後もブロックチェーンサイズは増えるのだからかなり厳しい。
2025-11-29 12:18:47 from 1 relay(s) View Thread →