레리꼬's avatar
레리꼬
leligo@iris.to
npub1g57m...sh4r
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
비탈릭 겨드랑이 가져왔습니다. 다들 냄새 한 번씩 맡아보세요 image 1. 과거 내역을 통해서 검증을 해야지. 이전 데이터가 없으면 검증을 어떻게 하지...? 2. = 검증자를 더욱 중앙화하자 (?????) 3. ???????
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
라이트닝 지갑 소개 자세히 보기: 1. Breez (노드 X, 채널 O) 2. Phoenix (노드 X, 채널 O) 3. Blixt (노드 O: 모바일 노드, 채널 O) 4. Zeus (노드 O: 모바일 노드, 원격 노드 모두 제공, 채널 O) 5. Electrum ( ? )
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
불금엔 블록사이즈워 네스트와 함께😆😁😄😃😀🫠 image
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
Q: NFT로 뭐 함? A: 웹3 생태계에서 소유권 Q: 소유권 있으면 뭐 하는데? A: ~~이런 혜택 제공됨 Q: 그냥 멤버십이랑 뭐가 다름? A: 기존 기업의 횡포에 대응할 수 있음 Q: NFT 발행자가 튀면? A: 우리 프로젝트는 안 튈 거임, 왜 열심히 하는 사람들 못 잡아먹어서 안달임? 인성 문제있음? 빼애액
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
노스터 안하시는 포우 대표님을 대신해 BIP300에 대한 개요를 소개합니다. 주요 아이디어 - 비트코인은 비트코인 네트워크를 떠날 수 없다. - 따라서 비트코인을 스크립트로 잠그고, 잠긴 비트코인 만큼을 사이드체인에서 발행한다. - (잠긴 비트코인만큼 ERC-20 같은 형태의 코인을 발행하는 것이 아닐까 추측해본다.) - 잠긴 비트코인 수와 사이드체인에서 발행한 수는 1:1로 유지시킨다. 이 게시글로 전달되는 잽은 포우 대표님께 전달드릴게요.
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
화폐성 수요 말고 시장성 수요에 의해 가치가 변동되면 화폐로 채택되기 힘들다고 합니다. 비트코인 ETF는 금융시장의 시장성 수요인데 금융 자체가 화폐니 화폐성 수요일까요? 지금 생각은 이 금융 시장의 시장성 수요는 화폐성 수요보다 투기적(시장성) 수요가 더 큰 것 같아서 화폐 채택을 방해할 것 같습니다.
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
image 신종 트롤 구경하고 가세요 (트랜잭션 검증이 무슨 의미가 있는지 모르겠는 비트코인 유저)
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
Sam Altman X Scam Altcoin-man O 대한민국은 정부에서 블록체인 산업을 육성하는 덕분에 알트코인 설거지국이 되었다
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
미국이 마음만 먹으면 비트코인을 없앨 수 있다고는 하지만 실제로 마음먹고 없애려고 하는 자칭 디파이다. 탈중앙 호소 거래소는 효용 가치가 없다 유니스왑은 CEO 가 있고 운영자가 프록시를 통해서 컨트랙트를 교체할 수 있음 이제 KYC 업데이트 하면 '디' 때고 그냥 파이 해라 쉿파이쉑기야 미국 재무부의 디지털 자산 관련 세부 지침: 유니스왑 CEO 면상 박제 image
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
블록체인은 사실 쓸모가 많다 사실 어그로임 씹스캠들아 image
레리꼬's avatar
leligobit 2 years ago
[#비트코인 도 토큰을 발행할 수 있다?? - #오디널스 #BRC20] 최근 멤풀들을 보면 수수료도 낮은 트랜잭션들이 이렇게 널려있음 이 트랜잭션들 중에서 수 백 사토시를 보내는 트랜잭션들이 많은데 이것들이 대부분 오디널스, BRC-20 트랜잭션임. image * 오디널스: 비트코인에 무언가 의미있는 기록을 남기는 낙서 * BRC-20: 이더리움 토큰의 ERC-20이라고 부르는 규격을 따라 부른것 이 트랜잭션 하나를 찝어서 실제 트랜잭션 데이터들을 살펴보면 이래처럼 되어있음 image 이것을 사람이 읽을 수 있는 문자로 바꾸면 아래 사진처럼 “token-mint” / "ordifi" / “1000” 이런 단어를 볼 수 있다. 저 형식으로 낙서를 작성하면 ordifi 토큰 1000개를 발행했다는 뜻으로 간주하는 것으로 보인다 image 이렇게 낙서 규격을 만든 것을 비트코인에도 토큰이 발행되는 확장성을 개발했다고 주장하는 사람들이 있는데 모두 스캠 옹호론자들이다. 이러한 방식을 토큰 주거니 받거니에 사용하기엔 치명적인 문제가 있다. 그것은 바로 거래 내역 “검증” 노드가 있지만 밈코인 추종자들은 이런거 모름 심지어 어떻게 데이터 합의를 이루는지는 명시되지 않음 결론: 씹스캠, 쌉중앙화