Try 614

什麼是隱私幣？ 這個術語幾乎從加密貨幣誕生之初就出現了，而且很少有比它更具爭議性的。在早期，由於監管機構的擔憂，人們都避而遠之；但現在，由於隱私熱潮，人人都想成為其中一員！ 但具體來說，這個定義是什麼？ 首先，這個術語本身就沒什麼意義！ 加密貨幣領域涉及許多重要特性：易用性、速度、可擴充性、安全性、可程式性等等。任何單一特性都無法生存。最終（例如在未來五年內），所有加密貨幣都需要隱私功能，屆時「隱私幣」將失去意義。 但這只是一個術語，所以我們需要一個定義。這是我目前能想到的最佳定義： 任何具有比比特幣更強大的內建明確隱私功能的加密貨幣。 顯然，這包括達世幣（Dash）、門羅幣（Monero）和Zcash，這三種加密貨幣歷來都以這種特性而聞名。但是，Decred、萊特幣（Litecoin）和比特幣現金（Bitcoin Cash）呢？ Decred 有一個類似於比特幣的 CoinJoin 功能，但它實際上是內建在協議中的，所以我認為它應該算作一種隱私幣。 萊特幣的 MWEB 隱私保護其實相當不錯。唯一的缺點在於它是透過軟分叉整合到網路中的，因此只有升級後的網路才能使用（即使萊特幣節點不支援 MWEB 也能運作）。不過，畢竟它是一項協議特性，所以仍然值得重視。 比特幣現金大概就是我的界線：它有類似Decred的CoinJoin功能，但它並非協議本身的一部分，而是一項獨立的服務。就隱私而言，這其實無關緊要，但由於它並非由網路本身提供，我認為它不符合「隱私幣」的定義。 但說到底，最重要的還是隱私。 使用合適的工具，你可以以相當高的隱私等級使用比特幣。以太坊和 Solana 上的智慧合約可以提供比協議整合的 CoinJoin 功能更好的隱私保護，儘管它們不能被視為「隱私幣」。 事情就是這樣。希望這能解釋清楚一些問題。

Try 613

Try 612

Try 611

Try 610

不信任的嵌套：比特币、隐私币与终极保险逻辑 一、引言：信任的真空地带 当传统金融与传统政府同时失信，我们被迫寻找“保险”。比特币（BTC）作为第一层保险，抵御法币超发与资产没收；当传统金融试图把控BTC时，我们需要第二层保险——隐私币（Dash、Monero、Zcash）。无隐私，不成加密货币。这是一场嵌套博弈：每一层保险本身都可能成为下一层威胁。本文将论证：在不信任的递归结构中，隐私币不是可选项，而是加密货币的完成态。 二、第一层保险：BTC对抗传统金融 2.1 法币的原罪 2008年金融危机、2020年后全球QE、2022年通胀失控，证明央行货币政策是“可编程的掠夺”。传统金融的本质是信用垄断：政府印钞、银行放贷、征税机关追查。资产数字化后，冻结账户只需一行代码。 2.2 BTC的保险机制 • 固定供给：2100万枚上限，抵御通胀税； • 去中心化记账：全节点验证，抵御篡改； • 自托管：私钥即主权，“Not your keys, not your coins”。 至此，BTC是财产保险：将财富从“可没收”转为“可证明所有”。但保险本身需再保险——当传统金融把控BTC流通渠道时，财产保险失效。 三、第二层威胁：传统金融的BTC殖民 3.1 渠道殖民 • 中心化交易所（CEX）：全球90% BTC交易量集中在币安、Coinbase等平台； • ETF与托管：2024年美国BTC现货ETF吸纳超200万枚BTC，托管于Coinbase Custody； • KYC/AML：实名制将链上地址与现实身份绑定。 3.2 隐私坍塌案例 2025年“130亿BTC失窃案”：黑客通过交易所员工内鬼+链上分析，精准定位高净值冷钱包。透明链=可追踪财产。传统金融无需没收BTC，只需： 1 冻结交易所账户； 2 要求链上分析公司（如Chainalysis）标记地址； 3 施压矿池拒绝打包“黑地址”交易。 BTC成了“带追踪器的黄金”。第一层保险被第二层威胁掏空。 四、第二层保险：隐私币的必然性 4.1 隐私币的定义 加密货币 = 价值转移 + 隐私保护。缺少后者，仅是“数字法币”。隐私币通过强制隐私实现： • Monero：环签名 + 隐形地址 + Dandelion++； • Zcash：zk-SNARKs零知识证明； • Dash：PrivateSend（CoinJoin + 主节点混币）。 4.2 隐私币的保险功能 威胁场景 BTC应对 隐私币应对 交易所冻结 失效 无需交易所 链上地址关联身份 可追踪 不可关联 选择性打包（矿池审查） 可行 隐形地址绕过 税务/司法追查 KYC暴露 零知识不可审计 隐私币是“不可没收”的完成态。 五、隐私币的三大误解与辩护 5.1 误解一：隐私币=犯罪工具 辩护：现金也是匿名，禁止现金不等于打击犯罪。Monero 2024年犯罪交易占比<0.3%（Chainalysis），远低于现金。隐私是人权，犯罪是行为。 5.2 误解二：可选隐私足够 辩护：Dash的PrivateSend是可选混币，2023年80%交易仍透明。可选=默认不隐私，用户在压力下选择合规。强制隐私（如Monero）才是保险。 5.3 误解三：监管会消灭隐私币 辩护：监管可下架交易所，但代码不可没收。Monero节点全球分布，Zcash屏蔽交易可通过Tor路由。去中心化是隐私币的元保险。 六、嵌套保险的递归模型 层级0：法币 → 威胁：超发/没收 层级1：BTC → 保险：固定供给+自托管 ↓ 威胁：渠道KYC+链上追踪 层级2：隐私币 → 保险：强制隐私+隐形地址 层级0：法币 → 威胁：超发/没收 层级1：BTC → 保险：固定供给+自托管 ↓ 威胁：渠道KYC+链上追踪 层级2：隐私币 → 保险：强制隐私+隐形地址 ↓ 威胁：？（未来Layer2隐私协议） 层级3：RGB++/Taproot隐私 → 保险：BTC原生隐私 保险的终点是递归收敛：每一层都可能被收编，故需无限嵌套。隐私币不是终点，而是当前最优解。 七、实践路径：从BTC到隐私币的迁移 1 资产分层： ◦ 长期储值：BTC冷钱包（硬件+多重签名）； ◦ 日常隐私：Monero/Zcash热钱包； ◦ 流动性：Dash即时支付。 2 隐私桥接： ◦ ThorChain：BTC↔XMR原子交换； ◦ RenBridge：跨链隐私转移。 3 自托管优先： ◦ Cake Wallet（iOS/Android）一站式管理BTC+Monero； ◦ Trezor Suite支持Zcash屏蔽地址。 八、结论：隐私是加密货币的完成式 当我们不信任传统金融，BTC是保险；
当我们不信任传统金融把控BTC，隐私币是保险。
无隐私，不算加密货币。 Dash、Monero、Zcash不是“另类资产”，而是BTC保险的保险。130亿BTC失窃案的真正教训是：透明链上的财富，终将被透明权力没收。未来，隐私币可能被新的Layer2协议取代，但强制隐私的逻辑不可动摇。 在不信任的嵌套结构中，唯一可靠的保险是你自己掌控的私钥+不可追踪的交易。隐私币不是选择题，而是必答题。
你的隐私，从来不是别人给的，而是你用代码

无隐私，不算加密

Try 609

Try 608

Why 242

Visa卡。萬事達卡。 $DASH pay💡btc闪电网络 這並不是說「將來有一天這裡會接受加密貨幣」。 它@Dashpay與卡片在同一塊玻璃上——掃描、支付，大約 1 秒即可完成，費用約為 1 美分，最終結算，無退款。 這不再是理論，而是實際銷售。去中心化不是必要，但是人类必需要的一种选择。

Try 607

Try 606

Why 241

Try 605

Why 240

Try 604

Why 239

Try 603