Política partidária é um problema que poucas percebem. Tanto que cada um quer criar o próprio partido hoje em dia. Daí temos muitos partidos sugando dinheiro público. E todo Presidente de Partido quer o maior número de cadeiras no Congresso pra passar suas próprias pautas e para isso, usam o tomá-la da cá. Tanto o PL quanto PT e PSOL fazem isso, fazem acordos, aprovam leis juntos etc.. Ao meu ver a solução não é política. Tem que desprezar o Estado Brasileiro com força, Governo Federal só existe pra roubar mesmo. Políticos de Direita são socialistas de Direita. Lembro do Marcelo Brigadeiro do MBL dizendo em um Podcast para não confiar em político nenhum. Pouco tempo depois estava se candidatando a Governador de Santa Catarina. No final todos fazem a mesma coisa. Inclusive os Libertários. Paulo Kogos, Raphael Lima do Ideias radicais e Renato Treizotão cresceram na Internet por criticar a política paritária e o Estado de Bem-Estar Social de forma geral e depois se candidataram ou apoiaram a candidatura de outros. Ao meu ver o Brasil não tem solução, é um País amaldiçoado mesmo. Melhor coisa é sair do País e viver uma vida digna.

O interessante desse debate é que Greg Bahnsen usa o argumento transcendental de forma maestra contra Gordon Stein, e por ser empirista, Gordon Stein não consegue justificar a uniformidade da natureza.

Presenciei algo muito triste ontem. No Dia do Senhor, gente prestando culto ao Flamengo. "Nosso coração é uma fábrica de ídolos" (Calvino).

"A analogia do dramaturgo que escreve uma peça pode-nos ajudar a compreender como ambos os aspectos podem ser verdadeiros. Na peça shakespeariana Macbeth, o personagem Macbeth assassina o rei Duncan. Ora (supondo por enquanto que esse é um relato de ficção), pode-se perguntar: “Quem matou o rei Duncan?” Em certo sentido, a resposta correta é “Macbeth”. No contexto da peça ele executou o assassinato e corretamente deve levar a culpa. Mas, noutro sentido, a resposta correta seria “William Shakespeare”, pois foi ele quem escreveu a peça, ele quem criou todos os personagens, ele quem escreveu a parte em que Macbeth mata o rei Duncan." Wayne Grudem, Teologia Sistemática, p. 253

ARGUMENTO TRANSCENDENTAL OU ARGUMENTO PRESSUPOSICIONAL? "As vezes chamado de argumento abdutivo, argumenta a partir de um Y conhecido ou reconhecido para uma pré-condição necessária X. Uma tática na apologética cristã envolve mostrar que, dado qualquer Y, a pré-condição necessária X é a cosmovisão bíblica. Por exemplo, a ciência assume a uniformidade da natureza, o princípio de que a natureza é persistente e opera de maneiras regulares. Mas a ciência não pode provar esse princípio. Ele é assumido irracionalmente, sem prova e sem argumento. A cosmovisão bíblica é a pré-condição necessária para tornar essa suposição inteligível. Agora, a cosmovisão bíblica, na verdade, nega a uniformidade da natureza, mas afirma a doutrina da providência ordinária. É Deus quem controla o mundo, e Ele o faz de maneira regular, embora seja livre para se desviar de sua prática usual sempre que desejar. Em todo caso, uma vez que a cosmovisão bíblica é a pré-condição necessária para a suposição de qualquer regularidade no mundo, ela é uma pressuposição necessária que torna a ciência inteligível. Isso não significa que a ciência seja racional ou que suas teorias e conclusões sejam verdadeiras, mas significa que ninguém pode sequer dar sentido à ciência a menos que os princípios bíblicos sejam pressupostos. A implicação é que a ciência nunca pode refutar Deus ou a Escritura, ou mesmo tentar argumentar contra Deus ou a Escritura. Isso ocorre porque a ciência não pode sequer manter sua própria existência sem Deus e sem a Escritura. A revelação bíblica é a base para um argumento transcendental que afirma que a cosmovisão bíblica é a pré-condição para tudo. O que quer que seja afirmado como verdadeiro ou inteligível no contexto do debate, a cosmovisão bíblica é sua pré-condição necessária. Isso é verdade até mesmo em relação a argumentos contra o cristianismo. Sem a cosmovisão bíblica como pressuposição, nenhuma objeção ao cristianismo é sequer inteligível. Isso ocorre porque nenhum argumento pode existir em um vácuo. Todo argumento é precedido por princípios de epistemologia, metafísica, lógica, linguística, e assim por diante. Esses são os elementos que tornam o argumento possível ou inteligível em primeiro lugar. Argumentamos que apenas a Bíblia fornece esses princípios necessários. Mas, uma vez que a Bíblia é reconhecida como verdadeira, de modo que ela fornece a pré-condição até mesmo para fazer uma objeção contra ela, então, é claro, nenhuma objeção contra ela pode ser verdadeira. O racionalismo cristão é a base para o uso adequado desse tipo de argumentação. O movimento transcendental na apologética bíblica é, estritamente falando, mais uma estratégia ou método do que um único argumento. Ele complementa nossa apresentação do racionalismo cristão e dos primeiros princípios. É uma forma de ilustrar a necessidade das pressuposições e de interagir com visões contrárias. É uma maneira de chamar a atenção para os primeiros princípios, para que possamos apresentar nossas pressuposições como verdadeiras, justificadas e necessárias, e também destruir todas as cosmovisões não cristãs desde suas raízes à medida que as confrontamos." 📚 Theology: Borders Edition VINCENT CHEUNG. 2023.

"In Christo, tanquam in speculo, gloriam Dei conspicimus."

Aproveitando que hoje é o dia do Teólogo, vou mudar a foto de perfil.

Estou preocupado com o Alisson Neres. Nesse vídeo em específico, ele parece muito cansado. Ele teve depressão há um tempo atrás e ficou bem mal. É por isso que eu acredito que não basta só ser libertário.Sem Cristo, não há esperança. Aos amigos ateus aqui do Nostr, não tratem isso como uma afronta. É apenas uma observação; o Renato Amoedo fala algo que é verdade. À medida que o Estado cresce, a felicidade e o bem-estar do homem vão sendo minados. Você vai ficando sem paz. É por isso que o Estado é satânico.

Percebam que a Copa Libertadores da América se tornou uma obsessão para muitos clubes de futebol brasileiros. Isso não é por acaso. Rombo fiscal, escândalo do INSS, soltura do Presidente do Banco Master, ninguém está falando disso. Só se fala do Flamengo, campeão da Libertadores. Enquanto o Bostil sangra a passos largos. ÚLTIMOS CAMPEÕES DA LIBERTADORES 2025 FLAMENGO🇧🇷 2024 Botafogo🇧🇷 2023 Fluminense🇧🇷 2022 Flamengo🇧🇷 2021 Palmeiras🇧🇷 2020 Palmeiras🇧🇷 2019 Flamengo🇧🇷 2018 River Plate🇦🇷 2017 Grêmio🇧🇷 2016 Atlético Nacional🇨🇴 2015 River Plate🇦🇷 2014 San Lorenzo🇦🇷 2013 Atlético-MG🇧🇷 2012 Corinthians🇧🇷 2011 Santos🇧🇷 2010 Internacional🇧🇷

Satanás mostrou as riquezas do Mundo para Jesus na tentação do deserto (Mateus 4:8). Mas agora o Mundo está ficando fiduciário.

Christus est fons omnis salutis!

Nunca achei que veria um Almirante de Esquadra sendo preso, em toda a minha vida. Alte Almir Garnier (ex-comandante da Marinha).

Hoje citei Isaías 40:29 e Atos 17:28 na reunião da empresa, em comemoração aos aniversariantes do mês. Pediram para eu orar no final, todos católicos romanos na sala, eu era o único cristão reformado.

"É impossível destruir o antiintelectualismo se rendendo a ele – abandonar a pregação doutrinária e as palestras teológicas de forma que possamos dar lugar à música, ao drama, à dança e à socialização somente serve para aumentar o problema. Não devemos dar às pessoas o que elas desejam, visto que desejam coisas erradas; antes, devemos dizer-lhes o que a Escritura ordena que elas desejem. Não devemos jogar fora nossa arma, “a espada do Espírito, que é a palavra de Deus” (Efésios 6:17), simplesmente porque crentes iludidos e incrédulos hostis nos dizem que esta arma não é mais eficaz. Em vez disso, afirmamos que “a palavra de Deus é viva e eficaz” (Hebreus 4:12), penetrando profundamente nos corações dos homens. Contra qualquer tipo de raciocínio anticristão, incluindo argumentos auto-contraditórios dizendo que não deveríamos argumentar, podemos aplicar a palavra de Deus, que certamente será bem sucedida pelo poder de Deus (Isaías 55:11)."

SOMOS JUSTIFICADOS PELA FÉ SOMENTE: “Pois, assim como as pessoas, ao receberem algum grande bem, se perguntam se não estão sonhando, por não conseguirem acreditar plenamente, assim acontece com os dons de Deus. O que parecia inacreditável? Que aqueles que eram inimigos e pecadores, não justificados nem pela lei nem por obras, fossem imediatamente elevados à mais alta graça pela fé somente. Parecia-lhes impossível que alguém que tivesse desperdiçado toda a sua vida em ações vãs e ímpias pudesse depois ser salvo somente pela fé. Por isso Paulo diz: ‘É uma palavra digna de ser crida’.” —João Crisóstomo, Homilia sobre 1 Timóteo (sobre 1 Tim. 1:15-16), PG 62.520-521. Tradução adaptada de Elowsky, We Believe in the Holy Spirit, p. 98.

Começando o dia com Histórinhas divertidas da Reforma!

A VERDADEIRA TRADIÇÃO É O ENTENDIMENTO CORRETO DAS ESCRITURAS: “Para Irineu, tanto a verdadeira Tradição apostólica preservada nas Igrejas quanto as próprias Escrituras apostólicas derivam dos mesmos Apóstolos e têm o mesmo conteúdo: o Evangelho, que é em si mesmo ‘segundo as Escrituras’. A Tradição do antigo Cristianismo, como disse Florovsky, é a Escritura Sagrada corretamente compreendida. Por isso, o apelo à Tradição feito por Irineu é essencialmente diferente daquele dos seus adversários. Enquanto estes recorriam à Tradição para justificar doutrinas ausentes da Escritura, Irineu recorria à Tradição apenas para confirmar aquilo que já está contido na Escritura, sustentando que ela não pode ser entendida senão à luz dela mesma.” — John Behr, The Way to Nicaea, SVS Press, 2001, p. 45