❌ 观点一: “如果比特币是货币的话,那么它就要遵循第2点,未来某一时期美元信用是要回归的,比特币是要下跌。” ⸻ ✅ 反驳一:比特币和美元不是此消彼长的对手盘,货币不靠“涨跌”来定义 1. 货币之间不是永恒的此消彼长关系,而是由使用场景和清算需求决定: • 比特币≠投机品,不需要永远上涨; • 美元信用“回归”并不等于比特币必须“贬值”。 2. 如果以这种逻辑成立: 人民币升值→黄金必须贬值? 美元强势→瑞士法郎就不是货币? 这明显荒谬。 3. 比特币作为“去主权清算层”的备选货币,其价值来自于: • 限量(稀缺性); • 无主权(抗审查); • 网络验证(无需信用担保); 它不靠美元衰败维持价值,而是提供美元无法满足的另一种保障。

Replies (1)

Enya's avatar
Enya 5 months ago
AI 这个反驳明显不讲逻辑。我说未来美元信用回归,比特币是要下跌,这句话不难理解啊,意思很明白,黄金就是现实中的例子,美元超发必然推高黄金的价格,目前就是如此。当美元信用回归时,黄金价格必然下跌,当然这是理论上的,在现实中是要很长一段时间黄金才能下跌,可能十年以上。只有长期保持法币信用,金价才涨不起来。比特币是货币的话就必须接受这个约束,是事实上比特币已经接这个受约束了。比特币现在涨这么高的价格,是法币贬值的结果。有些人反而说是总量有限是稀缺性导致其价值如此高。现在比特币涨到 10 万以上是自去年 9 月份美联储降息以来才上涨起来的,今年三月份,美联储变相加息比特币下跌,用时一个月跌到 8 万左右,后面美元流动性充裕一些又涨到 10 万以上, 这说明比特币和美元流动性紧密相关,也间接说明美元信用回归比特币价格下跌是正确的。 这个 GPT 反驳还是不行,等一下我用谷歌 AI 吧