Thread

Zero-JS Hypermedia Browser

Relays: 5
Replies: 9
Generated: 21:31:22
No tengo ni idea de teoría económica ni monetaria, así que quizá me equivoque. Pero, ¿soy el único que ve un problema en que las grandes instituciones, ETFs y demás estén acumulando tanto #bitcoin? Puede que a corto plazo sea bueno para el precio, pero a la larga podría suponer una barrera de entrada enorme para la gente común, y eso dificultaría su adopción como sistema de intercambio. Además, con tanta concentración, tendrían margen para manipular el mercado a su favor.
2025-05-23 07:18:07 from 1 relay(s) 3 replies ↓
Login to reply

Replies (9)

¿Qué tipo de barrera de entrada puede implicar esto? La divisibilidad de Bitcoin garantiza que nunca haya escasez de circulante, y por otro lado estos grandes hodlers hacen poco uso de la cadena con lo que no encarecen las fees y la posibilidad de abrir canales de pago se mantiene a un coste razonable.
2025-05-23 07:23:51 from 1 relay(s) ↑ Parent 1 replies ↓ Reply
A ver, no tienen la propiedad como tal sobre los BTC porque no controlan las claves, pero el ETF no es propiedad de Blackrock sino de sus partícipes. Igualmente MicroStrategy pertenece a sus accionistas. Que luego esos BTC puedan ser confiscados o robados es otro tema y entonces sí estarían en pocas manos.
2025-05-23 09:38:38 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply
En este caso creo que no. Aunque la barrera de entrada puede ser grande. Pero como dice nostr:nprofile1qqszk58ln5ecx8nffer9r4625drx96hljgasm2te0y5d7ukcr5mgk5cpzpmhxue69uhkummnw3ezuamfdejsz9rhwden5te0wfjkccte9ejxzmt4wvhxjmcjvd7ze: “Haz los deberes con #bitcoin”
2025-05-24 06:08:52 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply