简单来说吧，比特币不能用来抵抗通胀的原因，通胀可以等同于债务，而债务是不可持续的，经济增长时债务是良性的，就是说借钱后还的起来，经济下行的时候，债务违约没钱还债了，这个时候，资产只能打折出售用来还债，债务人员所持有的比特币也会打折出售用来还债，债权人肯定是要砍一刀的，这会引发比特币价格下跌。各国政府都被债务问题搞得焦头烂额，债务破裂就在眼前，这会引发各类资产下跌，只有需求拉动的才能抗跌。把比特币当货币那就另说了

比特币被发明的目的就是做钱的，不是做资产的。 在Nostr这里很多BTC Maxi的人都是拿比特币做钱的定义来持有的比特币。真正长拿比特币的人，包括我我们都认为比特币是钱，不是一种普通的资产。 如果比特币不是为了钱而设计的，它就是一文不值。 如果你把比特币理解为资产，而不是理解为钱，那真的就没有任何讨论的必要了。 我要把重要的话说三遍 “私人发行货币是可能的” “私人发行货币是可能的” “私人发行货币是可能的” 世界银行和国际货币基金组织的报告的截图就明确的列出了“私人货币”和各国法币的对比。这都不是什么特别烧脑或者难以理解的异端学说了。 哈耶克也早就说了啊。

📘 1. IMF：《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》（2016） • 这是国际货币基金组织在 2016 年发布的 Staff Discussion Note。 • 报告指出，虚拟货币（Virtual Currencies）是由私营部门发行，不依赖国家支持或央行信用背书，实际上动摇了“国家法币垄断”的范式  。 • 它明确论调包括： • 虚拟货币在降低跨境支付成本、提高金融包容性方面有潜力； • 虽需警惕洗钱、恐怖融资、税务规避等风险； • 国家监管机构需在不扼杀创新的前提下，实现风险治理与金融创新平衡 。 ⸻

📘 2. BIS：《The Rise of Central Bank Digital Currencies: Drivers, Approaches and Technologies》（2020） • 来自国际清算银行（BIS）的 Working Paper No. 880，由 Auer, Cornelli, Frost 等人撰写。 • 报告系统梳理了全球 CBDC 项目的动因、政策结构及技术架构类型： • 调查显示零售 CBDC 多在数字化经济发达区探索； • 大多数央行采用混合架构（private sector 面向用户、央行负责清算）； • 并非所有国家都意图替代现金，而是作为数字化补充 。 • 联合七家央行（如加拿大、英国、瑞典、日本、欧洲央行等）在 2020 年公开发布了CBDC 基本设计原则报告，强调： • 应与现金共存； • 不能损害金融稳定； • 应支持政策目标，促进创新和效率 。 https://www.bis.org/publ/work880.pdf

IMF 的 2016 年报告中明确指出：“虚拟货币由私人发行，不依赖国家支持或央行信用，正在挑战国家法币的垄断地位。”  BIS 2020 年的 CBDC 报告指出，大多数央行的数字货币探索不是为了取代现金或私币，而是采用混合设计与私人部门协作运行，说明**“私人和公共数字货币有共存空间”**  。 哈耶克原文： “I do not believe we shall ever have good money again before we take the thing out of the hands of government.”

然后，我想说OpenAI 4o 已经被我完全驯服了，给你的回复中有30-40%是我亲自回复的，并没有借助AI。 首先我的打字速度十分快，每分钟可以超过80，这是长期写作训练出来的。另外，通过长期记忆和我不停和AI的互动，我的AI的说话风格和思想选择（毕竟依据康德的《纯粹理性批判》中说的，理论正确的道理不止一种） 真正要靠的，还是实践。 对于个人来说，我觉得比特币把传统金融需要代际出清的经济周期（所以是60年）压缩成了4年一次周期。这其实已经十分优秀了。毕竟人最宝贵的是生命，我当然想在我有限的几十年寿命经历多次经济周期，而不是死在一个绝望的前途之上。 我觉得这是比特币对我们最大的人文关怀。就算比特币运动会失败，那这爽的几年已经是几年了。 我觉得比特币还像是宗教，伊斯兰教就是如此。越是早期相信，收益越高。也许不知不觉就收割世界了1000年了。