Eu entendo "obrigatório" em sentido objetivo de: se não houver um nível x de formação do professor, não se pode chamar a coisa de educação. Não que tenha que prender o indivíduo que ensine os filhos sem ter esse nível, mas que aquilo não é educação propriamente dita... É instrução ou até mero adestramento. As coisas têm nomes e deve-se chamá-las pelos seus nomes. Nominalismo é coisa de débil mental. Eu não posso chamar o que eu quiser como quiser só porque acho que é assim, isso destrói a inteligência. A educação, e especialmente a educação superior, deve sim ser rígida para aqueles que a buscam. Pode fazer outra coisa livremente, só saiba que não é educação se não houver formação adequada. 🤷♂️
Login to reply
Replies (3)
Parei de ler em "débil mental". Contudo, dê uma lida: https://www.dicio.com.br/obrigatorio/
Parece que é você quem está querendo mudar a definição do termo.
É obrigatório saber escrever poesia para ser poeta. É obrigatório saber dirigir para ser motorista. É obrigatório saber matemática para ser um matemático. Se posso chamar poeta quem não sabe poesia, motorista quem não dirige, e matemático que não sabe matemática, estou mudando o sentido dos termos. E sigo afirmando que nominalismo é uma bosta.
Mas foda-se, não estamos indo a lugar nenhum. Flw